Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Wurmloch: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Wurmloch
MarkMcWire (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 85: Zeile 85:
::::::Bitte einige dich mal mit dir ob der Energieerhaltungssatz nun innerhalb '''eines''' Universums gilt (das war deine These bisher) oder doch nur über alle Räume (was meine These war die du ablehnst). In deiner Erklärung zum Hyperraumflug gilt er plötzlich für das Universum und den Hyperraum zusammen. Auch das die Energieerhaltung langfristig gelten muss, also nicht immer, ist etwas das du neu einbringst. Das würde bedeuten das es reicht wenn die Energie am Anfang und Ende des Universums gleich ist. Auch das widerspricht deiner bisherigen These.
::::::Bitte einige dich mal mit dir ob der Energieerhaltungssatz nun innerhalb '''eines''' Universums gilt (das war deine These bisher) oder doch nur über alle Räume (was meine These war die du ablehnst). In deiner Erklärung zum Hyperraumflug gilt er plötzlich für das Universum und den Hyperraum zusammen. Auch das die Energieerhaltung langfristig gelten muss, also nicht immer, ist etwas das du neu einbringst. Das würde bedeuten das es reicht wenn die Energie am Anfang und Ende des Universums gleich ist. Auch das widerspricht deiner bisherigen These.
::::::Wenn ich mir deinen Satz ''wird die aufgewendete Antriebsenergie nur von einem Teil des RZ-Kontinuum in einen anderen Teil (den Hyperraumtunnel)'' ansehe sind wir doch schon fast bei meiner Behauptung. '''Energieerhaltung ja''' und zwar '''zu jedem Augenblick''' aber '''bezogen auf alle Universen und Räume'''. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:33, 28. Mär. 2009 (UTC)
::::::Wenn ich mir deinen Satz ''wird die aufgewendete Antriebsenergie nur von einem Teil des RZ-Kontinuum in einen anderen Teil (den Hyperraumtunnel)'' ansehe sind wir doch schon fast bei meiner Behauptung. '''Energieerhaltung ja''' und zwar '''zu jedem Augenblick''' aber '''bezogen auf alle Universen und Räume'''. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:33, 28. Mär. 2009 (UTC)
Man kann die ganze Problematik auf folgenden Sachverhalt herunterbrechen: '''Die Energie- und Materiemenge des Universums muss seit seiner Entstehung sich in dem Maße verhalten haben, dass das aktuell beobachtete Expansionsverhalten eingehalten wird.''' d.h. kurzum gesagt, dass z.B. das Fehlen eines Planeten über einen Zeitraum von 10 Jahren nicht ins Gewicht fällt. Die Fehldauer ist dabei umgekehrt proportional zur Masse. Man kann also kleinere Massen längere Zeit und größere Massen entsprechend kurzzeitig entziehen, ohne das es nennenswerte Auswirkungen gibt. Da dankenswerterweise die String-Theorie zum SG-Canon gehört, da sie erwähnt wurde, werde ich mich in dem entsprechenden Artikel über diese Problemstellung auslassen, da nach der [[Stringtheorie]] das Entfernen von offenen Strings (Masseteilchen) von der "Brane" des Universums überhaupt nicht möglich sein soll. Nur in sich geschlossene Strings verteilen sich in den übergeordneten Einbettungsraum, der laut dieser Theorie 9 Raumdimensionen und eine zeitliche Dimension haben soll. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:21, 1. Apr. 2009 (UTC)