Diskussion:10.000 Jahre: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 160: / Zeile 160: @@
 Die ZPMs in Reihe zu schalten (ich geh mal davon aus dass man die als wie Batterien dabei ansehen kann) und im Laufe der Zeit die Reihenfolge zu verändern bringt eigentlich nichts. Sie waeren auch dann alle gleichzeitig leer. Sogar 3 mal frueher als bei Parallelschaltung. Es wuerde eher Sinn machen, wenn zwei ZPM-Ports deaktiviert werden, das System laeuft nur noch mit einem ZPM, und alle 3300 Jahre wird ein anderes ZPM in den aktiven Port gesteckt. Die ZPMs in den beiden inaktiven Ports sind also nur gelagert.
 Wenn keiner einen Fehler in meiner Argumentation weiss, werde ich, sobald ich die Erklaerung im englischen Originalton gecheckt habe, dass bei "Probleme / offene Fragen einfuegen". --[[Benutzer:Steven|Steven]] 11:54, 6. Apr. 2009 (UTC)
+:Hier mal nen Auszug aus dem [http://www.stargate-wiki.de/scripte/Atlantis/s01e15.pdf Script (PDF; 170KB)]:
+<poem>
+:JANUS (CONT’D): What is it you called them?
+:WEIR: ZPM. Zero point module.
+:JANUS: Yes... They're designed to operate in parallel, all three providing power to the city simultaneously. However, used in sequence…
+:JANUS (CONT’D O/S): it may be possible…
+:JANUS (CONT’D): to sustain the necessary power for the needed time.
+</poem>
+:"Used in sequence" heißt dabei einfach nur "der Reihe nach", damit ist nicht eine Schaltungsart gemeint. Ne Reihenschlatung wäre auch ausgesprochen dumm, wie du bereits gesagt hast. Sobald ein ZPM leer wäre, würde der ganze Kram nicht mehr laufen und Weir hätte ein Problem. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<b>&#936;</b>]] 12:13, 6. Apr. 2009 (UTC)