StargateWiki Diskussion:Löschantrag: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Neuer Abschnitt →Überarbeitung? |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Also ixch finde, dass die gelösten Abschnitte gelöscht werden sollen. Es gibt so viele von denen, man blickt kaum mehr durch. Darf ich? -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 12:35, 8. Apr. 2009 (UTC) | Also ixch finde, dass die gelösten Abschnitte gelöscht werden sollen. Es gibt so viele von denen, man blickt kaum mehr durch. Darf ich? -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 12:35, 8. Apr. 2009 (UTC) | ||
:Kopier sie doch nach [[StargateWiki:Löschantrag erledigt]] -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 15:55, 8. Apr. 2009 (UTC) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Version vom 8. April 2009, 16:55 Uhr
Stubs?
Wie gehen wir mit Stubs um? Haben wir irgendwelche Mindestanforderungen wie die deutsche Wikipedia? --Fabian Sprich! 11:40, 14. Feb. 2009 (UTC)
- Nein. Bin mir auch nicht sicher wie diese Definition aussehen soll. Da viele "Sachen" nur in einer einzigen Folge vorkommen und die Informationen auch sehr gering sein können ist es manchmal nicht möglich "ordentliche" Artikel daraus zu machen.
- Auch sehe ich nicht so ganz ein warum ein Artikel gelöscht werden soll nur weil er kurz ist. Entweder behandelt er etwas das in Stargate vorkommt, dann gehört er hier rein. Oder es ist etwas das in Stargate nicht vorkommt Zitat aus Hilfe:Einleitung
- Alle Gegebenheiten und Objekte die in Stargate ein Rolle spielen gehören in das Wiki. Stargate Wiki ist allerdings kein Universal Lexikon. Das bedeutet das in Stargate Wiki keine Artikel zu Objekten gehören die man genauso auch im realen Leben findet, es sei denn sie haben in Stargate eine besondere Bedeutung oder zusätzliche Eigenschaften.
- Dann kann der Artikel gelöscht werden. Ich sehe nicht das kürze bei uns ein Grund zum löschen sein sollte. -- Benutzer:Rene/sig 17:38, 14. Feb. 2009 (UTC)
- Was hat der Stargate-Fan von solchen Artikel? Null Information, ein Haufen Bilder. Natürlich kann man ihn ausbauen (und mit diesem Argument werden/wurden die Löschanträge berechtigterweise abgelehnt), aber das heißt nicht, dass das dann auch irgendwann mal gemacht wird (Beispiel: hier). --Fabian Ψ 14:57, 11. Mär. 2009 (UTC)
- Ich finde das Argument "kann ausgebaut werden" immer noch gut, weil der Artikel dann eine Möglichkeit ist, Informationen schonmal im Wiki zu speichern, und weil ich glaube, so ein Artikel regt auch zum Schreiben an. Probleme habe ich nur mit Artikeln, deren Inhalt/Name niemand zuordnen kann, weil zu allgemein und weil die Quellenangabe (Episode) fehlt. Darüber hinaus, finde ich, brauchen wir keinen Mindestumfang. --Salmalin ✉ 10:16, 14. Mär. 2009 (UTC)
- Was hat der Stargate-Fan von solchen Artikel? Null Information, ein Haufen Bilder. Natürlich kann man ihn ausbauen (und mit diesem Argument werden/wurden die Löschanträge berechtigterweise abgelehnt), aber das heißt nicht, dass das dann auch irgendwann mal gemacht wird (Beispiel: hier). --Fabian Ψ 14:57, 11. Mär. 2009 (UTC)
Überarbeitung?
Also ixch finde, dass die gelösten Abschnitte gelöscht werden sollen. Es gibt so viele von denen, man blickt kaum mehr durch. Darf ich? -- Col. o'neil 12:35, 8. Apr. 2009 (UTC)
- Kopier sie doch nach StargateWiki:Löschantrag erledigt -- Stargate Fan Diskussion 15:55, 8. Apr. 2009 (UTC)