Benutzer Diskussion:CF: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Moros (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Moros (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
Hab deine Änderung mal rückgängig gemacht. Replikatoren ist keine eigene Spezies. Unter [[Replikator]] als Spezies fallen dann auch die [[Asuraner]].--[[Benutzer:Moros|Moros]] 23:00, 12. Apr. 2009 (UTC) | Hab deine Änderung mal rückgängig gemacht. Replikatoren ist keine eigene Spezies. Unter [[Replikator]] als Spezies fallen dann auch die [[Asuraner]].--[[Benutzer:Moros|Moros]] 23:00, 12. Apr. 2009 (UTC) | ||
:Naja ich weiß nicht genau was man jetzt unter Spezies schreiben sollte aber [[Replikator]] ist doch nur eine Begriffklärungsseite und die sollte nicht Seite einer Spezies sein. Da finde ich es sinnvoller unter [[Replikator]] einen kurzen Text über Replikator als künstliche Lebensform (= Spezies) verfassen und mit [[Vorlage:Dieser Artikel]] auf [[Replikator (Maschine)]] zu verweisen.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:15, 12. Apr. 2009 (UTC) | :Naja ich weiß nicht genau was man jetzt unter Spezies schreiben sollte aber [[Replikator]] ist doch nur eine Begriffklärungsseite und die sollte nicht Seite einer Spezies sein. Da finde ich es sinnvoller unter [[Replikator]] einen kurzen Text über Replikator als künstliche Lebensform (= Spezies) verfassen und mit [[Vorlage:Dieser Artikel]] auf [[Replikator (Maschine)]] zu verweisen.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:15, 12. Apr. 2009 (UTC) | ||
:: Im Prinzip keine schlechte Idee. Die Hauptsache ist, da entsteht dann auch ein vernünftiger Artikel bei. Entweder man schreibt einen Artikel mit Gemeinsamkeiten und Unterschieden der einzelnen Replikator-Völker. Damit nimmt man aber Stoff aus den einzelnen Artikeln (Wiederholungsgefahr). Oder man macht nur 'ne Kurzbeschreibung des Wesens der Spezies und verweist dann auf die einzelenen Völker. Dann wäre es aber auch nicht viel mehr als eine Begriffsklärung.(Ich wäre für Letzteres.)--[[Benutzer:Moros|Moros]] | :: Im Prinzip keine schlechte Idee. Die Hauptsache ist, da entsteht dann auch ein vernünftiger Artikel bei. Vielleicht sollten wir ihn dann vielleicht auch "künstliche Lebensformen" oder so nennen. Entweder man schreibt einen Artikel mit Gemeinsamkeiten und Unterschieden der einzelnen Replikator-Völker. Damit nimmt man aber Stoff aus den einzelnen Artikeln (Wiederholungsgefahr). Oder man macht nur 'ne Kurzbeschreibung des Wesens der Spezies und verweist dann auf die einzelenen Völker. Dann wäre es aber auch nicht viel mehr als eine Begriffsklärung.(Ich wäre für Letzteres.)--[[Benutzer:Moros|Moros]] 00:00, 13. Apr. 2009 (UTC) | ||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Version vom 13. April 2009, 01:00 Uhr
Vielen Dank für deine Hilfe bei der Infobox! --Fabian Ψ 17:09, 7. Mär. 2009 (UTC)
- Da ich derjenige war, der um die Änderungen gebeten hat, auch von mir herzlichen Dank. --Moros 22:39, 7. Mär. 2009 (UTC)
- Immerwieder gerne
--CF 13:16, 8. Mär. 2009 (UTC)
- Immerwieder gerne
Vielen Dank! (Mal wieder, wie ich grad sehe)
--Moros 01:09, 4. Apr. 2009 (UTC)
- --CF 08:25, 4. Apr. 2009 (UTC)
Infobox Volk
Hättest du Lust, dich mal hiermit zu beschäftigen?--Moros 16:40, 11. Apr. 2009 (UTC)
Replikator
Hab deine Änderung mal rückgängig gemacht. Replikatoren ist keine eigene Spezies. Unter Replikator als Spezies fallen dann auch die Asuraner.--Moros 23:00, 12. Apr. 2009 (UTC)
- Naja ich weiß nicht genau was man jetzt unter Spezies schreiben sollte aber Replikator ist doch nur eine Begriffklärungsseite und die sollte nicht Seite einer Spezies sein. Da finde ich es sinnvoller unter Replikator einen kurzen Text über Replikator als künstliche Lebensform (= Spezies) verfassen und mit Vorlage:Dieser Artikel auf Replikator (Maschine) zu verweisen.--CF 23:15, 12. Apr. 2009 (UTC)
- Im Prinzip keine schlechte Idee. Die Hauptsache ist, da entsteht dann auch ein vernünftiger Artikel bei. Vielleicht sollten wir ihn dann vielleicht auch "künstliche Lebensformen" oder so nennen. Entweder man schreibt einen Artikel mit Gemeinsamkeiten und Unterschieden der einzelnen Replikator-Völker. Damit nimmt man aber Stoff aus den einzelnen Artikeln (Wiederholungsgefahr). Oder man macht nur 'ne Kurzbeschreibung des Wesens der Spezies und verweist dann auf die einzelenen Völker. Dann wäre es aber auch nicht viel mehr als eine Begriffsklärung.(Ich wäre für Letzteres.)--Moros 00:00, 13. Apr. 2009 (UTC)