StargateWiki Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-==Archiv==
+<div style="float:right; margin-left:5px; padding:5px; width:60%;">
-Damit diese Seite nicht zu unübersichtlich wird, werden abgeschlossene Diskussionen in das Archiv verschoben. Sollte also ein Problem hier nicht auftauchen bitte schau doch mal im Archiv nach ob die Frage nicht bereits behandelt wurde. Natürlich spricht nichts dagegen eine Frage hier erneut zu diskutieren, dann aber bitte mit neuen Argumenten!
+{{Box|grau|Archiv|Damit diese Seite nicht zu unübersichtlich wird, werden abgeschlossene Diskussionen in das Archiv verschoben. Sollte also ein Problem hier nicht auftauchen bitte schau doch mal im Archiv nach ob die Frage nicht bereits behandelt wurde. Natürlich spricht nichts dagegen eine Frage hier erneut zu diskutieren, dann aber bitte mit neuen Argumenten!
-{| width="75%" |
+* [[StargateWiki Diskussion:Archiv 1|Archiv 1]], [[StargateWiki Diskussion:Archiv 2|Archiv 2]], [[StargateWiki Diskussion:Archiv 3|Archiv 3]]
-| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 1|Archiv 1]]
+* [[StargateWiki Diskussion:Archiv 4|Archiv 4]], [[StargateWiki Diskussion:Archiv 5|Archiv 5]], [[StargateWiki Diskussion:Archiv 6|Archiv 6]]
-| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 2|Archiv 2]]
+}}</div>
-| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 3|Archiv 3]]
-|-
-| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 4|Archiv 4]]
-| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 5|Archiv 5]]
-| [[StargateWiki Diskussion:Archiv 6|Archiv 6]]
-|}
-=Aktuell haben wir folgende Diskussionen=
 ==Namensgebung der Artikel==
 Bennenen wir Artikel (insbesondere über Objekte) nach dem Muster <Objekt> (<Volk>) oder <Volk>-<Objekt>? Ich finde eigentlich die erste Variante schöner. Es gab auch in der Hilfe mal eine ähnliche Regelung, in der es um Fälle wie [[Hathor]] und [[Hathor (Person)]] ging, aber ich finde die Seite nicht mehr. Anlass für meine Frage ist die Benennung der diversen [[Stabwaffen]], [[Stabwaffe]], [[Ori-Stabwaffe]] etc., die ich gerne überarbeiten würde. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:20, 29. Jan. 2009 (UTC)<br />
@@ Zeile 29: / Zeile 20: @@
 -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:09, 15. Mär. 2009 (UTC)
 == Ausführlichkeit der Episodenbeschreibungen ==
@@ Zeile 70: / Zeile 59: @@
 ::Vielleicht hätte ich Ironie-Tags benutzen sollen. [[Bild:Smile.gif]] Wenn einem jedes Wort und jede Bewegung interessiert, sollte man wohl lieber ein Transcript lesen. Also kein Dialog-Script, sondern eines das auch den Rest beschreibt. Die Arbeit löschen finde ich auch schade, aber irgendwie ist es so einfach zu lang. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 00:16, 13. Mär. 2009 (UTC)
 :::Ein Transcript ist es auch nicht. Dazu fehlen die genauen Wortlaute. Dafür erfährt man mehr über das Verhalten der Personen als in einem Transcript. Ich finde wirklich wir sollten den Inhalt verschieben (sobald ein kurzer Inhalt geschrieben wurde ''ich versuch es mal''). Ich bin mir nur noch nicht im klaren ob '''Inhalt''' der richtige Name für die Unterseite ist. Übrigens könnte man auch noch weitere Unterseiten anlegen zB. Transcript falls jemand eines zu einer Folge schreiben möchte. Der Verweis auf diese Seiten sollte entweder gesammelt in der Infobox sein und/oder an entsprechender Stelle im Artikel. Also eine Verweis auf den langen Inhalt am Anfang(Ende?) der "normalen" Inhaltsangabe. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:46, 13. Mär. 2009 (UTC)
 == Qualitätssicherung der Artikel ==
@@ Zeile 93: / Zeile 80: @@
 :::Ich glaube, wir müssen zwischen Episodenbeschreibungen und sonstigen Artikeln unterscheiden: Für Episodenartikel hatten wir uns mal auf das Vorgehen geeinigt, das Rene beschreibt (Beispiele: [[Diskussion:Die Qualen des Tantalus]], [[Diskussion:Die Rückkehr, Teil 1]] - müsste mal etwas geordnet werden - ; [[Diskussion:Die fünfte Spezies]]). [[:Vorlage:Objektbeschreibung|Objekt-Artikel]] haben den Unterabschnitt "Vermutungen", den man auch bei sonstigen Artikeln einfügen könnte, und für die finde ich MarkMcWires Vorschlag gut. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:09, 14. Mär. 2009 (UTC)
-==Nicht bekannte Fakten==
-Ich nehme mal den Artikel [[Energiepistole (SG1 8x12)]] als Beispiel um etwas anzusprechen, was in letzter Zeit um sich gegriffen hat (nichts gegen den Autor persönlich): Dort wird erwähnt, was alles '''nicht''' bekannt ist. Ich finde das sinnlos, weil man eben nichts darüber weiß. Ein solcher Satz bringt keine Information, sondern verleitet eher zu Spekulationen ohne Grundlage. Solche Sätze sollten nicht mal unter "Vermutungen" stehen. Sieht das jemand anders? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:29, 16. Mär. 2009 (UTC)
-:Ich stimme dir zu. Eine Aufzählung was man nicht weiß gehört nicht in eine Lexikon und schon gar nicht in Stargate Wiki. Bei Stargate ist es ja normal das wir mehr nicht wissen als wir wissen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:44, 17. Mär. 2009 (UTC)
 == Ep, EpRef ==
 In den vergangenden Wochen kam es immer öfter zu Umwandlungen von [[Vorlage:Ep]] in [[Vorlage:EpRef]]. In der [[Hilfe:Quellenangabe#Auswahl_der_Schreibweise|Hilfe]] steht, dass EpRef nur bei langen Artikeln erwünscht ist; bei kurzen Artikel soll Ep bevorzugt werden. Da die Umwandlungen auch kurze Artikel betrafen, stoße ich hier auf einen Widerspruch. Oft werden solche kosmetischen Änderungen auch alleine vorgenommen, ohne dass etwas am Artikel an sich verändert wird. Ist das erwünscht? Soll in Zukunft in jedem Artikel nur noch EpRef verwendet werden? Wann sollte man doch Ep nehmen? Fragen über Fragen… --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 18:19, 12. Mai 2009 (UTC)
 :Das ganze ist mehr oder weniger eine Geschmacksfrage. Die lange Quellenangabe (Ep) war von mir ursprünglich eingeführt worden damit man sofort erkennt aus welcher Serie/Staffel/Episode eine Information kommt. Allerdings macht sie die Artikel unansehnlich und daher wird wohl vermehrt auf EpRef umgestellt. Da es schwierig ist eine genau Grenze zu ziehen ab der man EpRef und nicht mehr Ep nehmen soll ist zu überlegen ob man die Quellenangabe nicht vereinheitlichen und damit komplett auf EpRef umstellen sollte. Ich würde mich zu Meinungen zu dem Thema freuen [[Bild:VeryHappy.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:46, 12. Mai 2009 (UTC)
@@ Zeile 111: / Zeile 92: @@
 :: In vielen Infoboxen steht bei Gestorben z.B. sowas wie '''[[2007]] {{Ep|SG1|7x18}}'''. Oft auch mit Zeilenumbruch im Folgentitel. Da sieht '''[[2007]]{{EpRef|SG1|7x18}}''' auf jeden Fall besser aus. [[Benutzer:Moros|Moros]](Signatur später von [[Benutzer:Col. o'neil]] eingefügt)
 :::Ja, stimmt. In solchen Fällen sollte EpRef verwendet werden. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:13, 15. Mai 2009 (UTC)
+Also sollten wir wohl in fast allen Fällen EpRef benutzen. Wenn ich die Meinungen, bisher, hier mal zusammenfassen darf. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
 ==[[Vorlage:Box]]==
 {{Box|orange|Verschoben|Ich habe diese Diskussion von meiner Seite hierher verschoben da ich finde es sollten sich möglichst alle daran beteiligen.}}
@@ Zeile 143: / Zeile 124: @@
 ===Farbvorschläge:===
 ====Unvollstänige Artikel====
-Grün--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC){{ClearL}}
+*Grün--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC)
-Blau oder grün -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
+*Blau oder grün -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
-<br />Grün --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
+*Grün --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
+*Orange -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
 ====Begriffsklärungen====
-Blau--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC){{ClearL}}
+*Blau--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC)
-(dunkel)blau -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
+*(dunkel)blau -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
-<br />Dunkelblau --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
+*Dunkelblau --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
+*blau (das neue ist besser) -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
 ====Warnungen====
-Rot--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC){{ClearL}}
+*Rot--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC)
-Rot -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
+*Rot -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
-<br />Rot --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
+*Rot --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
+*rot -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
 ====Zusatzinformationen====
-Grau--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC){{ClearL}}
+*Grau--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC)
-Orange-- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
+*Orange-- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
-<br />Gelb --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
+*Gelb --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
+*grau -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
 ====Allgemeine Hinweise====
-Gelb--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC){{ClearL}}
+*Gelb--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC)
-Blau oder rot -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
+*Blau oder rot -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
-<br />Orange --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
+*Orange --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
+*gelb -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
+====MediaWiki Hinweise====
+''soweit diese nicht unter einen der oben angegebenen Punkte fallen''
+*blau oder eine zusätzliche Farbe -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)