Hilfe Diskussion:Schreiben im Stargate Wiki: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 :::Da hast das Problem der Sinnverfälschung angesprochen. Wenn aber im Punkt '''Episonden Übersicht''' ein Bindestrich eingefügt wird, dann kommt es ganau dazu. Dieser Link würde implizieren, dass sich dahinter eine Episonenauflistung verbirgt, was aber eben nicht der Fall ist. Wenn überhaupt eine Änderung in Betracht gezogen wird, dann sollte es eine Umbenennung des Punktes sein - und keine Verfälschung! Allerdings muss ich sagen, dass ich auch noch niemals erlebt habe, dass über eine grammatikalische Kleinigkeit in einem Menüpunkt so heiß diskutiert worden ist. Da ein Menü an sich schon eine Aufzählung ist, kann ma meiner Meinung nach in den einzelnen Punkten auch darüber hinwegsehen. Als letztes möchte ich noch anmerken, dass der Begriff Deppenleerzeichen nicht sonderlich nett ist, und (auch wenn er korrekt ist) die penetrante Wiederholung dieses Ausdrucks nicht eben freundlich der Person gegenüber, die das Menü, so wie es ist, erstellt hat! Man kann auch einfach Leerzeichen sagen. Nachdem der Begriff einmal verwendet wurde, weiß jeder, worum es geht.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:55, 27. Jun. 2009 (UTC)
 Noch mal kurz zur '''Episoden Übersicht'''. Die Überschrift ist an sich nicht richtig. Es geht hier mehr um einen allgemeinen Überblick zu Stargate nicht um eine Aufstellung der einzelnen Episoden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:02, 27. Jun. 2009 (UTC)
+:Genau, "Episoden Übersicht" impliziert bereits die Bedeutung "Episoden-Übersicht", da es im Englischen genau so wäre und scheinbar ursprünglich so gemeint war (aus meiner Sicht auch nicht unbedingt falsch ist, man erreicht darüber schließlich die Episodenlistings). Wenn sich die Bedeutung geändert hat, ist eine Umbenennung umso überfälliger. Zur grammatikalischen Kleinigkeit: Das geschriebene Wort ist die Basis einer Website, vor allem eines Wikis, Rechtschreibung sollte man daher nicht als Kleinigkeit abtun, egal wo. Ich habe als Webdesigner gearbeitet, da konnte ich mir den Kunden gegenüber solche "Kleinigkeiten" nicht leisten. Natürlich ist das hier kein kommerzielles Projekt, aber professionell kann man doch trotzdem sein, oder? Menüpunkte bilden die Grundstruktur, man sieht sie auf den ersten Blick und orientiert sich danach. Mag sein, dass die Schreibweise nicht jedem auffällt und den meisten sogar egal ist, aber es gibt auch solche, die diese Seite besuchen und zuerst die Deppenleerzeichen zählen (und sie auch so nennen), und das muss einfach nicht sein. Übrigens, die Diskussion zum Deppenapostroph steht noch aus. ;-)<br/>
+:PS: Nehmt mich bitte nicht allzu ernst. Ich weiß, dass ich desöfteren arrogant rüberkomme, aber so meine ich das nicht. Niemand muss tun, was ich sage, und wenn sich durch meine Wortwahl jemand beleidigt fühlt, habe ich das einfach nicht kommen sehen. Ich bin aber auch jemand, der sich nicht so schnell beleidigen lässt, schon gar nicht indirekt durch harmlose Begriffe wie "Deppenleerzeichen". Ich beleidige niemanden des Beleidigens wegen. Es ist mein fehlendes Einfühlungsvermögen, was mir aber auch herzlich egal ist, denn ich bin nicht hier, um Egos zu streicheln, sondern um was hoffentlich Konstruktives beizutragen, indem ich meine Sicht der Dinge vermittle. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 15:30, 27. Jun. 2009 (UTC)