Diskussion:Antiker-Gen: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 :::::Niemand widerspricht deiner Theorie. Aber es gibt ebensoviele Punkte, die dafür sprechen, wie dagegen. Wie gesagt, was du sagst '''kann''' richtig sein - muss es aber nicht. Es läßt sich mit dem vorhandenen Wissen weder beweisen noch widerlegen. Und da hilft es auch nicht, wenn du deine Argument noch ein drittes und viertes mal wiederholst. Wir wollen dir doch nichts. Aber ohne weitere Informationen von offizieller Seite ist an dieser Stelle einfach Schluss. Wir haben zwei gegenläufige Theorien - und das wars.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:03, 28. Jun. 2009 (UTC)
 ::::::Es wurde ein zweites Mal mit Hinweis auf die mentale Steuerung argumentiert, das hat mir irgendwie den Eindruck vermittelt, dass nicht verstanden wurde, was ich meine. Dass beide Theorien gleichwertig sind, ist genau das, was ich widerlegen will. Genau genommen spricht kein Fakt für die andere Theorie, sie begründet sich lediglich auf zwei Möglichkeiten: 1. Es gab in der Milchstraße einen ähnlich gefährlichen Feind wie die Wraith, 2. Das Gen ist eine Voraussetzung dafür, dass mentale Steuerung überhaupt erst möglich wird. Beides wird durch nichts, was in der Serie genannt wird, irgendwie untermauert. Die erste Annahme widerspricht zudem, wie soll ich sagen, dem "Erzählstil" der Autoren. Wenn es die Sicherung schon vorher gab, wieso ist sich McKay so sicher mit den Wraith, so als hätte er Beweise dafür in Atlantis gefunden? Die Autoren haben ihn das nicht nur so sagen lassen, sie haben sich was dabei gedacht. Für die Autoren waren die Wraith der Auslöser, es ist kanon. Es gibt keinen Hinweis, dass die Sicherung in der Milchstraße entwickelt wurde, und die Möglichkeit, dass sie aus der Pegasus-Galaxie beim Rückzug der Antiker mitgebracht wurde, macht schlicht Sinn. Es geht mir nicht darum, Recht zu haben, ich will nur klarstellen, wieso aus meiner Sicht die Vermutung, "dass die Antikergensicherung aus anderen Gründen nötig wurde", eben '''nicht''' naheliegend ist. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 21:35, 28. Jun. 2009 (UTC)
+:::::::Du hast es ganz eindeutig nicht verstanden. Die mentale Steuerung ist kein Mittel der Argumentation - sie ist der Kern der zweiten Theorie. Und vor allem wiederspricht sie auch der Assage McKays nicht. Denn wenn die mentale Steuerung schon in der Milchstraße eingerichtet wurde, dann kann sie in der Pegasus immer noch nachträglich zur Sicherung umgerüstet worden sein. So rum macht es einfach viel mehr Sinn. Die Wraith waren nicht in der Milchstraße, die Antiker haben es so eingerichtet, dass das auch niemals passieren wird (dazu war erst die Dummheit der Menschen nötig). Es wäre also vollkommener Blödsinn, in die milchstraße zurückzukehren und erstmal eine AntiWraith-Sicherung in Außenposten einzubauen, die niemals gebraucht werden wird. In meinen Augen ist es absolut schlüssig, dass erst die mentale Steuereung da war und erst nachträglich die Sicherung. Und die Tatsache, dass der Stuhl in Antarktika nur mit dem Gen steuerbar ist, hat eben nichts mit der Sicherung zu tun.
+:::::::Irgendwann kommen irgenwelche Aliens auf die Erde und können hier keine Maschinen bedienen, weil sie keine Hände haben. Und schon glauben sie, dass Hebel und Knöpfe eine Sicherung darstellen, so dass nur Menschen sie bedienen können. So ein Quark, warum sollten wir Maschenen bauen, die man ohne Hände bedienen kann - alle Menschen haben doch Hände. Ebenso hatten auch alle Antiker das Antikergen. Es ist also keine Sicherung, es ist Teil der normalen Bedienung. Erst in der Pegasus ist den Antiker dann klar geworden, dass man diese Art der Bedienung zum eigenen Vorteil und als Sicherung nutzen kann.
+:::::::Aber wie gesagt - beide Theorien sin eben doch gleichwertig. Es geht nämlich nicht darum, wieviele Hinweise es für die einzelne Theorie gibt. Und wenn es für Theorie 1 20 Hinweise und für Theorie 2 nur 5 gibt - das ist doch kein mathematisches Problem. Es gibt von offizieller Seite nicht die Aussage, wie es ist. Und solange das nicht geschieht, ist es unentschieden in jeder Hinsicht. Wenigstens das könntest du zugeben. Und wenn schon das nicht, dann zumindest, dann neben deiner Meinung andere existieren dürfen, die absolut gleichwertig sind.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:00, 28. Jun. 2009 (UTC)