→Worüber man mal nachdenken sollte!: Übersicht und Schlüsse daraus |
Moros (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 162: | Zeile 162: | ||
Ich sehe keine so große Übereinstimmung von Methode und IP-Adresse, dass ich es für sinnvoll halten würde, ein Set von IP-Adressen zu sperren. Selbst wenn der, der vom 18.-25.6. [[Jack O'Neill]] malträtiert hat, der gleiche war, dann hat er sich jetzt wohl ausgetobt, und eine weitgehende IP-Sperre würde viel zu viele (potentiell) hilfeiche User aussperren. Dass da blöderweise auch noch der 94.79.54.101 dazwischen kam, hat den Ärger verständlicherweise nochmal potenziert, sieht aber eher nach einem blöden Zufall aus. <br /> | Ich sehe keine so große Übereinstimmung von Methode und IP-Adresse, dass ich es für sinnvoll halten würde, ein Set von IP-Adressen zu sperren. Selbst wenn der, der vom 18.-25.6. [[Jack O'Neill]] malträtiert hat, der gleiche war, dann hat er sich jetzt wohl ausgetobt, und eine weitgehende IP-Sperre würde viel zu viele (potentiell) hilfeiche User aussperren. Dass da blöderweise auch noch der 94.79.54.101 dazwischen kam, hat den Ärger verständlicherweise nochmal potenziert, sieht aber eher nach einem blöden Zufall aus. <br /> | ||
Wenn man bestimmte Artikel sperrt (z.B: [[Jack O'Neill]]), wird auf andere Seiten ausgewichen; da hat Rene Recht. Und wenn ich sehe, dass Dinge als Vandalismus gemeldet werden, die keiner sind, bin ich noch eher dafür, da lieber etwas vorsichtiger vorzugehen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:30, 30. Jun. 2009 (UTC) | Wenn man bestimmte Artikel sperrt (z.B: [[Jack O'Neill]]), wird auf andere Seiten ausgewichen; da hat Rene Recht. Und wenn ich sehe, dass Dinge als Vandalismus gemeldet werden, die keiner sind, bin ich noch eher dafür, da lieber etwas vorsichtiger vorzugehen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:30, 30. Jun. 2009 (UTC) | ||
: Also lassen wir uns das gefallen!?--{{Benutzer:Moros/sig}} 19:43, 30. Jun. 2009 (UTC) | |||