StargateWiki Diskussion:Vandalismusmeldung: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 170: / Zeile 170: @@
 :::::::Das definitiv sinnloseste Vorgehen gegen diesen IP-Bereich ist es doch zu warten, ob sich die Lage beruhigt. Die Vandalen sollen ruhig merken, dass Vandalismus hier bestraft wird. Wozu investieren die User Zeit in dieses Lexikon, wenn irgendwelche Idioten (fast immer aus dem selben IP-Bereich) ständig die Arbeit zerstören und die Admins keine Maßnahmen ergreifen. Ich halte die Einstellung "''denen wird schon irgendwann die Lust vergehen'''" für falsch.[[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]] -- {{Benutzer:GenJack/sig}}. 12:28, 1. Jul. 2009 (UTC)
 : Nur damit euch klar ist, was ihr hier fordert: Wenn wir den gesamten IP-Bereich 84.135.XXX.XXX sperren, dann sperren wir einige Hunderttausend Leute vom Bearbeiten aus, potenziell sogar noch mehr. Ist es wirklich gerecht, aufgrund der Taten einiger weniger oder eines einzelnen, egal wie ärgerlich sie auch seien, ein Tausendfaches an anderen dafür zu bestrafen? Tut mir leid, so sehr mich der Vandalismus auch ärgert, das halte ich für in keinster Weise gerechtfertigt. Zumal das Aufheben, das hier grad betrieben wird, genau das ist, was der Vandale bezweckt. Er will, dass wir uns aufregen, ärgern, ihn beachten. Und genau das tun wir ja hiermit. Der Aufwand, Vandalismus rückängig zu machen, ist dank der Wiki-Software sehr gering, es sind 2 Klicks, und alles ist wieder in Ordnung. Also warum machen wir hier so ein Trara, und stacheln denjenigen dadurch noch weiter an oder schaden Tausenden von Unschuldigen? Eine kommentarlose Vandalismus-Meldung, eine Sperre der Betroffenen IP, um denjenigen zumindest kurzfristig ruhigzustellen, sollte völlig ausreichen. Die einzige Alternative wäre die bereits vorgeschlagene Teilsperrung einzelner Artikel, wobei ich da auch Rene und Salmalin rechtgeben muss, dass das den Vandalismus nur verlagern würde.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 12:39, 1. Jul. 2009 (UTC)
+:: Ich weiß nicht, ob manche hier meine Argumente nicht verstehen, nicht sehen oder absichtlich ignorieren. Also werde ich es noch ein letztes Mal wiederholen:
+:: [http://toolserver.org/~chm/blockcalc.php Rangeblock-Calculator] Keinesfalls werden „einige Hunderttausend Leute (…) potenziell sogar noch mehr“ ausgesperrt. Es würden 32.768 '''mögliche IP-Adressen''' vom Bearbeiten abgehalten. Das heißt '''nicht''', dass 32.768 Internetnutzer betroffen sind. Die IPs sind nie alle gleichzeitig vergeben, sodass die Anzahl der tatsächlich gesperrten potenziellen Benutzer weit niedriger ist.
+:: Ein Argument, das gegen diese Sperre spricht, ist, dass es Bearbeiter ausperrt, die nützliche Beiträge geleistet haben und nichts mit dem Vandalen zu tun hatten. Das Problem ist nur, dass es offenbar in der letzten Zeit keine konstruktiven Beiträge von Nutzern aus diesem IP-Bereich gab. Eine Sperre von einigen Wochen, wie ich sie vorgeschlagen habe, würde den „Schaden“ an „unschuldigen“ IPs aus diesem Bereich, die konstruktiv mitarbeiten wollen (die es offenbar aber nicht gibt) weiter minimieren.
+:: Eine „kommentarlose Vandalismus-Meldung“ ist nur möglich, wenn der Vandalismus schon geschehen ist, der Schaden also schon entstanden ist. Die Sperre würde bereits im Voraus dagegen vorbeugen. Und obwohl wir die Mittel dazu haben, schauen wir nur zu und räumen dann hinterher. Bei solcher Fahrlässigkeit ist mir ehrlich gesagt meine Zeit zu schade.
+:: Und mir persönlich ist es egal, wenn die IP hier mitliest und sich freut. Hier geht es nicht nur um diesen Einzelfall, sondern auch darum, wie wir in der Zukunft mit solchen Fällen umgehen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 14:40, 1. Jul. 2009 (UTC)