Diskussion:Der Ripple-Effekt: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 ::::Ich glaube worauf LietIbmaSad hinaus will, ist, dass Unendlich + 1 = Unendlich und damit NICHT größer als Unendlich ist. Allerdings ist Unendlich nicht gleich Unendlich. <span dir="ltr">א</span><sub>0</sub> steht z.B. für die Anzahl aller natürlichen Zahlen (von denen es ja bekanntlich unendlich viele gibt). Die Anzahl der reellen Zahlen (<small>(…)</small>bezeichnet mit <span dir="ltr">א</span><sub>1</sub>) ist auch unendlich, aber größer als <span dir="ltr">א</span><sub>0</sub>. Genauso lässt sich fortsetzten; <span dir="ltr">א</span><sub>1</sub> < <span dir="ltr">א</span><sub>2</sub>, etc. Somit kann die Anzahl der alternativen Realitäten wachsen auch wenn sie bereits unendlich ist.
 ::::'''@ Moros''' Sehr sympatisch. Ich studiere auch Mathematik [[Bild:VeryHappy.gif]].--[[Benutzer:CF|CF]] 11:06, 12. Jul. 2009 (UTC)
+:::::"Unendlich + 1 = Unendlich" resultiert daraus, dass man auch Unlogisches aufschreiben kann, aber nur weil man es in eine Formel packen kann, muss es noch keinen Sinn ergeben. Durch 0 teilen ist ja auch nicht erlaubt. Ich studiere zwar nicht Mathe, aber wie kann man "unendlich" mit "verdammt groß" verwechseln? Unendlich ist meinem Verständnis nach die Summe '''aller''' Möglichkeiten - man kann keine weitere Möglichkeit addieren, weil jede Möglichkeit in der unendlichen Menge bereits vorhanden ist (vorausgesetzt, dass jede Möglichkeit nur einmal vorkommen darf). Unendlich kann meinem Verständnis nach auch nicht abzählbar sein, weil man unendlich viel Zeit zum Zählen bräuchte, die man logischerweise nicht hat. Auf solche Ideen und Wortspielereien können wirklich nur Mathematiker kommen - das eckige Klötzchen so lange rund machen, bis es in das Loch passt. [[Bild:Razz.gif]] --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 17:32, 12. Jul. 2009 (UTC)