Diskussion:Der Ripple-Effekt: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Der Ripple-Effekt
Weitere Optionen
Moros (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
::::'''@ Moros''' Sehr sympatisch. Ich studiere auch Mathematik [[Bild:VeryHappy.gif]].--[[Benutzer:CF|CF]] 11:06, 12. Jul. 2009 (UTC) | ::::'''@ Moros''' Sehr sympatisch. Ich studiere auch Mathematik [[Bild:VeryHappy.gif]].--[[Benutzer:CF|CF]] 11:06, 12. Jul. 2009 (UTC) | ||
:::::"Unendlich + 1 = Unendlich" resultiert daraus, dass man auch Unlogisches aufschreiben kann, aber nur weil man es in eine Formel packen kann, muss es noch keinen Sinn ergeben. Durch 0 teilen ist ja auch nicht erlaubt. Ich studiere zwar nicht Mathe, aber wie kann man "unendlich" mit "verdammt groß" verwechseln? Unendlich ist meinem Verständnis nach die Summe '''aller''' Möglichkeiten - man kann keine weitere Möglichkeit addieren, weil jede Möglichkeit in der unendlichen Menge bereits vorhanden ist (vorausgesetzt, dass jede Möglichkeit nur einmal vorkommen darf). Unendlich kann meinem Verständnis nach auch nicht abzählbar sein, weil man unendlich viel Zeit zum Zählen bräuchte, die man logischerweise nicht hat. Auf solche Ideen und Wortspielereien können wirklich nur Mathematiker kommen - das eckige Klötzchen so lange rund machen, bis es in das Loch passt. [[Bild:Razz.gif]] --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 17:32, 12. Jul. 2009 (UTC) | :::::"Unendlich + 1 = Unendlich" resultiert daraus, dass man auch Unlogisches aufschreiben kann, aber nur weil man es in eine Formel packen kann, muss es noch keinen Sinn ergeben. Durch 0 teilen ist ja auch nicht erlaubt. Ich studiere zwar nicht Mathe, aber wie kann man "unendlich" mit "verdammt groß" verwechseln? Unendlich ist meinem Verständnis nach die Summe '''aller''' Möglichkeiten - man kann keine weitere Möglichkeit addieren, weil jede Möglichkeit in der unendlichen Menge bereits vorhanden ist (vorausgesetzt, dass jede Möglichkeit nur einmal vorkommen darf). Unendlich kann meinem Verständnis nach auch nicht abzählbar sein, weil man unendlich viel Zeit zum Zählen bräuchte, die man logischerweise nicht hat. Auf solche Ideen und Wortspielereien können wirklich nur Mathematiker kommen - das eckige Klötzchen so lange rund machen, bis es in das Loch passt. [[Bild:Razz.gif]] --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 17:32, 12. Jul. 2009 (UTC) | ||
:::::: Die Menge der Natürlichen Zahlen ist unendlich (man kann ja ohne Ende zählen). Hinzu kommt, dass zwischen den Natürlichen Zahlen noch die positiven gebrochenen Zahlen liegen. D.h.: Die Menge der gebrochenen Zahlen ist größer als die der Natürlichen Zahlen. Dennoch ist die Anzahl der Elemente in beiden Mengen unendlich. Das ist Logik.--{{Benutzer:Moros/sig}} 19:18, 12. Jul. 2009 (UTC) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}