|
|
| Zeile 81: |
Zeile 81: |
| :::Ich glaube, wir müssen zwischen Episodenbeschreibungen und sonstigen Artikeln unterscheiden: Für Episodenartikel hatten wir uns mal auf das Vorgehen geeinigt, das Rene beschreibt (Beispiele: [[Diskussion:Die Qualen des Tantalus]], [[Diskussion:Die Rückkehr, Teil 1]] - müsste mal etwas geordnet werden - ; [[Diskussion:Die fünfte Spezies]]). [[:Vorlage:Objektbeschreibung|Objekt-Artikel]] haben den Unterabschnitt "Vermutungen", den man auch bei sonstigen Artikeln einfügen könnte, und für die finde ich MarkMcWires Vorschlag gut. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:09, 14. Mär. 2009 (UTC) | | :::Ich glaube, wir müssen zwischen Episodenbeschreibungen und sonstigen Artikeln unterscheiden: Für Episodenartikel hatten wir uns mal auf das Vorgehen geeinigt, das Rene beschreibt (Beispiele: [[Diskussion:Die Qualen des Tantalus]], [[Diskussion:Die Rückkehr, Teil 1]] - müsste mal etwas geordnet werden - ; [[Diskussion:Die fünfte Spezies]]). [[:Vorlage:Objektbeschreibung|Objekt-Artikel]] haben den Unterabschnitt "Vermutungen", den man auch bei sonstigen Artikeln einfügen könnte, und für die finde ich MarkMcWires Vorschlag gut. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:09, 14. Mär. 2009 (UTC) |
|
| |
|
| == Ep, EpRef ==
| | |
| In den vergangenden Wochen kam es immer öfter zu Umwandlungen von [[Vorlage:Ep]] in [[Vorlage:EpRef]]. In der [[Hilfe:Quellenangabe#Auswahl_der_Schreibweise|Hilfe]] steht, dass EpRef nur bei langen Artikeln erwünscht ist; bei kurzen Artikel soll Ep bevorzugt werden. Da die Umwandlungen auch kurze Artikel betrafen, stoße ich hier auf einen Widerspruch. Oft werden solche kosmetischen Änderungen auch alleine vorgenommen, ohne dass etwas am Artikel an sich verändert wird. Ist das erwünscht? Soll in Zukunft in jedem Artikel nur noch EpRef verwendet werden? Wann sollte man doch Ep nehmen? Fragen über Fragen… --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 18:19, 12. Mai 2009 (UTC)
| | |
| :Das ganze ist mehr oder weniger eine Geschmacksfrage. Die lange Quellenangabe (Ep) war von mir ursprünglich eingeführt worden damit man sofort erkennt aus welcher Serie/Staffel/Episode eine Information kommt. Allerdings macht sie die Artikel unansehnlich und daher wird wohl vermehrt auf EpRef umgestellt. Da es schwierig ist eine genau Grenze zu ziehen ab der man EpRef und nicht mehr Ep nehmen soll ist zu überlegen ob man die Quellenangabe nicht vereinheitlichen und damit komplett auf EpRef umstellen sollte. Ich würde mich zu Meinungen zu dem Thema freuen [[Bild:VeryHappy.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:46, 12. Mai 2009 (UTC)
| |
| ::Ich sehe es ähnlich wie [[Benutzer:Rene|Rene]], es ist übersichtlicher und sieht besser aus, wenn man EpRef benutzt. Man kann die Folge ja im ShowRef trotzdem die genaue Folge herausfinden. Ich bin für folgendes:
| |
| * Falls es eine in Klammern stehende Quellenangabe ist und im Satz eingebaut ist (Beispiel: da in <nowiki>{{Ep|SG...}}</nowiki> das ist...) sollte es nicht umgewandelt werden, da „da in <nowiki>{{EpRef|SG...}}</nowiki> das ist...“ keinen Sinn macht und doof aussieht.
| |
| * Wenn es aber eben so eine in Klammern stehende Quellenangabe und nicht wirklich im Satz eingebaut ist, sollte es in EpRef umgewandelt werden. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:58, 14. Mai 2009 (UTC)
| |
| :Danke für die Klarstellung das hatte ich eigentlich vorausgesetzt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:29, 14. Mai 2009 (UTC)
| |
| Im Prinzip sehe ich das genau so. Am meißten stört mich [[Vorlage:Ep|Ep]] wenn es in Infoboxen steht. Merkwürdig wird es nur, wenn es sich um einen Artikel handelt, der sich nur auf eine Folge bezieht. Denn dann steht im Fall von [[Vorlage:EpRef|EpRef]] bei Folgen und bei Quellen das selbe direkt untereinander. Irgend welche Ideen dazu?--[[Benutzer:Moros|Moros]] 18:06, 14. Mai 2009 (UTC)
| |
| :Was genau meinst du mit "in Infoboxen"? In Feldern wie Gestorben oder vergleichbarem macht EpRef ja keinen Sinn. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:48, 14. Mai 2009 (UTC)
| |
| :: In vielen Infoboxen steht bei Gestorben z.B. sowas wie '''[[2007]] {{Ep|SG1|7x18}}'''. Oft auch mit Zeilenumbruch im Folgentitel. Da sieht '''[[2007]]{{EpRef|SG1|7x18}}''' auf jeden Fall besser aus. [[Benutzer:Moros|Moros]](Signatur später von [[Benutzer:Col. o'neil]] eingefügt)
| |
| :::Ja, stimmt. In solchen Fällen sollte EpRef verwendet werden. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:13, 15. Mai 2009 (UTC)
| |
| Also sollten wir wohl in fast allen Fällen EpRef benutzen. Wenn ich die Meinungen, bisher, hier mal zusammenfassen darf. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
| |
| ==[[Vorlage:Box]]== | | ==[[Vorlage:Box]]== |
| {{Box|gelb|Verschoben|Ich habe diese Diskussion von meiner Seite hierher verschoben da ich finde es sollten sich möglichst alle daran beteiligen.}} | | {{Box|gelb|Verschoben|Ich habe diese Diskussion von meiner Seite hierher verschoben da ich finde es sollten sich möglichst alle daran beteiligen.}} |
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}