Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 5: Unterschied zwischen den Versionen

:Ja. Egal ob von SciFi, RTL II, DVD alle diese Bilder unterliegen letztendlich dem Copyright von MGM und daher muss die MGM Vorlage benutzt werden. Mit Bildern aus dem Internet ist es bis auf wenige Ausnahmen ebenso. Bilder die zB jemand von den Dreharbeiten gemacht hat unterliegen in der Regel auch dem MGM Copyright. Etwas anderes ist zB mit Bildern von einem Convent oder wenn zB eine Zeitschrift Rechte erworben hat. Da muss man genau prüfen wer da die Rechte hat.

::OK, danke für die schnelle Antwort. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 08:33, 23. Mai 2009 (UTC)

== Gliederung: Probleme, Offene Fragen ==

Ich habe da mal eine Frage: Wenn in ''Probleme, Offene Fragen'' Ein Stichpunkt steht, unter dem auch schon eine Antwort steht, darf dieser Stichpunkt dann gelöscht werden? Ich meine, wenn zu einem Stichpunkt eine Antwort steht, ist es kein Problem mehr, es hat sich dann doch erledigt. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 09:41, 14. Apr. 2009 (UTC)

::Aha, OK. Dann darf ich also nur Lösungen löschen, die offensichtlich sind. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 09:37, 15. Apr. 2009 (UTC)

::::OK, danke! [[Bild:Smile.gif]] -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 10:23, 16. Apr. 2009 (UTC)

:::::Wäre es eine Variante, dass man in solchen Fällen den Text nicht löscht, sondern einfach zusammen mit der Antwort auskommentiert? So würde jemand, der diese Frage neu stellen will, beim Bearbeiten sehen, dass diese Frage schonmal da war und beantwortet wurde.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 11:24, 18. Apr. 2009 (UTC)

:::::::Ich wäre weiterhin für eine komplette Löschung aus dem Artikel. Falls ein Problem neu eingetragen wird, die Lösung aber offensichtlich ist, sollte eine kurze Antowort in der Zusammenfassungszeile reichen. Bei komplexeren Problemen kamen die bisher zusammen mit ihren Lösungen auf die Diskussionsseite. Das sollte m.E. weiterhin so gemacht werden.  

:::::::Bei einfachen Auskommentierungen wird der Artikelquelltext einfach zu unübersichtlich. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<b>&#936;</b>]] 15:55, 18. Apr. 2009 (UTC)

:Und was haltet ihr davon, die Fragen/Probleme, für die es eine Antwort/Lösung gibt, mit dieser zusammen auf die Diskussionsseite zu verschieben und einen Hinweis unter Probleme, offene Fragen einzufügen, der das erklärt? Dann kann jeder, der ein (vermeintlich) neues Problem entdeckt, dort erst nachsehen, ob es nicht vielleicht schon gelöst ist. Und gleichzeitig verhindern wir im Ansatz, dass Diskussionen auf der Artikel-Seite aufkommen, und wir ersparen uns die Entscheidung und Diskussion, ob die Lösung offensichtlich ist, bzw. ob damit zu rechnen ist, dass die Frage wieder kommt. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 22:11, 18. Apr. 2009 (UTC)

::Ich hab das mal für 2 Fragen der Folge {{Ep|SG1|2x08}} so gemacht. Wäre das so in aller Sinne (oder zumindest in dem der meisten)? Wenn ja, würde ich es zumindest mal für die offenen Fragen, die ich zuletzt bearbeitet habe, mal in der Form auch nachtragen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 22:18, 18. Apr. 2009 (UTC)

Können denn solche Sachen wie das hier (http://stargate-wiki.de/index.php?title=Die_Plage&diff=prev&oldid=79781) einfach gelöscht werden? -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 00:29, 19. Apr. 2009 (UTC)

:Ich denke schon.  

::Ich befürchte, dass wenn wir das über 3 Seiten verteilen, das Ganze zu unübersichtlich wird. Auch halte ich die Diskussionsseite der jeweiligen Artikel schon für geeignet. Es sind ja Fragen, die die jeweilige Folge betreffen, von daher gehört es mMn zu der Folge dazu. Die Diskussionsseite bietet dann auch die Möglichkeit, zu klären, ob die betreffende Antwort überhaupt eine akzeptable Lösung zum Problem ist. Inwieweit man dann im Falle einer unzureichenden Antwort die Frage wieder auf den Artikel verschiebt und wie das dann hin und her geht zwischen Artikel und Diskussion, sollte aber vorher noch geklärt werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 10:21, 19. Apr. 2009 (UTC)

:::Ich finde Renes Lösung mit der extra-Seite sehr gut. Dort sollte dann die Frage und die entgültige Antwort stehen. In den problemen, offene fragen könnte man dann vielleicht die frage hinschreieben und dann für die Antwort auf die neue Seite hinweisen (Link). -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:41, 19. Apr. 2009 (UTC)

Also...Momentan machen wir es ja so, dass alle Diskussionen unter Probleme/offene Fragen gelöscht und auf die Diskussionsseite geschoben werden und nach dem Beenden der entsprechenden Diskussion auch die verbliebenen Punkte auf der Artikelseite sowie (von vornherein) alles was reine Spekulation ist komplett gelöscht wird....wir brauchen doch im Grunde nur ein kleines Hinweisschildchen unter dem Punkt 'Probleme/offene Fragen': "Bitte hier die genannten Punkte nicht diskutieren, benutzt dafür die Diskussionsseite(Link auf Diskussionsseite)". Das sollte doch 90% der Nutzer davon abhalten dort zu diskutieren, und der 10%-Rest ist eh Vandalismus -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 00:42, 20. Apr. 2009 (UTC)

EDIT: Sowas(http://stargate-wiki.de/index.php?title=Der_verlorene_Sohn&diff=next&oldid=79526), nur in schöner :) -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 00:45, 20. Apr. 2009 (UTC)

Ok, solange selbst angemeldete Benutzer sowas ([http://stargate-wiki.de/index.php?title=Die_Auserw%C3%A4hlten&curid=1136&diff=82201&oldid=82194]) fabrizieren, sehe ich keine Chance, ohne Hinweißbox das ganze einzudämmen. Leider habe ich keine Ahnung wie man sowas als Template baut. Könntest du sowas mal machen? Und bitte, jemand sollte Ayyur's edit korrigieren...ich hab da grad kein Bock mehr, außerdem sieht mein 'Eigene Beiträge-Archiv' schon langsam destruktiv aus -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 18:06, 13. Mai 2009 (UTC)

== seiten-aufruf-zahlen weg ==

Früher gab es doch immer am Seitenende, wo auch die Links zum Datenschutz usw. sind, ein ''Diese Seite wurde bisher ...mal aufgerufen/abgerufen''. Jetzt ist es weg. Wieso? War das Absicht? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:11, 25. Mai 2009 (UTC)

::Wenn das kein großes Risiko und wieder umkehrbar ist, sollte man es warscheinlich mal versuchen. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:03, 25. Mai 2009 (UTC)

::::Denke ich auch. Und ich denke weiter, dass niemand die exakten Zahlen wissen will, zumal die sich ja auch schnell ändern können, sondern nur eine ungefähre. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:57, 26. Mai 2009 (UTC)

Da das IRC Fanprojekt anscheinend eingeschlafen ist (zumindest sieht der Channel so aus...), die kleine Frage ob es möglich wäre das ich das Projekt ein wenig beleben dürfte. (euIRC, Anleitungen etc...) --[[Benutzer:Anybody|Anybody]] 12:53, 1. Jun. 2009 (UTC)

::Dann trete ich wohl niemanden auf die Füsse wenn ich da mal auf euIRC umsattle :-) --[[Benutzer:Anybody|Anybody]] 13:01, 1. Jun. 2009 (UTC)

::::Okay, dann bearbeite ich mal den Artikel nach meinen Gutdünken unter [[Benutzer:Anybody/IRC Channel]], werde da auch eine grössere Anleitung schreiben --[[Benutzer:Anybody|Anybody]] 13:13, 1. Jun. 2009 (UTC)

== Maximale Uploadgröße? ==

Gibt's jetzt keine mehr? [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=MediaWiki:Uploadtext&curid=834&diff=83708&oldid=82838]  -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 13:02, 1. Jun. 2009 (UTC)

::Ah, OK. Das macht natürlich Sinn. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 13:11, 1. Jun. 2009 (UTC)

== Falsche Aussagen im 'Asgard' Artikel ==

Alles Gute

--{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:53, 12. Jun. 2009 (UTC)

== Admin ==

Hey, ich wollte mal fragen wie man eigentlich Admin wird? Muss man gewisse Vorraussetzungen erfüllen?-- [[Benutzer:GenJack|GenJack]] 15:01, 14. Jun. 2009 (UTC)

==Layout-Problem==

Hallo Rene, weißt du, woher die doppelte geschweifte Klammer [[Antiker Sprache|hier]] vor dem '''A''' kommt? Ich krieg sie nicht weg... --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:20, 16. Jun. 2009 (UTC)

::Thx! Die Idee muss ich mir behalten. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:17, 16. Jun. 2009 (UTC)

== abstimmung ==

ich wollt dich mal fragen ob du dich mit der mediawiki erweiterung central auth auskennst. wenn ja wäre super, denn ich versteh überhaupt nicht wie ich die einrichten kann. --[[Benutzer:Ferkonet|Ferkonet]] 17:56, 21. Jun. 2009 (UTC)

== Kannst du die IP 84.135.200.154 bitte sperren? ==

:Ich hab das mal gemacht. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:22, 23. Jun. 2009 (UTC)

::OK, danke. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:53, 23. Jun. 2009 (UTC)

:Und [[Spezial:Beiträge/80.138.232.225|die hier]](80.138.232.225) bitte auch? Grund: Vand. Beispiel: [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Jack_O%27Neill&diff=prev&oldid=85539 hier] -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:03, 24. Jun. 2009 (UTC)

::@ Col. o'neil: Erledigt.

::: Naja, ich frage mich halt, ob es eine Möglichkeit gibt, Datum und Zeit irgendwie automatisch zu setzen. Allerdings glaube ich, dass es nicht möglich ist, den Timestamp des ursprünglichen Beitrag automatisch einzubinden und der Timestamp des Nachtrags bringt glaub ich da nicht so viel. Naja, vielleicht hat jemand, der sich besser mit Vorlagenbau auskennt als ich, da eine tolle Idee. Derweil werde ich dann zumindest die Vorlage in der aktuellen Form schonmal einstellen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 13:57, 13. Jul. 2009 (UTC)

::::Anstatt die <nowiki><sub></nowiki>-Tags zu verwenden, kann man <nowiki><small></nowiki> nehmen, das zerreist das Layout nicht so stark (bzw. gar nicht). Und die Parameter für Datum und Uhrzeit würde ich noch zusammenfassen; die Aufteilung sorgt ja nur dafür, dass da ein Komma zwischen steht. Und noch eine Sache: wieso wird sowas nicht erst auf der Diskussionsseite der Vorlage gemacht? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 14:02, 13. Jul. 2009 (UTC)