StargateWiki Diskussion:Archiv 3: Unterschied zwischen den Versionen

::Man muss nur hinbekommen, dass der Bot nicht nur in eine Zeile schreibt ;) Ich weiß, sieht alles ganz einfach aus, ist bestimmt aber richtig schwer das zu programmieren. Außerdem müssten dann noch die Zeilenfarben getauscht werden. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 08:56, 10. Apr 2007 (CEST)

:::Die Änderung kann der Bot leider nicht machen. Man muss ja jeweils die beiden Folgen angeben und wie soll er das wissen? Der Bot könnte die Vorlage einsetzen allerdings muss man dann doch per Hand die Episoden einfügen da kann man es auch gleich komplett selbst machen. --[[Benutzer:Rene|René]] 17:56, 10. Apr 2007 (CEST)

Da keiner wieder sprochen hat (der Einwand von Ronon bezüglich der Pfeile kann ja noch in der Vorlage geändert werden) habe ich begonnen die MiniNav Vorlage in die ersten Artikel einzubauen. Die Episodenvorlage wurde von mir auch bereits geändert. Ich werde doch mal sehen ob der Bot nicht doch zum Einsatz kommen kann. Zusätzlich habe ich in die Vorlage jetzt auch ein Bild zur Episode eingebaut, war bei einigen Folgen bereits vorhanden. Dieses Bild sollte möglichst nicht auch in der Inhaltsangabe verwendet werden. Ob das Bild mit dem Titel der Folge, wurde von mir mal in zwei Episoden eingefügt, so sinnig ist kann ich aber nicht sagen. --[[Benutzer:Rene|René]] 01:34, 15. Apr 2007 (CEST)

:* 2. Fanprojekte. Diese gehören nicht in Stargate Wiki. Klingt hart aber wenn wir hier alles aufnehmen was sich irgend jemand zu Stargate ausdenkt sehen wir hier bald kein Land mehr und es dürfte mehr Diskussionsbeiträge als Artikel geben.

:* 3. Offizielle Spiele und ähnliches. Siehe Punkt 1. Alles was Offiziell ist darf hier aufgenommen werden. Auch wieder unter den Einschränkungen wie unter Punkt 1.

::[[Bild:Okay.gif]] Ich bin ganz Renés Meinung! --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 00:50, 6. Aug. 2007 (CEST)

:Irgendwo hatten wir dazu schon ne dikussion. da grinsten einen auch seitenstatistiken und andere bilder einen entgegen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 09:33, 8. Aug. 2007 (CEST)

::Ja wir hatten die Diskussion bereits. Ich versuche es noch mal zu erklären:

== Links und Verweise ==

::::Wenn ich's entscheiden müsste: Lasst es in Tabellenform, wie es bisher war. Setzt Eure Zeit und Motivation für was anderes ein, lassen wir es möglichst unkompliziert (MHO). ;-) --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 00:00, 30. Aug. 2007 (CEST)

::::::Hey Rene, denkst du noch an den CSS? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:47, 1. Sep. 2007 (CEST)

:Wenn man übrigens auf den RTL2-Link in der Spoilerwarnung klickt bringt einen das auf die Seite [[Merchandise:Fernsehsender]], wo alle Sender aufgezählt werden die Stargate senden. Nebenbei werden die Sendetermine von RTL2,ATV und TELE5 auf der Hauptseite angegeben, das sollte doch wirklich reichen. SciFi nicht, ich gebe zu dazu bin ich zu faul. Wir machen hier ein Lexikon und keine Fernsehzeitung, aber wenn jemand möchte kann er gerne die Termine eintragen. Solange es nicht zu viele werden!

::Fehler bleibt Fehler, geht trotzdem neutraler: "Hier geht's zu den deutschspachigen Sendern."z.B(und ohne jegliche Logo), der antipath

::Ich nehme mal an, die Kritik bezieht sich auf die Spoilerwarnung (z.B. in [[SGA 3x18]]), und nicht, wie der "Vorschlag" vermuten lässt, auf die Vorlage:Unvollständige Episode (z.B. in [[SG1 2x15]]).

::''(hier geht es um Stargate'':'''RICHTIG!!!''').  

:::Habe ich schon verstanden auf was sich die Kritik bezog danke. Ich wollte nur wissen was der Abschnitt Vorschlag bedeuten sollte.

:::: Wie gesagt es geht nicht um ein TV-Programm sondern um Informationen rund um das Stargateunversum (ich entschuldige mich hier meine Meinung über diesen Sender geschrieben zuhaben, bleibt trotzdem meine Meinung).d ich habe nicht den Anspruch an ein Wiki die Information über Sendezeiten zu bekommen, sondern einen Überblick rund ums Stargateuniversum. Nebenbei: Ich als, "Stargatefan", schaue mir keine Folgen auf den besagten Sender an, sondern mache mir die mühe und besorge mir die DVD's (auch auf engl., kommt übrigens besser rüber) um die Serie besser genießen zu können (keine Frauentauschwerbeunterbrechung).Wenn also keine Informationen über Episoden angeboten werden, dann kann man um hilfe bitten, ohne dabei einen Hinweis auf den besagten Sender geben. Wie wir festgestellt haben: Es geht nicht um den Anspruch an einem TV-Guide)... der Antipath 19:38, 15. Sep. 2007

:::::Ich habe nicht gegen deine Meinung zu RTL2, ist auch nicht mein Lieblingssender und die meisten Sendungen nerven schon beim Durchschalten. Mir gefiel nur der Ausdruck Proletensender nicht, ich bevorzuge einen etwas gewähltere Ausdrucksweise.

:::::Die DVDs habe ich auch alle, allerdings schaue ich trotzdem die Folgen auf RTL2. Dazu nur ein kleiner Hinweis: Du weißt warum Stargate SG-1 in den USA abgesetzt wurde? Richtig die Quoten waren zu schlecht, möglich das die Qualität schlechter geworden ist (was ich so empfinde) aber ich denke ein wichtiger Grund (neben Umstellungen bei SciFi) sind DVD und iTunes Veröffentlichungen. Wenn also alle so wie du denken werden wir nicht mehr lange Freude an Stargate haben. Nur von den DVD Verkäufen kann man eine solche Serie nicht finanzieren. Die SciFi Werbepausen sind übrigens auch nicht besser - Aber das nur mal am Rande.

=== Vorschlag ===

(habe ich von anderen wiki's, der Antipath 19:38, 15. Sep. 2007)

=== Neuer Vorschlag für diesen Spoiler ===

:: so bleibt die Arbeit nicht alleine an den Admins hängen... es ist eine Aufgabe der Community....Der Antipath 19:38, 15. Sep. 2007

==Diskussion so Sinnlos==

# Antipath scheint keine Lust zu haben mal ins Handbuch zu schauen, die meisten seiner Fragen würden sich dann klären.

== Sprache in den Artikeln ==

:::Der Hinweis von Logan ist schon wichtig. Einige Schreiber hier neigen dazu sehr „umgangssprachlich“ zu schreiben.  Allerdings kommen einige der Probleme in den Texten wirklich daher das mehrere Leute daran gearbeitet haben. Ich stimme Braeven zu das die Wikipedia Gefahr läuft in Regeln zu ersticken, was aber nichts mit dem angesprochenen Problem zu tun hat. Artikel sollten so geschrieben sein das sie der Leser auch verstehen kann. Dazu gehört natürlich auch das man nicht permanent über Schreibfehler stolpert.

:::Das Problem in welcher Zeitstufe die Artikel geschrieben werden sollten ist etwas um das ich mich schon mal herumgedrückt habe. Eigentlich dachte ich das man die Artikel in Stargate Wiki so schreibt als ob die Datenbank selbst in der Serie existiert. Daher müssten eigentlich alle Artikel in der Vergangenheitsform (Perfekt) geschrieben werden. Ausnahmen sind nur Fakten die gerade Aktuell sind. Allerdings kommt es immer wieder vor das ich mich selbst nicht daran halte, da ich die Artikel dadurch manchmal recht langweilig finde. Das kann aber auch an meinen mangelnden schriftstellerischen Fähigkeiten liegen. Meine Note in Deutsch bewegte sich so meist nur um die 2-3 [[Bild:Mad.gif]].

::::Dem sei, wie ihm wolle - ich finde, dass es wirklich an der Zeit ist, etwas mehr Wert auf die Qualität der Artikel zu legen. Das Ganze wirkt doch recht dilettantisch. Es gibt ja ein paar Leute, die es sich nach eigenen Angaben zur Aufgabe gemacht haben, sprachliche Fehler und Rechtschreibfehler zu korrigieren, aber diese Leute haben mit dem, was sie selbst geschrieben haben, eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass sie dafür gar nicht qualifiziert sind.  

Warum soll ich mich über diese berechtigten Hinweise aufregen? Die Diskussion darüber ob Artikel gut geschrieben sind oder nicht bringt so pauschal nur leider wenig. Ich setze mal voraus das hier keiner bewusst schlechter schreibt als er das kann. Okay bei einer Deutscharbeit wird man sich mehr Mühe geben, aber Stargate Wiki soll ja ein Hobby sein und Spaß machen. Das dürfte bei Prüfungen wohl eher selten der Fall sein. Natürlich kann man die Leute ansprechen, immer wieder langwierige (nicht langweilig!) Diskussionen über Schreibstile führen und eventuell noch weiteres tun ABER was glaubt ihr das so etwas bringt? Ich vermute mal wenig bis gar nichts.

:Jetzt meld ich mich mal, als einer derjenigen die nicht Admin des Wikis sind: Was mir besonders an diesem Wiki mittlerweile auf den Geist geht, ist das ewige Gemecker Anonymer Benutzer. Sei es über falsche Angaben/Defenitionen über Energie/Leistung, das ignorieren von Vorlagen, das motzen über Fehler, die selber in 2 Sekunden zu beheben sind oder wie hier das Motzen über die Eigenart eines Wikies. Wenn dir hier etwas nicht passt, dann ändre es und hab auch den Mut, dies als Angemeldeter Benutzer zu tun. Es sind nunmal nicht 3 Leute die dieses Wiki sind, sondern Hunderte und Jeder hat bedingt durch seine Herkunft und Fähigkeiten, einen eigenen Schreibstiel. Je öfter ein Artikel bearbeitet wird, desto mehr Sprachstiele können sich dort anhäufen. Das ist so und ich glaube niemand hat die Zeit und Lust jeden Artikel umzuschreiben. Nobody is perfekt, aber dafür sind wir auch Menschen.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:49, 14. Jan. 2008 (CET)

::Danke für deine Unterstützung. Das mit den Anonymen Benutzern ist nur fast richtig (Logan ist angemeldet) aber ich muss dir zustimmen. Probleme machen nur die IP-Nutzer. Momentan bin ich aber ''lange noch'' nicht bereit diesen das bearbeiten von Artikeln zu verbieten. Es gibt denke ich noch mehr positive als negative Beiträge dieser Benutzer. Außerdem bin ich mir nicht sicher ob sich durch solch einen Schritt wirklich die Probleme lösen lassen. Angemeldet ist man ja schnell.  

:::Ich stimme René und Ronon ganz unaufgeregt zu: Jeder kann hier schreiben, jeder soll hier schreiben können, jeder macht mal Fehler (mehr oder weniger), und jeder ist aufgerufen, Fehler zu beseitigen. Wenn wir das Wiki-Konzept nicht ganz aufgeben wollen, müssen wir damit leben, denn bisher ist noch keine andere Lösung vorgeschlagen worden. Also: Geduld haben und korrigieren, was falsch ist. Wünsche weiterhin viel Spaß! --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:13, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich würde die Rubrik "Fehler" in allen Episoden in Unstimmigkeiten umbenennen, da Fehler des Öfteren nicht wirklich passt (z.B. bei SGA "Duett": Fehler: statt P-90 zufällig Maschinengewehre ..., das ist kein Fehler, sondern eben eher eine Unstimmigkeit)

::Manchmal ist der Begriff "Fehler" wirklich etwas eng. Wir könnten die Überschrift erweitern (Fehler und Unstimmigkeiten - oder so was), oder eine sehr allgemeine Überschrift nehmen (Anmerkungen, Auffälligkeiten oder so) und dann zu jedem Punkt nochmal genau dazu schreiben, was es ist (Fehler, Widerspruch, Ungewöhnliches, ...). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 22:32, 23. Sep. 2007 (CEST)

::::Ja, das klingt deutlich besser und auch offen genug. Oder "Unstimmigkeiten"? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 23:41, 25. Sep. 2007 (CEST)

== Übertrag aus Wikipedia ==

Gruß [[Benutzer:88.70.3.235|88.70.3.235]] 02:44, 15. Okt. 2007 (CEST)