StargateWiki Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 Bennenen wir Artikel (insbesondere über Objekte) nach dem Muster <Objekt> (<Volk>) oder <Volk>-<Objekt>? Ich finde eigentlich die erste Variante schöner. Es gab auch in der Hilfe mal eine ähnliche Regelung, in der es um Fälle wie [[Hathor]] und [[Hathor (Person)]] ging, aber ich finde die Seite nicht mehr. Anlass für meine Frage ist die Benennung der diversen [[Stabwaffen]], [[Stabwaffe]], [[Ori-Stabwaffe]] etc., die ich gerne überarbeiten würde. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:20, 29. Jan. 2009 (UTC)<br />
 ''Nachtrag:'' Hab' die Seite gefunden: [[Hilfe:Definitionen]], aber die beantwortet meine Frage auch nicht. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:24, 29. Jan. 2009 (UTC)
-:Sorry deine Anfrage übersehen. Ich würde auch sagen das Ori-Stabwaffe besser ist als Stabwaffe (Ori). Die Schreibweise mit den Klammern sollten wir nicht überall einsetzen. Müsste ich wohl im Handbuch abgrenzen wann man was benutzen sollte. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 06:48, 11. Mär. 2009 (UTC)
+:Sorry deine Anfrage übersehen. Ich würde auch sagen das Ori-Stabwaffe besser ist als Stabwaffe (Ori). Die Schreibweise mit den Klammern sollten wir nicht überall einsetzen. Müsste ich wohl im Handbuch abgrenzen wann man was benutzen sollte. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 06:48, 11. Mär. 2009 (UTC)
 ::Zur Abgrenzung: Objekt, Person usw. scheint eher der Typ des Artikels zu sein. Während also die Ori-Stabwaffe zwar ein 'Objekt' ist, ist es kein 'Ori'. Das soll keine Wertung sein, nur ein Gedanke was die beiden Begriffe unterscheidet. Wenn man aber tatsächlich danach geht, dass der Begriff in Klammern ein 'ist ein..' impliziert, dann dürfte es höchstens '(Ori-Objekt)' heissen, aber nicht '(Ori)'. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:28, 11. Mär. 2009 (UTC)
-:::Danke so genau habe ich mir das noch nicht überlegt. Ich werde mir erlauben diesen Gedanken ins Handbuch zu packen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:08, 11. Mär. 2009 (UTC)
+:::Danke so genau habe ich mir das noch nicht überlegt. Ich werde mir erlauben diesen Gedanken ins Handbuch zu packen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:08, 11. Mär. 2009 (UTC)
 ::::'''@Driver2:''' Ich meine "(Ori)" im Sinne von ''Stabwaffe der Ori''. Wir haben zwei Arten von Namenskollisionen: Einmal könnten verschiedene Artikeltypen den gleichen Namen haben (dann muss die Art des Artikels in Klammern angegeben werden). Bei der zweiten Variante gibt es verschiedene Dinge mit dem gleichen Namen, die man irgendwie auseinander halten sollte. Die Info in Klammern ist also generell dazu da, das im Titel genannte Ding genauer zu spezifizieren.
 ::::'''@Rene:''' Ich glaube, wir haben uns missverstanden. Ich bin eher für "Stabwaffe (Ori)" als für Ori-Stabwaffe, und zwar weil die Stabwaffe der Gegenstand ist, um den es geht im Artikel. Der Zusatz "Ori" ist nur deshalb nötig, weil es mehrere Stabwaffen gibt. Für die Klammerversion spricht auch, dass wir sie bei der anderen Art Kollision auch einsetzen. (Vielleicht sollten wir im Handbuch einen eigene Seite zum Thema "Namenskonvention" aufmachen?) --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:06, 14. Mär. 2009 (UTC)
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 In den selben Bereich fällen übrigens auch die Artikel (siehe [[Portal:Völker]]) [[Insekt von PB6-3Q1]] - [[Nutztier von Abydos]] - [[Wesen (SG1 5x08)]] - [[Wesen (SG1 6x13)]] - [[Wurm (SG1 10x05)]]. Einmal wird die Klammerform aus dem Handbuch benutzt einmal X von Y. Die Artikel müssen also verschoben werden nach [[Insekt (PB6-3Q1)]] und [[Nutztier (Abydos)]].
--- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:09, 15. Mär. 2009 (UTC)
+-- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:09, 15. Mär. 2009 (UTC)
 == Ausführlichkeit der Episodenbeschreibungen ==
@@ Zeile 36: / Zeile 36: @@
 :Laut der Vorgaben im Handbuch ist der Artikel mit 437 Worten an der unteren Grenze. Ich habe dort 500 bis 1500 Worte angegeben. Der Artikel darf also noch ausgeweitet werden. Mit der doppelten Länge (~1000 Worte) dürften die meisten deiner Punkte erschlagen sein. Wobei es immer ein Problem ist das mancher Schreiber mit 500 Worten mehr Informationen liefert als ein anderer mit 1.000. Eine Hilfe dazu steht ja auch im Handbuch: ''Um den Inhalt in lesbare Form zu bekommen ohne zu ausschweifend zu werden empfiehlt es sich einzelnen Handlungsstränge größtenteils am Stück zu erzählen und nicht, wie meist in den TV-Ausstrahlungen der Episode zwischen den Strängen zu springen.'' Das trifft nicht auf [[Der Sturm]] zu sondern war mehr ein allgemeines Anliegen.
-:Wenn es dir darum geht das ein Leser bei mehr als 500 Worten verschreckt wird, wenn er nur einen kurzen Überblick bekommen mocht dann sollten wir überlegen die Zusammenfassung zu erweitern. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:21, 10. Mär. 2009 (UTC)
+:Wenn es dir darum geht das ein Leser bei mehr als 500 Worten verschreckt wird, wenn er nur einen kurzen Überblick bekommen mocht dann sollten wir überlegen die Zusammenfassung zu erweitern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:21, 10. Mär. 2009 (UTC)
 Wenn wir grade schon bei Episodenbeschreibungen sind. Irre ich mich oder gibt es noch keine Übersicht über den Stand der Episodenseiten (ähnlich wie [[StargateWiki:Projekte/Links_und_Verweise/SG1]])? Das wäre doch recht praktisch, da sehr viele noch nicht komplett sind. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:12, 10. Mär. 2009 (UTC)
-:Nö, zumindest habe ich so eine Seite nicht angelegt. Wer möchte...? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:25, 10. Mär. 2009 (UTC)
+:Nö, zumindest habe ich so eine Seite nicht angelegt. Wer möchte...? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:25, 10. Mär. 2009 (UTC)
 ::Ich bin schon dabei.. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:42, 10. Mär. 2009 (UTC)
 :::Bevor ich jetzt alles durchgehe. Was und wie sollte bewertet werden? Bisher hab ich: Zusammenfassung (Text), Bilder in der Zusammenfassung, zusätzliche Bilder, Dialogzitate. Die Links und Verweise haben ein eigenes Projekt und der Rest (Hintergrundinformationen/Wichtige Stichpunkte) muss nicht unbedingt vorhanden sein. Natürlich könnte man es trotzdem bewerten, um herauszubekommen wo vielleicht noch was zu tun ist (falls es für die jeweilige Episode denn Dinge gibt die da rein gehören). Als Bewertung dachte ich an 0 'nicht vorhanden' bis 3 'sehr gut'. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:23, 10. Mär. 2009 (UTC)
-::::Klingt gut. Wobei ich auf zusätzliche Bilder nicht so sehr Wert lege. Oder besser es sollten wirklich nur Bilder sein die nötig sind. Aber das hat ja nichts mit deiner Tabelle zu tun. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 06:45, 11. Mär. 2009 (UTC)
+::::Klingt gut. Wobei ich auf zusätzliche Bilder nicht so sehr Wert lege. Oder besser es sollten wirklich nur Bilder sein die nötig sind. Aber das hat ja nichts mit deiner Tabelle zu tun. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 06:45, 11. Mär. 2009 (UTC)
 :::::Naja, wenn man der Meinung ist, die Bilder reichen, kann man es ja trotzdem auf 'gut' setzen. Die Tabelle soll ja erstmal darauf hinweisen, wo möglicherweise noch was zu tun ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:09, 11. Mär. 2009 (UTC)
 Das Projekt ist jetzt übrigens hier zu finden: [[StargateWiki:Projekte/Episodenartikel]] --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:11, 11. Mär. 2009 (UTC)
-:Was jetzt noch fehlt ist ein Hinweis an der richtigen Stelle damit das Projekt auch gefunden wird. Ich habe so das Gefühl das es noch ein oder zwei wichtige Seiten gibt die nur wenige Leute finden. Hat jemand eine Idee wo/wie man einen Hinweis auf diese Seiten Hinterlegen soll? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:11, 11. Mär. 2009 (UTC)
+:Was jetzt noch fehlt ist ein Hinweis an der richtigen Stelle damit das Projekt auch gefunden wird. Ich habe so das Gefühl das es noch ein oder zwei wichtige Seiten gibt die nur wenige Leute finden. Hat jemand eine Idee wo/wie man einen Hinweis auf diese Seiten Hinterlegen soll? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:11, 11. Mär. 2009 (UTC)
-:'''Nachtrag''' Gehört so etwas nicht eigentlich auf die Seite [[StargateWiki:Portal]]? Eine Seite die eher bescheiden zu nennen ist, weil sie immer noch so aussieht wie ich sie mal schnell geschrieben habe damit überhaupt etwas da steht. Ich gestehe es ich war schon Monate nicht mehr auf der Seite [[Bild:Sad.gif]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:14, 11. Mär. 2009 (UTC)
+:'''Nachtrag''' Gehört so etwas nicht eigentlich auf die Seite [[StargateWiki:Portal]]? Eine Seite die eher bescheiden zu nennen ist, weil sie immer noch so aussieht wie ich sie mal schnell geschrieben habe damit überhaupt etwas da steht. Ich gestehe es ich war schon Monate nicht mehr auf der Seite [[Bild:Sad.gif]]. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:14, 11. Mär. 2009 (UTC)
 ::Es is doch über [[StargateWiki:Portal]] zu finden. Es ist das Erste von den "aktuellen Projekten". In wieweit das Portal überarbeitet werden muss, sollten wir vielleicht gesondert diskutieren.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 19:02, 11. Mär. 2009 (UTC)
 :::Und es steht sogar auf der Hauptseite. Wo denn noch? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:15, 11. Mär. 2009 (UTC)
-::::Vergiss meine Frage. War wohl nicht mein Tag. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:24, 12. Mär. 2009 (UTC)
+::::Vergiss meine Frage. War wohl nicht mein Tag. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:24, 12. Mär. 2009 (UTC)
 Zurück zum Thema. Ich habe hier eine schön ausführliche Zusammenfassung gefunden: [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Ein_schlechter_Plan&oldid=74556 Ein schlechter Plan]. [[Bild:VeryHappy.gif]] (Und in der [[StargateWiki:Projekte/Episodenartikel/SGA|Übersicht]] auch noch andere notiert.) --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:18, 12. Mär. 2009 (UTC)
 :Ohne die Zusammenfassung gelesen zu haben: Es sind ca. 4.700 Wort das ist fürchte ich zuviel. Wer macht sich schon die Mühe so einen langen Text zu lesen. Die Länge macht es auch nicht einfach eine Information gezielt zu suchen. Ein Grund für die Länge ist sicher das sogar erzählt wird wer wo steht oder geht: ''Sie bricht ab und dreht sich weg. Sheppard stellt sich an ihre Seite''. Auch sonst finde ich das man vieles kürzer fassen könnte ohne das Fakten verloren gehen.
 :''Atlantis befindet sich Woolsey derweil in der Cafeteria und holt sich eine Orange. Am Geländer steht Caldwell und ließt einen Bericht, bis Woolsey sich zu ihm stellt und ihn anspricht. Caldwell fragt ihn, wie er sich einfügen würde und Woolsey antwortet, das ihm diese Uniform nicht so richtig gefallen würde und Caldwell stimmt ihm zu. In Anzug und Krawatte würde er mehr herausstechen.'' Ist so etwas wichtig? Ich würde sagen nein. Eventuell kann man in einem Nebensatz erwähnen das Woolsey Probleme damit hat sich einzugewöhnen.
-:Allerdings finde ich es auch schade die Zusammenfassung einfach zu löschen, war ja sicher eine Menge Arbeit. Wir sollten da wirklich überlegen eine extra Seite für einen Lang-Inhalt anzulegen, zB '''Ein schlechter Plan/Inhalt'''. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:33, 12. Mär. 2009 (UTC)
+:Allerdings finde ich es auch schade die Zusammenfassung einfach zu löschen, war ja sicher eine Menge Arbeit. Wir sollten da wirklich überlegen eine extra Seite für einen Lang-Inhalt anzulegen, zB '''Ein schlechter Plan/Inhalt'''. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:33, 12. Mär. 2009 (UTC)
 ::Vielleicht hätte ich Ironie-Tags benutzen sollen. [[Bild:Smile.gif]] Wenn einem jedes Wort und jede Bewegung interessiert, sollte man wohl lieber ein Transcript lesen. Also kein Dialog-Script, sondern eines das auch den Rest beschreibt. Die Arbeit löschen finde ich auch schade, aber irgendwie ist es so einfach zu lang. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 00:16, 13. Mär. 2009 (UTC)
-:::Ein Transcript ist es auch nicht. Dazu fehlen die genauen Wortlaute. Dafür erfährt man mehr über das Verhalten der Personen als in einem Transcript. Ich finde wirklich wir sollten den Inhalt verschieben (sobald ein kurzer Inhalt geschrieben wurde ''ich versuch es mal''). Ich bin mir nur noch nicht im klaren ob '''Inhalt''' der richtige Name für die Unterseite ist. Übrigens könnte man auch noch weitere Unterseiten anlegen zB. Transcript falls jemand eines zu einer Folge schreiben möchte. Der Verweis auf diese Seiten sollte entweder gesammelt in der Infobox sein und/oder an entsprechender Stelle im Artikel. Also eine Verweis auf den langen Inhalt am Anfang(Ende?) der "normalen" Inhaltsangabe. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:46, 13. Mär. 2009 (UTC)
+:::Ein Transcript ist es auch nicht. Dazu fehlen die genauen Wortlaute. Dafür erfährt man mehr über das Verhalten der Personen als in einem Transcript. Ich finde wirklich wir sollten den Inhalt verschieben (sobald ein kurzer Inhalt geschrieben wurde ''ich versuch es mal''). Ich bin mir nur noch nicht im klaren ob '''Inhalt''' der richtige Name für die Unterseite ist. Übrigens könnte man auch noch weitere Unterseiten anlegen zB. Transcript falls jemand eines zu einer Folge schreiben möchte. Der Verweis auf diese Seiten sollte entweder gesammelt in der Infobox sein und/oder an entsprechender Stelle im Artikel. Also eine Verweis auf den langen Inhalt am Anfang(Ende?) der "normalen" Inhaltsangabe. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 07:46, 13. Mär. 2009 (UTC)
 == Qualitätssicherung der Artikel ==
@@ Zeile 75: / Zeile 75: @@
 :* Gibt es nur Theorien sollte ein Abschnitt auf der Diskussionsseite angelegt werden und auf diesen verwiesen werden.
 :* Probleme/Fehler für die es eine Erklärung gibt gehören nur in den Abschnitt wenn die Erklärung nicht leicht ersichtlich ist oder die Frage danach häufiger gestellt wird.
-:-- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:38, 13. Mär. 2009 (UTC)
+:-- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:38, 13. Mär. 2009 (UTC)
 :: Beispiele wie es mir vorstelle, sieht man in den Artikeln [[Stargate]], [[Wurmloch]] und [[Praclarush Taonas]]. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:07, 13. Mär. 2009 (UTC)
@@ Zeile 88: / Zeile 88: @@
 Und ist das Orange nicht ein bisschen sehr grell? <br />
 Könnte man die Intensität nicht an die von rot oder grün anpassen? (Blau ist im Verhältnis dazu auch recht dunkel.) --[[Benutzer:Moros|Moros]] 21:53, 11. Mai 2009 (UTC)
-:Kannst du Gedanken lesen? Ich habe gestern noch eine neue Farbe definiert. Dabei ist mir aufgefallen das die Farbenzuordnung nicht geregelt ist. Die Farbe der Hinweiseboxen Unvollständiger... habe ich schon mal von grün auf rot geändert. Grün als Hinweis für nicht fertig erscheint mir nicht sinnvoll. Ich denke wir sollten uns mal darüber unterhalten. Auch über die Farben an sich. Ein Vorschlag für Farben findet man [http://tango.freedesktop.org/Tango_Icon_Theme_Guidelines hier]. Einige der Boxfarben habe ich mir dort ausgesucht. Auch gebe ich dir recht das die blaue Box zu dunkel ist. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 10:19, 12. Mai 2009 (UTC)
+:Kannst du Gedanken lesen? Ich habe gestern noch eine neue Farbe definiert. Dabei ist mir aufgefallen das die Farbenzuordnung nicht geregelt ist. Die Farbe der Hinweiseboxen Unvollständiger... habe ich schon mal von grün auf rot geändert. Grün als Hinweis für nicht fertig erscheint mir nicht sinnvoll. Ich denke wir sollten uns mal darüber unterhalten. Auch über die Farben an sich. Ein Vorschlag für Farben findet man [http://tango.freedesktop.org/Tango_Icon_Theme_Guidelines hier]. Einige der Boxfarben habe ich mir dort ausgesucht. Auch gebe ich dir recht das die blaue Box zu dunkel ist. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 10:19, 12. Mai 2009 (UTC)
 :: Ja, manchmal klappt das.[[Bild:Smile.gif]] Ich denke, dass die Farbe in dem Fall nicht ausdrüchen sollte dass der Artikel noch nicht fertig ist. Sondern, dass er noch ausgebaut werden muss. Steht ja auch so in den Boxen. Das mit dem Grün hab ich mal gemacht, weil jemand eine [[Vorlage:Bearbeiten|rote Hinweisbox]] gebaut hat die vom Bearbeiten abhalten soll. Die Toolbox beim bearbeiten ist übrigends auch grün. Ich hab' [http://www.itlocation.com/de/software/prd56005,,.htm hier] und [http://www.dauerstress.de/homepagehilfe/farben-generator.php hier] Farb-Generatoren gefunden. Dann haben wir eine größere Außwahl. Wir sollten erstmal eine Liste machen welche Art von Boxen wir haben, bevor wir die Farben verteilen. <br />P.S.: Ich weiss, wo du das Mehrteiler-Icon her hast ;) --[[Benutzer:Moros|Moros]] 12:57, 12. Mai 2009 (UTC)
-:::Das Icon habe ich aus der Vorlage:Zweiteiler (die nicht mehr existiert). Die genaue Quelle siehst du wenn du Beschreibung der Grafik [[:Bild:Zweiteiler.png]] ansiehst. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:46, 12. Mai 2009 (UTC)
+:::Das Icon habe ich aus der Vorlage:Zweiteiler (die nicht mehr existiert). Die genaue Quelle siehst du wenn du Beschreibung der Grafik [[:Bild:Zweiteiler.png]] ansiehst. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:46, 12. Mai 2009 (UTC)
 ::Ich hab' mir mal erlaubt die blauen Boxen etwas aufzuhellen. Irgend welche Einwände? Wenn nicht, versuch' ich demnächst noch das Orange ein bischen weniger grell zu machen. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 22:33, 13. Mai 2009 (UTC)
 :Ich habe vor längerer Zeit schon mal angefangen, über neue Farbschatierungen und -kombinationen nachzudenken (finde kräftigere Farben schöner); hier nochmal [[Benutzer:Salmalin/Boxen|mein Sandkasten]]. Dabei habe ich übrigens mit den Farben /Codes gearbeitet, die in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Farben Wikipedia-Hilfe] stehen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
@@ Zeile 119: / Zeile 119: @@
 *Blau oder grün -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
 *Grün --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
-*Orange -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
+*Orange -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
 ====Begriffsklärungen====
 *Blau--[[Benutzer:Moros|Moros]] 14:06, 12. Mai 2009 (UTC)
 *(dunkel)blau -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
 *Dunkelblau --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
-*blau (das neue ist besser) -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
+*blau (das neue ist besser) -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
 :Danke [[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Moros|Moros]] 20:07, 16. Mai 2009 (UTC)
 *Blau. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 15:24, 17. Mai 2009 (UTC)
@@ Zeile 131: / Zeile 131: @@
 *Rot -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
 *Rot --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
-*rot -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
+*rot -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
 *Rot. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 15:24, 17. Mai 2009 (UTC)
 ====Zusatzinformationen====
@@ Zeile 137: / Zeile 137: @@
 *Orange-- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
 *Gelb --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
-*grau -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
+*grau -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
 *Grau oder Blau. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 15:24, 17. Mai 2009 (UTC)
 ====Allgemeine Hinweise====
@@ Zeile 143: / Zeile 143: @@
 *Blau oder rot -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:16, 12. Mai 2009 (UTC)
 *Orange --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:33, 14. Mai 2009 (UTC)
-*gelb -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
+*gelb -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
 *Blau (scheint von der Funktion ähnlich einer Begriffsklärung). --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 15:24, 17. Mai 2009 (UTC)
 ====MediaWiki Hinweise====
 ''soweit diese nicht unter einen der oben angegebenen Punkte fallen''
-*blau oder eine zusätzliche Farbe -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
+*blau oder eine zusätzliche Farbe -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:22, 16. Mai 2009 (UTC)
 *Orange (Orange ist nicht zu agressiv und nicht zu lasch). --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 15:24, 17. Mai 2009 (UTC)
 *orange bis gelb -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 08:42, 28. Mai 2009 (UTC)
@@ Zeile 167: / Zeile 167: @@
 Das Ergebnis der Diskussion dann in [[Vorlage:Box]] als Anmerkung hinzu nehmen, oder hat einer 'ne bessere Idee wo man das platzieren könnte? --[[Benutzer:Moros|Moros]] 20:07, 16. Mai 2009 (UTC)
-:Wir haben bis jetzt gerade mal 4 Meinungen das ist sicher keine sehr große Basis. Daher würde ich sagen wir sollten zumindest noch das Wochenende abwarten. Ich bin zwar mit dem Grün für Unvollständige ... nicht gerade glücklich aber wenn es die Mehrheit so will werde ich damit wohl leben müssen. Die Angabe welche Farbe für was gedacht ist gehört einmal in die Vorlage und natürlich auch ins Handbuch. Ach so, dein rot finde ich Okay. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:34, 16. Mai 2009 (UTC)
+:Wir haben bis jetzt gerade mal 4 Meinungen das ist sicher keine sehr große Basis. Daher würde ich sagen wir sollten zumindest noch das Wochenende abwarten. Ich bin zwar mit dem Grün für Unvollständige ... nicht gerade glücklich aber wenn es die Mehrheit so will werde ich damit wohl leben müssen. Die Angabe welche Farbe für was gedacht ist gehört einmal in die Vorlage und natürlich auch ins Handbuch. Ach so, dein rot finde ich Okay. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:34, 16. Mai 2009 (UTC)
 ::Also dann bis nach dem langen Himmelfahrtswochenende. Bei dem Grün bist du erstaunlicher Weise der Einzige. Ich halte die Farbe als Aufforderung zum Ergänzen dennoch für am sinnvollsten. Ich übernehm' das Rot dann mal in die Vorlage. 'Ne kleine Spur heller hab' ich's dann doch noch gemacht.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 20:53, 16. Mai 2009 (UTC)
-:::Grün scheint einfach nicht meine Farbe zu sein, ist ja nicht weiter schlimm, ich werde jetzt schon mal die Copyright Box unter dem Editorfeld ändern. Dann bin ich wenigsten ein grün los [[Bild:VeryHappy.gif]]-- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:57, 16. Mai 2009 (UTC)
+:::Grün scheint einfach nicht meine Farbe zu sein, ist ja nicht weiter schlimm, ich werde jetzt schon mal die Copyright Box unter dem Editorfeld ändern. Dann bin ich wenigsten ein grün los [[Bild:VeryHappy.gif]]-- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:57, 16. Mai 2009 (UTC)
-:::'''Nachtrag''' Mir fällt gerade auf das ich auf meiner eigenen Seite auch grün für ''Offene Projekte'' benutzt habe. War zwar eigentlich Zufall aber es passt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:02, 16. Mai 2009 (UTC)
+:::'''Nachtrag''' Mir fällt gerade auf das ich auf meiner eigenen Seite auch grün für ''Offene Projekte'' benutzt habe. War zwar eigentlich Zufall aber es passt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:02, 16. Mai 2009 (UTC)
 ::::Entschuldige, aber das Orange ist, genau wie Gelb, denkbar ungeeignet. Kaum Kontrast zu den Smileys. Von daher geht Blau natürlich erst recht nicht. Bleiben noch Rot, Grün und Grau. Rot fällt natürlich auch aus. Bleiben noch Grün und Grau. Und da muss ich dir leider sagen, dass Grün von denen wirklich am besten passt.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 21:09, 16. Mai 2009 (UTC)
 :::::Obwohl, Blau geht vielleicht doch, wäre 'nen Versuch wert. Kann ich aber nicht bearbeiten. Also probier's einfach mal.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 21:14, 16. Mai 2009 (UTC)
@@ Zeile 177: / Zeile 177: @@
 ::MediaWiki Hinweise sind zB die Copyright Box unter dem Editorfeld oder die Box oben auf der Upload Seite. Eben alles was das System "von sich aus" produziert. Eine Liste der aller MediaWiki Meldungen die von mir geändert wurden findest du [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Spezial%3AAlle+Seiten&from=&namespace=8 hier]. Eine Liste aller Meldungen, auch der nicht geänderten, dagegen unter [[Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten]].
-::Ehrlich gesagt ich finde das grau recht passend für die Box. Orange ist zwar momentan für solche Boxen vorgesehen allerdings waren darauf die gelben Smilies nicht gut zu erkennen. Da diese Box nur zusätzliche Hilfen anbietet meine ich das sie nicht durch eine zu grelle Farbe ablenken sollte. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:37, 21. Mai 2009 (UTC)
+::Ehrlich gesagt ich finde das grau recht passend für die Box. Orange ist zwar momentan für solche Boxen vorgesehen allerdings waren darauf die gelben Smilies nicht gut zu erkennen. Da diese Box nur zusätzliche Hilfen anbietet meine ich das sie nicht durch eine zu grelle Farbe ablenken sollte. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:37, 21. Mai 2009 (UTC)
-:::Ich habe die Änderung an der gelben Box rückgängig gemacht. Mir was Gelb viel zu grell. Möglicherweise ist es jetzt zu blass (könnte man etwas kräftiger machen) aber zumindest springt es nicht mehr so aus dem Rahmen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:29, 23. Mai 2009 (UTC)
+:::Ich habe die Änderung an der gelben Box rückgängig gemacht. Mir was Gelb viel zu grell. Möglicherweise ist es jetzt zu blass (könnte man etwas kräftiger machen) aber zumindest springt es nicht mehr so aus dem Rahmen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:29, 23. Mai 2009 (UTC)
@@ Zeile 189: / Zeile 189: @@
 ::: Bin auch dafür. Zumahl wir das in vielen Artikeln schon so umgesetzt haben. Aber es ist noch viel zu tun, damit die Personenbeschreibungen in dem Punkt ein einheitliches Erscheinungsbild bekommen. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 17:48, 27. Mai 2009 (UTC)
 :::: [[Bild:Okay.gif]]Stimme zu. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 08:40, 28. Mai 2009 (UTC)
-:::::[[Bild:Okay.gif]]-- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:41, 29. Mai 2009 (UTC)
+:::::[[Bild:Okay.gif]]-- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:41, 29. Mai 2009 (UTC)
 == Upload Text ==
 Wie ich [http://stargate-wiki.de/index.php/MediaWiki_Diskussion:Uploadtext hier] schon geschrieben habe, fände ich es gut wenn man die Kategorien beim Hochladen einfach nur anklicken kann.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 21:06, 28. Mai 2009 (UTC)
 :Ich meine, viel Arbeit ist es nicht, die Kategorien einzutragen, aber es nervt, ja. und, was spricht dagegen? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:54, 29. Mai 2009 (UTC)
-::Nix, ich habe das bisher nur noch nicht eingegeben. Ich merke es mir vor. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:54, 29. Mai 2009 (UTC)
+::Nix, ich habe das bisher nur noch nicht eingegeben. Ich merke es mir vor. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 12:54, 29. Mai 2009 (UTC)
 == Vorlage für unvollständig / Vorlage für überarbeitungswürdig ==
@@ Zeile 238: / Zeile 238: @@
 == Neuer Teaser ==
 Jemand 'ne Idee wie man den [http://www.gateworld.net/news/2009/07/new-sgu-teaser-survive/ neuen Teaser] am besten einbindet. Und es kann sich ja auch mal jemand Gedanken machen, wie man die Funktionsweise des neuen Stargates am besten formuliert. Bin grad ideenlos.--{{Benutzer:Moros/sig}} 18:25, 7. Jul. 2009 (UTC)
-:Ich denke nicht das man den Teaser hier einbinden muss. Ein einfacher Verweis reicht doch, wahrscheinlich wird er sowieso bald wieder gelöscht. Ich würde mit dem eingeben von speziellen Fakten aus der neuen Serie waren bis zumindest die entsprechende Folge ausgestrahlt wurde. Oktober ist schneller als man denkt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:01, 7. Jul. 2009 (UTC)
+:Ich denke nicht das man den Teaser hier einbinden muss. Ein einfacher Verweis reicht doch, wahrscheinlich wird er sowieso bald wieder gelöscht. Ich würde mit dem eingeben von speziellen Fakten aus der neuen Serie waren bis zumindest die entsprechende Folge ausgestrahlt wurde. Oktober ist schneller als man denkt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:01, 7. Jul. 2009 (UTC)
 :: Mit einbinden meint ich auch nicht hochladen. Gateworld ist nur eine Sekundärquelle. Und ich hab' halt nirgendwo den Link zur Primärquelle von Syfy gefunden. Und ja, die Zeit rennt.--{{Benutzer:Moros/sig}} 19:47, 7. Jul. 2009 (UTC)
 :::Wie wärs mit [http://video.syfy.com/shows/universe/promos_trailers_4/survive/v1133025 dem] Link? Der Banner unter dem Video sieht auch nett aus. ^^ "It was a key to the universe itself …" Das klingt doch nach diesem Antikerschatz von Vala. Wie hieß der nochmal? Clava irgendwas irgendwas. Haben wir dazu keinen Artikel? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 19:59, 7. Jul. 2009 (UTC)
@@ Zeile 304: / Zeile 304: @@
 Die Suche gehört wie ich finde nach ganz oben, muss aber nicht unbedingt. Den Punkt "Hauptseite" könnte man auch weglassen, ist schließlich auch über das Bild zu erreichen. Der Artikel hinter "Episoden Übersicht" sollte umbenannt werden, da es dort nicht nur um Episoden geht, sondern um einen Überblick über alle Projekte wie Serien, Filme und Spiele sowie eine zeitliche Einordnung. Die "Häufig gestellten Fragen" sollten ins Menü, da sie oft der zuerst angesteuerte Punkt sind, wenn man Fragen hat und sich nicht durch die umfangreiche Hilfe wühlen will. Das "Stargate Wiki Portal" klingt zu allgemein, ich würde es analog zur Wikipedia in "Autorenportal" umbenennen, da es sich eben an die Autoren richtet. Fragen, Meinungen, Beschimpfungen? [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 20:59, 12. Jul. 2009 (UTC)
 : Das ist auf jeden fall schon mal eine Grundlage, auf der man diskutieren kann. Ich würde die Suche nicht ganz nach oben schieben, dennoch sollte sie auf jeden Fall so liegen, dass sie ohne runter scrollen sichtbar ist. ''Offizielle Projekte'' kommt der Sache schon recht nahe. Der Begriff ''Autorenportal'' gefällt mir, im Gegensatz zur Teilüberschrift ''Universum'', erstaunlicher Weise recht gut, da sich das Portal, wie erwähnt, eben genau an die Autoren richtet. Und ''Hauptseite'' war bis jetzt in jedem Wiki drin, der mir bis jetzt über den weg gelaufen ist. Ich bin dafür ''Wichtige Zeitpunkte'' in ''Zeitleiste'' umzubenennen und hab es ja selbst schon vorgeschlagen. Und zu den FAQs stellt sich die Frage, welche Fragen wären das. Denn bis jetzt gibt es, soweit ich weiss, keine derartige Seite. Mich würd' mal interessieren, was Rene zu dem Thema meint.--{{Benutzer:Moros/sig}} 01:53, 13. Jul. 2009 (UTC)
-::Die Suche muss auf jeden Fall weiter nach oben (auf unserem neuen Laptop muss ich immer nach unten scrollen [[Bild:Sad.gif]]) wie in der de.wikipedia. Die ''Hauptseite'' hatte ich herausgenommen (bzw. verschoben) damit das Menü nicht zu lange wird. Wenn wir jetzt aber sowieso noch mehr Punkte aufnehmen können wir auch den Verweis auf die Hauptseite wieder umsetzen. ''Autorenportal'' finde ich gut, ''Universum'' dagegen nicht weil es sich mit Stargate Universum überschneidet sonst wäre es nicht schlecht. ''Offizielle Projekte'' ist auch eine gute Idee eine andere Idee dafür wäre ''Stargate Projekte''. Übrigens es gibt wirkliche eine FAQ Seite [[StargateWiki:Häufig gestellte Fragen]]. Ich würde allerdings lieber bei ''Dein Stargate-Zugang'' bleiben statt des etwas "langweiligen" Begriffes ''Überblick''. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:03, 13. Jul. 2009 (UTC)
+::Die Suche muss auf jeden Fall weiter nach oben (auf unserem neuen Laptop muss ich immer nach unten scrollen [[Bild:Sad.gif]]) wie in der de.wikipedia. Die ''Hauptseite'' hatte ich herausgenommen (bzw. verschoben) damit das Menü nicht zu lange wird. Wenn wir jetzt aber sowieso noch mehr Punkte aufnehmen können wir auch den Verweis auf die Hauptseite wieder umsetzen. ''Autorenportal'' finde ich gut, ''Universum'' dagegen nicht weil es sich mit Stargate Universum überschneidet sonst wäre es nicht schlecht. ''Offizielle Projekte'' ist auch eine gute Idee eine andere Idee dafür wäre ''Stargate Projekte''. Übrigens es gibt wirkliche eine FAQ Seite [[StargateWiki:Häufig gestellte Fragen]]. Ich würde allerdings lieber bei ''Dein Stargate-Zugang'' bleiben statt des etwas "langweiligen" Begriffes ''Überblick''. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:03, 13. Jul. 2009 (UTC)
 Ich fasse kurz zusammen. LietIbmaSads Vorschlag übernehmen.
 * ''Überblick'' bleibt ''Dein Stargate-Zugang''
@@ Zeile 311: / Zeile 311: @@
 Die ''Suche'' würde ich zwischen ''Dein Stargate-Zugang'' und ''Universum'' einordnen. Das lockert die Leiste etwas auf ohne zu weit unten zu sein. Dass das bei Wikipedia nicht so ist, stört mich schon immer etwas.
 Und dann muss das nur noch jemand umsetzen. Ist wahrscheinlich nur für Admins. Bzw. hab' ich keine Ahnung wo das Navi-Menu bearbeitet werden kann.--{{Benutzer:Moros/sig}} 19:48, 13. Jul. 2009 (UTC)
-:Danke für die Zusammenfassung. Das mit den Änderungen betrifft zwei Bereiche. Einmal [[MediaWiki:Sidebar]], dort steht die Definition für die Menüs. Die Position der Suche kann man nur im PHP-Code verändern (denke ich zumindest). Allerdings sollten wir das nicht überstürzen, vielleicht hat noch jemand eine andere Meinung? Zumindest schau ich mal wie ich die Position der Suche verändern kann. Ich fürchte zwischen die Menüs geht nicht, entweder oben oder so wie jetzt über dem Werkzeug-Menü (das man auch nicht so einfach verändern kann). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:46, 13. Jul. 2009 (UTC)
+:Danke für die Zusammenfassung. Das mit den Änderungen betrifft zwei Bereiche. Einmal [[MediaWiki:Sidebar]], dort steht die Definition für die Menüs. Die Position der Suche kann man nur im PHP-Code verändern (denke ich zumindest). Allerdings sollten wir das nicht überstürzen, vielleicht hat noch jemand eine andere Meinung? Zumindest schau ich mal wie ich die Position der Suche verändern kann. Ich fürchte zwischen die Menüs geht nicht, entweder oben oder so wie jetzt über dem Werkzeug-Menü (das man auch nicht so einfach verändern kann). -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:46, 13. Jul. 2009 (UTC)
 ::Mir gefällt der Vorschlag für ein neues Menü gut. Allerdings würde ich den Punkt "Offizielle Projekte" anders nennen, weil Projekte so nach "noch in Arbeit" klingt. Was wäre mit "Stargate Übersicht"? Oder "Serien etc."?
 ::Die Suche würde ich ebenfalls etwas nach oben verschieben, unter den ersten Block "Dein Stargate-Zugang"; falls das nicht (ohne weiteres) geht, dann ganz nach oben.
 ::Ich würde "Universum" behalten, auch wenn es "Stargate Universe" sehr ähnelt, aber solange letzteres in der deutschen Übersetzung nicht gebraucht wird, gibt es auch keine Verwechslungen. Und das "Stargate Universum" ist nun mal der beste Begriff für alles, was mit Stargate zu tun hat. Oder sollte man es "Rund um Stargate" nennen? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 21:23, 13. Jul. 2009 (UTC)
 :::'''Nachtrag:''' ''Wie man sieht kann man die Suchbox doch ganz einfach verschieben. Die Position kann ebenfalls in [[MediaWiki:Sidebar]] definiert werden. Dazu dient das Wort '''SEARCH''' bzw. '''TOOLBOX''' für das Werkzeugmenü. Anleitung dazu gibt es [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Interface/Sidebar hier].''
-:::Zum Begriff ''Universum''. Einfach nur Universum finde ich zu kurz. Es müsste richtig ''Das Stargate Universum'' oder eben ''Stargate Universum'' heißen. Da sehe ich aber wirklich eine Gefahr der Verwechslung mit Stargate Universe. Eventuelle ginge noch ''Das Universum'' oder ... momentan keine Idee mehr. ''Stargate Serien'' statt ''Stargate Projekte'' klingt nicht übel aber dort wird auch der Film behandelt und der ist ja keine Serie (schon klar das man das nicht so eng sehen darf [[Bild:VeryHappy.gif]]). -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:43, 13. Jul. 2009 (UTC)
+:::Zum Begriff ''Universum''. Einfach nur Universum finde ich zu kurz. Es müsste richtig ''Das Stargate Universum'' oder eben ''Stargate Universum'' heißen. Da sehe ich aber wirklich eine Gefahr der Verwechslung mit Stargate Universe. Eventuelle ginge noch ''Das Universum'' oder ... momentan keine Idee mehr. ''Stargate Serien'' statt ''Stargate Projekte'' klingt nicht übel aber dort wird auch der Film behandelt und der ist ja keine Serie (schon klar das man das nicht so eng sehen darf [[Bild:VeryHappy.gif]]). -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:43, 13. Jul. 2009 (UTC)
 ::::Du hast nicht unrecht... Dann statt "Stargate Projekte" vielleicht "Serien und Filme"? Und vielleicht "Das SG-Universum"? (War das jetzt ein Deppen-Bindestrich?) --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:16, 14. Jul. 2009 (UTC)
 ::::: ''Serien und Filme'' trifft es eigentlich am genausten. Auf das einfachste kommt man gelegentlich nicht. Und der Bindestrich ist durchaus angebracht.[[Bild:Smile.gif]] Wobei die Lösung ''Das SG-Universum'' sowohl eindeutig als auch kurz/Platz sparend ist. Von daher keine schlechte Idee. Die Frage ist jetzt wie gehen wir weiter vor? Werden die Vorschläge zur Abstimmung gestellt? Und wenn ja, wo?<br />
@@ Zeile 325: / Zeile 325: @@
 ** ''Universum'' zu ''Stargate Universum'', ''Das Universum'' oder ''Das SG-Universum''.
 ** ''Suche'' zwischen ''Dein Stargate-Zugang'' und ''Universum'' einordnen.--{{Benutzer:Moros/sig}} 19:04, 14. Jul. 2009 (UTC)
-Ich habe die neue Menüanordnung aktiviert. Änderungswünsche bitte hier angeben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:08, 15. Jul. 2009 (UTC)
+Ich habe die neue Menüanordnung aktiviert. Änderungswünsche bitte hier angeben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:08, 15. Jul. 2009 (UTC)
 : Der Bindestrich bei "Kommerzielle-Projekte" ist zu viel.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 19:10, 15. Jul. 2009 (UTC)
-::Der Punkt Filme und Serien ist immer noch nicht optimal. Auf der Seite wird ja auch über das Spiel Stargate Worlds berichtet. Eventuell sollte die Seite sogar noch erweitert werden um die MGM Stargate Homepage oder weitere Dinge die MGM eventuell plant. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:58, 15. Jul. 2009 (UTC)
+::Der Punkt Filme und Serien ist immer noch nicht optimal. Auf der Seite wird ja auch über das Spiel Stargate Worlds berichtet. Eventuell sollte die Seite sogar noch erweitert werden um die MGM Stargate Homepage oder weitere Dinge die MGM eventuell plant. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:58, 15. Jul. 2009 (UTC)
 ::: Wenn möglich, ''Letzte Änderungen'' bitte ein Stückchen nach oben.--{{Benutzer:Moros/sig}} 08:22, 16. Jul. 2009 (UTC)
 :::: @Moros: Das gleiche hab ich mir auch schon gedacht[[Bild:VeryHappy.gif]].<br>Und ich würde „Hilfe - Handbuch“ durch „Hilfe – Handbuch“ (mit Gedankenstrich) ersetzen.--[[Benutzer:CF|CF]] 08:39, 16. Jul. 2009 (UTC)
@@ Zeile 367: / Zeile 367: @@
 Die Canon-Definition ist vielleicht für Star Trek geeignet, wo es Myriaden Bücher auf englisch und deutsch gibt, dazu mehrere Fanfilme. Man hat gut gesehen, dass die Canon/nicht-canon/semi-canon-Geschichte überholt ist, da man bevor XI rauskam heiß drüber diskutiert hat, ob der Film & seine Handlung (!) als Canon gewertet werden sollen. Bei so viel „Fundamentalismus“ kommt man schon arg ins Grübeln. Mit solchen Geschichtchen sollten wir hier erst gar nicht anfangen. Und die DVD-Filme sind als direkte Fortsetzung zu sehen, während die Comics, Bücher, Hörbücher nur irgendwelche Marktlücken ausfüllen sollen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 18:10, 26. Jul. 2009 (UTC)
 : Die Frage ist halt die folgende: Wenn diese Comics als offizielle Fortsetzung der Serien, bzw. als Prequel von SGU von Seiten MGM intendiert und umgesetzt werden, dann gehören sie mMn hierhin. Das meinte ich mit Kanon. Wenn dem nicht so ist, können wir sie auch ignorieren, so wie wir es mit den bisherigen Büchern und Infinity tun.--{{Benutzer:SilverAngel/Signaturvorlage}} 18:26, 26. Jul. 2009 (UTC)
-:: Als erstes möchte ich feststellen das die ganze Sache nicht extrem eilig ist sondern wir zum Glück noch etwas Zeit mit der Entscheidung habe. Zuerst müssen die Comics produziert werden und dann sollten wir abwarten ob sie von MGM wirklich als offizielle Staffel 11 bzw. 6 präsentiert werden. Das grundlegende Problem ist damit natürlich nur aufgeschoben, was machen wir mit Büchern, Spielen etc. Ich würde eigentlich gerne bei den Filmen und den Serien bleiben. Zumindest sehe ich ein Problem der Abgrenzung wenn wir die Comics einbinden würden. Was ist dann mit (Hör)Büchern oder Spielen? Probleme sehe ich auch darin das diese Informationen nicht für alle Mitarbeiter frei verfügbar sind. Das erschwert die Kontrolle der Daten. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:28, 26. Jul. 2009 (UTC)
+:: Als erstes möchte ich feststellen das die ganze Sache nicht extrem eilig ist sondern wir zum Glück noch etwas Zeit mit der Entscheidung habe. Zuerst müssen die Comics produziert werden und dann sollten wir abwarten ob sie von MGM wirklich als offizielle Staffel 11 bzw. 6 präsentiert werden. Das grundlegende Problem ist damit natürlich nur aufgeschoben, was machen wir mit Büchern, Spielen etc. Ich würde eigentlich gerne bei den Filmen und den Serien bleiben. Zumindest sehe ich ein Problem der Abgrenzung wenn wir die Comics einbinden würden. Was ist dann mit (Hör)Büchern oder Spielen? Probleme sehe ich auch darin das diese Informationen nicht für alle Mitarbeiter frei verfügbar sind. Das erschwert die Kontrolle der Daten. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:28, 26. Jul. 2009 (UTC)
 :: '''Nachtrag''' Wie ich gerade bei [http://www.gateworld.net/news/2009/07/dynamite-to-publish-stargate-comics/ gateworld] lese gab es ja bereits einige Comics zur Serie. Bei diesen stellt sich dann auch die Frage ob man sie nicht einbinden sollte. Auch hier stellt sich aber die Frage wo man die Informationen her bekommen soll und wie sie zu prüfen sind.
-:: Momentan würde ich es so sehen. Wenn keine Fakten in den Comics genannt werden die für weitere Filme oder Episoden wichtig sind würde ich die Comics nicht direkt aufnehmen. Allerdings könnte man einen eigenen Namensraum für sie (und weitere Bücher) schaffen. Natürlich könnten dann auch Verweise vom Hauptnamensraum in diesen Namensraum und zurück, erfolgen. Allerdings sollte immer sichergestellt sein das ein Leser erkennt das es sich um Informationen aus einem Comnic/Buch handelt. Vorschläge zur Bezeichnung dieses Namensraums sind willkommen. --{{Benutzer:Rene/sig}} 21:40, 26. Jul. 2009 (UTC)
+:: Momentan würde ich es so sehen. Wenn keine Fakten in den Comics genannt werden die für weitere Filme oder Episoden wichtig sind würde ich die Comics nicht direkt aufnehmen. Allerdings könnte man einen eigenen Namensraum für sie (und weitere Bücher) schaffen. Natürlich könnten dann auch Verweise vom Hauptnamensraum in diesen Namensraum und zurück, erfolgen. Allerdings sollte immer sichergestellt sein das ein Leser erkennt das es sich um Informationen aus einem Comnic/Buch handelt. Vorschläge zur Bezeichnung dieses Namensraums sind willkommen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:40, 26. Jul. 2009 (UTC)
 ::: Wie wärs mit "Literatur"? Und zum Problem der Abgrenzung: Wenn diese Comics tatsächlich als offizielle Fortsetzung bzw. Prequel eingeführt werden, dann haben wir damit eine Begründung, sie im Gegensatz zu anderen Büchern/Comics aufzunehmen, eben weil sie offiziell als 11. bzw. 6. Staffel geführt werden. Wenn sie nur als normale "Erweiterung" des SG-Universums dienen, so wie alle anderen Bücher, etc. auch, und nicht diese Sonderstellung haben, dann brauchen wir sie auch nicht aufnehmen.--{{Benutzer:SilverAngel/Signaturvorlage}} 21:57, 26. Jul. 2009 (UTC)
 ::::'''@Rene:'''Nur ganz kurz: ich glaube, du meinst Stargate Infinity mit den anderen früheren Comics. Kann das sein? Wenn ja, dann haben wir die hier schon drin, unter [[Episoden]]. {{ClearL}} Außerdem ist meine Meinung zu den (Hör)Büchern, Spielen etc.: Man sollte sie natürlich erwähnen und kurz vorstellen, aber das dann nicht so umpfangreich und vordergründig wie bei [[SGA]] usw. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 07:08, 27. Jul. 2009 (UTC)