Diskussion:Stargate Atlantis: Unterschied zwischen den Versionen

[[Bild:Okay.gif]] Habe weitgehend versucht, diese Seite der schon exzellenten Seite [[Stargate Kommando SG-1]] anzupassen und ich denke, dass diese Seite nun von Muster, Grammatik und Vollständigkeit (soweit dies möglich ist) sehr gut und exzellent ist. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:57, 26. Jun. 2009 (UTC)<br />

:Danke ich habe sie auf stargate-project auch gerade gesehen. Werde die heute Abend eingeben. Die Sache ist aber ganz einfach zu machen, falls du es mal versuchen willst. Ruf dir den entsprechenden Artikel auf [[SGA 3x01]], geh auf '''verschieben''' und gib den neuen Titel an also "Niemandsland". Wenn die Frage Diskussionsseite verschieben erscheint, diese Bestätigen (Haken dran). Dann einfach Abschicken und Fertig.

:Ich denke nicht dass das einen richtigen Namen hat. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:18, 11. Dez. 2007 (CET)

==Jennifer Keller==

:--[[Benutzer:91.15.141.3|91.15.141.3]] 16:43, 7. Mär. 2008 (CET)

:::Finde ich nicht so tragisch, also Contra Spoiler, haben genug andere Arbeit hier ;) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 18:31, 7. Mär. 2008 (CET)

--[[Benutzer:Pic|Pic]] 15:33, 4. Aug. 2008 (UTC)

==Atlantis nach der 5. Staffel zu Ende?!==

::::Das ist doch ganz einfach. Auf den entsprechenden Seiten [http://www.gateworld.net gateworld] oder auch [http://www.stargate-project.de stargate-project] und weitere, werden bereits frühzeitig Infos verbreitet. Entweder weil jemand vom Dreh geplaudert hat oder die Produzenten bzw. Drehbuchschreiber auf Treffen oder auch in Blogs Informationen verteilen. Wenn ich solche Informationen finde gebe ich sie ins Wiki, wenn sie mir glaubhaft erscheinen.  

::::Ich sehe da auch keine Probleme solange man die Spoilerwarnung benutzt. Ziel soll es ja eigentlich sein das kurz nach der Ausstrahlung die Folge komplett im Wiki ist. Was wir nie schaffen werden aber wenn man schon mal Infos vorab einbaut geht es wenigstens etwas schneller.

==Die 4. Staffel Stargate Atlantis==

:Komisch. Wann ist es eigentlich ungeschriebenes Gesetz geworden, dass es in einer SciFi Serie einen roten Faden geben '''muss'''? Vor Babylon 5 gab es sowas überhaupt nicht. Und als sich Star Trek mit DS9 daran versucht hat, haben Millionen Fans aufgeschrieen (Enterprise wurde mit aus diesem Grund sogar eingestellt). Warum muss man jetzt mit aller Gewalt in Stargateserien nach Folgen suchen, die ''wichtig'' für den Fortlauf der Geschichte sind? Ich persönlich finde es ganz erfrischend, dass man bei einer Serie nicht wie wild hinterher sein muss, um bloss keine einzige Folge zu verpassen. Das, was in solchen Folgen heutzutage ganz lapidar als ''Füllfolgen'' bezeichnet wird, finde ich das beste an der ganzen Serie!!!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:29, 17. Dez. 2008 (UTC)

::Es gibt kein Muster, wie soll das auch aussehen, was eine wichtige/sehenswerte Folge ist. Das fängt schon damit an das es einen Unterschied zwischen wichtig und sehenswert gibt. Sehenswerte Folgen sind einfach gute Folgen und das ist leider nicht eindeutig zu bestimmen, jeder hat ebenen einen anderen Geschmack. Wichtige Folgen sind dagegen leichter zu bestimmen (Es gibt also doch eine Muster [[Bild:Smile.gif]]). Es sind Folgen die am roten Faden der "Haupt"-Handlung weiterspinnen, auch wenn man des möglicherweise erst im laufe der Zeit bemerkt. Einfache Beispiele sind die Folgen in denen neue wichtige Völker wie die Tok'ra, die Asgard, die Ori etc eingeführt werden. Auch die Entdeckung einer Technologie kann wichtig sind oder Folgen die Zusammenhänge erklären (Geschichte der Antiker, Goa'uld,…) können in diese Liste passen.

::::Dass das durchaus möglich ist, sieht man an überaus erfolgreichen Serien wie TNG. Die Serie ist 7 Jahre gelaufen und soetwas wie eine durchlaufende Geschichte ist absolut gar nicht vorhanden. Der rote Faden beschränkt sich genau darauf, was du gerade sagtest: Die Charaktere sind immer dieselben und entwickeln sich auch weiter. Darüber hinaus gab es pro Staffel einige wenige Doppelfolgen oder Folgen, die auf frühere Folgen basierten. Das wars! Ansonsten konnte man eine TNG Folge aus Staffel 7 anschauen, ohne die vorangegangenen 6 Staffeln zu kennen. Das ist bei Stargate (egal welche Serie) sogut wie gar nicht möglich. Aber seit Babylon 5 war es dabit vorbei. Plötzlich musste eine Mainstory weitererzählt werden. Mein Argument war nur: warum? Warum darf man sich nicht einmal auf alte Zeiten zurückbesinnen? Stargate halte ich aus unterschiedlichen Gründen für eine außergewöhnliche Serie. Allem voran die Tatsache, dass sie sich selbst nicht allzu ernst nimmt und sich wunderbar selbst auf die Schippe nehmen kann. Aber auch der Mut zur Füllfolge ist meiner Meinung nach ein großer Pluspunkt. Und kein Minuspunkt, wie leider in den meisten Foren immer wieder behauptet wird.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:51, 17. Dez. 2008 (UTC)

:::Mal ein Beispiel aus der ersten Staffel. Im Artikel steht:

:::Bruderschaft? Da wird in den letzten drei Minuten gesagt, dass man Wraithbasisschiffe geortet hat. Das wars auch schon für die Haupthandlung. Nachrichten aus der Pegasus Galaxie besteht nur aus Zusammenschnitten und einer minimalen Handlung um das sich Nähern der Wraith. Auch raus. Wichtige Folgen wie Belagerung 1&2 fehlen dagegen. Dieses Muster aus unwichtigen Folge findet sich um gnazen Artikel wieder. Ich habe ja nichts gegen die Aufteilung an sich, sondern gegen die dort eingeordneten Folgen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] ^{[[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]]} 13:49, 17. Dez. 2008 (UTC)

::::Ich glaube von mir ist die Liste nicht. Das ist eben der Vor/Nachteil eines Wiki, jeder kann was ändern. Mal davon abgesehen das ich diese Liste als nicht so wichtig erachte kann man(du?) sie gerne ändern.

Sind die drei Folgen "Belagerung" weder für das Verständnis notwendig noch sehenswert? Das kann ich mir einfach nicht vorstellen... immerhin geschieht ja so einiges in den Folgen. Ähnliches für Der Sturm / Das Auge, welche vielleicht nicht unbedingt für das Verständnis notwendig, aber mindestens sehenswert sind. Sehenswerte Folgen müssen doch nicht immer lustig sein? [[Spezial:Beiträge/87.183.59.10|87.183.59.10]] 19:39, 5. Jan. 2009 (UTC)

Wäre es nicht sinnvoll die Infoboxen neben den Episodenbeschreibungen alle zentriert oder alle linksbündig zu wären? Und wenn nicht sollte man zumindest die Punkte bei den nicht zentrierten wegnehmen, die sehen so lächerlich aus. --[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 13:54, 23. Dez. 2008 (UTC)

:Alle linksbündig! Die Beschreibungen zu Staffel vier und fünf müssen geändert werden. --  

:Dem RTLII-Zuschauer ist nicht bekannt, dass Carter und Woolsey eine ''Hauptrolle'' übernehmen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] ^{[[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]]} 17:38, 3. Feb. 2009 (UTC)

::Dann sollte man zwischen ''Hauptcharakteren'' und ''Nebenrollen'' unterscheiden. -- [[Benutzer:Col. o&#39;neil|Col. o&#39;neil]] 17:42, 3. Feb. 2009 (UTC)

== Inhalt 4. Staffel, Spoilerwarung und Titelreihenfolge ==

:Spoiler dürfen entfernt werden wenn die Episode im Deutschen-FreeTv gelaufen ist. Also ganz einfach wenn die Episode auf RTL2 ausgestrahlt wurde. Der Spoilerhinweis zur Staffel kann damit nach der Ausstrahlung der letzten Episode der Staffel entfallen. Flasche Titel dürfen jederzeit geändert werden. Dann aber bitte auch auf die Reihenfolge der Episoden achten. Am besten du schreibst mir kurz welche Titel nicht richtig sind, ich korrigiere das dann.

::Wieso steht dann in der [[Vorlage:Spoilerwarnung]] '''''noch nicht im Free-TV/DVD''''' -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 17:29, 12. Feb. 2009 (UTC)

:::Weil die deutschen DVDs erfahrungsgemäß erst nach der Ausstrahlung rauskommen. Ist dort aber eigentlich unnötig... --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] ^{[[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]]} 17:43, 12. Feb. 2009 (UTC)

:::::2. Inhaltsbeschreibung. Du kannst eine schreiben musst sie dann aber solange mit einem Spoiler [[Vorlage:Spoiler]] versehen bis alle Informationen die in der Inhaltsangabe stehen auch auf RTL2 ausgestrahlt wurden.

:::::3. Die Warnung habe ich entfernt, selbst wenn RTL2 einer Folge einen anderen Titel gibt wird das einfach geändert, eine Warnung ist da wirklich überflüssig.

:::::: Ok,ich füge später eine Inhaltsbeschreibung ein, allerdings mit normalem Spoiler. -- [[Benutzer:Col. o&#39;neil|Col. o&#39;neil]] 12:05, 15. Feb. 2009 (UTC)

:::::::Hey, Leute! Ich kriege keinen Spoiler rein, der den ganzen Absatz deckt. Kann mir mal jemand eine Vorlage geben? -- [[Benutzer:Col. o&#39;neil|Col. o&#39;neil]] 15:48, 16. Feb. 2009 (UTC)

:::::::::Danke. Sag bitte bescheid, wenn du es raus hast. -- [[Benutzer:Col. o&#39;neil|Col. o&#39;neil]] 16:41, 16. Feb. 2009 (UTC)

::::::::::Hallo, da bin ich wieder mit einer neuen nervenden Frage: Kann ich eine Inhaltsbeschreibung am 25.2.09 einfügen, die nur Infos über [[SGA 4x01]] und [[SGA 4x02]] preisgibt und jede Woche was neues einfügen, was nach und nach die Infos preisgibt, die schon auf RTL2 gelaufen sind? -- [[Benutzer:Col. o&#39;neil|Col. o&#39;neil]] 19:03, 19. Feb. 2009 (UTC)

Man kann den von dir genannten Inhalts-Teil jederzeit einfügen, wenn entweder die Folge schon im Free-TV gelaufen ist oder wenn der gesamte Artikel als Spoiler markiert ist (was bei den Episoden-Artikeln für Staffel 4 ja bereits der Fall ist). -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 19:07, 24. Feb. 2009 (UTC)

:'''@Mech:''' Vorsicht [[Benutzer:Col. o&#39;neil|Col. o&#39;neil]] meint die Inhaltsangabe auf der Seite [[Stargate Atlantis]] nicht die einzelnen Episoden.

== Episodentitelangabe der fünften SGA-Staffel ==