StargateWiki:Löschantrag

Artikel in der Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Wer einen Artikel findet der seiner Meinung nach gelöscht werden sollte, möge ihn bitte hier auf die Liste setzen. Bitte immer mit Begründung. Sollte sich nach einiger Zeit keine Gegenstimmen melden wird der Beitrag, bei guter Begründung, von einem Administrator gelöscht.

Artikel markieren

Um in einem Artikel darauf hinzuweisen das ein Löschantrag gestellt wurde sollte man in die erste Zeile die Vorlage {{Löschantrag}} einfügen.

Format der Anträge

Um einen Löschantrag zu stellen, diesen immer im folgenden Format angeben - Danke.
===[[Name der Seite]]=== (Bilder so [[:Bild:<Name>]] angeben)
Begründung - Ausführlich aber nicht zu lang. Unterschrift nicht vergessen!

Darunter können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Bilder:
- für Zustimmung, - Unentschlossen, Datei:Nein.gif - für Nein

Nicht vergessen werden sollte im Artikel auf den Löschantrag hinzuweisen. Dazu die Vorlage {{Löschantrag}} in die ersten Zeile schreiben. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt.

Erledigt

Wird ein Artikel endgültig gelöscht oder die Löschung abgelehnt so wird die Diskussion auf einer der Archivseiten verschoben. Solltes du also hier deinen Antrag nicht mehr finden such unter:

• Archiv 1 (bis Ende Juni 2009)
• Archiv 2

Löschanträge

Versteck des Sangreals

Gehört in Sangreal. -- Fabian Ψ 14:55, 16. Aug. 2009 (UTC)

Datei:Nein.gifMeinst du? Ich meine es ist halt ein Ort, und ich hätte sogar mit dir übereingestimmt wenn es ein Zweizeiler im Sinne von "Hier ist der Sangreal versteckt." gewesen wäre, aber es ist ein schöner ausführlicher Artikel. (Das sogar ist nicht so gemeint ^^) --errorkode ^meckern 15:12, 16. Aug. 2009 (UTC)

Auch von mir ein Datei:Nein.gif. In einem Wiki gibt es viele Dinge doppelt. Und es ist eine völlig unterschiedliche Herangehenweise an das Thema, ob man nach Orten oder nach Objekten schaut.--Indigo 15:30, 16. Aug. 2009 (UTC)

Das gehört alles in Sangreal-Planet, da er sich auf die Orte und nicht direkt auf das Objekt bezieht.--Moros ^{Ω - Diskussion} 16:47, 16. Aug. 2009 (UTC)

Datei:Nein.gifWir haben den Sangreal, den Planeten auf dem er versteckt wurde und eben auch das Versteck. Das sind 3 Artikel. Der Sangreal hat nichts mit dem Versteck zu tun, er liegt nur darin. Dort könnte man auch etwas andere Verstecken. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:02, 16. Aug. 2009 (UTC)

Naja, das Versteck hat aber was mit dem Planeten zu tun. Und wenn man sich den Umfang der beiden Artikel anguckt, kann man sie ruhig zusammenfassen.--Moros ^{Ω - Diskussion} 17:17, 16. Aug. 2009 (UTC)

Jep, hab das nicht gesehen, sorry. --errorkode ^meckern 19:04, 16. Aug. 2009 (UTC)

Richtig das Versteck ist auf dem Planeten und der Sangreal ist im Versteck. Nun ist auch das Stargate im SGC und das SGC auf der Erde . Fassen wir die jetzt auch zusammen? Ich will wirklich nicht für jeden Krümel einen eigenen Artikel aber in diesem Fall gehören die Artikel zwar zusammen sie behandeln aber eigene Dinge. Die Größe eines Artikels ist sicher ein Grund ihn zu löschen aber nicht der wichtigste. Wir haben hier kürzere Artikel die wir nicht löschen weil es eben keine weiteren Informationen gint. Letztlich finde ich es nicht in Ordnung während wir den Löschantrag diskutieren die betroffenen Artikel schon zu verändern. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:16, 16. Aug. 2009 (UTC)

Wraith-Telepathie

Gehört zu dem Artikel über die Wraith. -- Fabian Ψ 14:55, 16. Aug. 2009 (UTC)

Jep, gibt n Häkchen --errorkode ^meckern 15:14, 16. Aug. 2009 (UTC)

Das kann man aus zwei verschiedenen Blickwinkeln sehen. Auf der einen Seite ist das Thema natürlich untrennbar mit dem Wraithartikel verknüpft, aber andereseits, gibt es noch andere Spezies mit vergleichbaren Fähigkeiten. Wenn man jetzt also geziehlt nach Telepathie sucht, ist es doch nett, wenn einem verschiedene Artikel angeboten werden, anstatt, dass man ewig lange Speziesartikel durcharbeiten muss.--Indigo 15:30, 16. Aug. 2009 (UTC)

--Moros ^{Ω - Diskussion} 16:48, 16. Aug. 2009 (UTC)

Wraith-Waffensysteme

Brauch ebenfalls keinen eigenen Artikel, da es sich um Subsysteme der Wraith-Raumschiffe handelt. Ein kurzer Satz in Basisschiff (schon drin), Wraith-Kreuzer und Wraith-Jäger dürfte reichen. -- Fabian Ψ 14:55, 16. Aug. 2009 (UTC)

Datei:Nein.gifNaja, Wraith-Waffensysteme muss sich ja nicht umbedingt nur auf Raumschiffe beschränken, immerhin wird im laufe der Serie ein ordentliches Arsenal vorgestellt. Ich denke das er zwar etwas zu leer ist, aber potenzial hat. --errorkode ^meckern 15:04, 16. Aug. 2009 (UTC)

Bei dem Artikel handelt es sich nicht um Wraith-Waffen allgemein, was sicherlich einen eigenen Artikel braucht, sondern ganz klar um die Schiffs-Waffensysteme. Keine andere Rasse im wiki hat da einen eigenen Artikel. Die Waffensystem der 304er, Ha'taks oder Orischiffe sind alle nur in den jeweiligen Schiffsartikeln zu finden.--Indigo 15:30, 16. Aug. 2009 (UTC)

--Moros ^{Ω - Diskussion} 16:48, 16. Aug. 2009 (UTC)

Fx02

Überflüssig. Es ist ja noch nicht einmal ein zweiter SGA-Film geplant. Alternative wäre ein redirect zu Continuum.--Moros ^{Ω - Diskussion} 19:36, 9. Aug. 2009 (UTC)

Überraschenderweise bin ich dafür :) -- Obraka 19:44, 9. Aug. 2009 (UTC)

Ich würde den Artikel löschen. Ein Redirect wäre irrsinn, da aus dem Kürzel die Serie nicht hervorgeht. Wenn es einen redirect geben soll, dann lieber von sowas wie SG1_Fx02 oder ähnlichem. So ist die Info über die Serienzuordnung eingebaut. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 06:23, 10. Aug. 2009 (UTC)

Diese Seiten 1x01,1x02 etc. machen nur Sinn für allgemein bekannten Abkürzungen. Fx01, Fx02 sind aber Abkürzungen die ich mir ausgedacht habe und daher dürfte wohl auch keiner diese eingeben. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:13, 12. Aug. 2009 (UTC)

-- Benutzer:GenJack/sig. 10:05, 15. Aug. 2009 (UTC)

-- Fabian Ψ 14:55, 16. Aug. 2009 (UTC)

Schakalwachen, Horuswachen und Schlangenwachen

Also ich finde alle drei Artikel mehr als überflüssig. Im Inhalt wird fast schon von einer Organisation gesprochen, dabei sind es eigentlich nur Jaffa, die ein anderes Aussehen oder Besonderheiten haben. Ich finde das könnte man auch in den Artikel "Jaffa" in ein paar Zeilen anmerken, z. B. die Kopfbedeckungen und die Benennung des Stargate Centers (Schlangenwachen etc.).--LordSokar 11:23, 5. Aug. 2009 (UTC)

Stimme ich zu. Würdest du diese Überarbeitung machen?--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 11:25, 5. Aug. 2009 (UTC)

Ja gerne.--LordSokar 11:29, 5. Aug. 2009 (UTC)

Okay, dann gib Bescheid, wenn du fertig bist, dann können die Original-Artikel gelöscht werden.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 11:40, 5. Aug. 2009 (UTC)

Entscheidend ist, dass keine Informationen verloren gehen. Auch die Bilder sollten übernommen werden.--Moros ^{Ω - Diskussion} 12:36, 5. Aug. 2009 (UTC)

Die Bilder sind aber nur Tätowierungen, die auf der entsprechenden Seite festgehalten wurden, genauso wie Herak.--LordSokar 12:44, 5. Aug. 2009 (UTC)

Gehören aber dazu. Zumindest die Tätowierungen.--Moros ^{Ω - Diskussion} 13:42, 5. Aug. 2009 (UTC)

Wenn LordSokar die Änderungen macht! -- Benutzer:GenJack/sig. 14:07, 5. Aug. 2009 (UTC)

Also ich werde einfach noch Bilder von den Köpfen hochladen, weil die Tätowierungen haben mit den Schlangenhelmen etc. nichts zu tun.--LordSokar 08:11, 7. Aug. 2009 (UTC)