Diskussion:Zero-Point-Modul: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 Auch hier mache ich mal eine stellvertretende Nominierung, aus gleichem Grund wie oben. Somit ein [[Bild:Okay.gif]] von 217.228.69.1, eine vorläufige Enthaltung von mir.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 11:31, 1. Sep. 2009 (CEST)
 :[[Bild:Okay.gif]]--{{Benutzer:GenJack/sig}}. 13:40, 1. Sep. 2009 (CEST)
+:[[Bild:Okay.gif]] Da ich einer der Hauptbearbeiter dieses Artikel bin, bekommt er von mir natürlich auch ein  Plus ;) --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:25, 1. Sep. 2009 (CEST)
 :[[Bild:Okay.gif]] Jup. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:13, 2. Sep. 2009 (CEST)
 :[[Bild:Okay.gif]] Ich sag auch mal ja -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:41, 2. Sep. 2009 (CEST)
@@ Zeile 12: / Zeile 13: @@
 :[[Bild:Okay.gif]] Ja, denn besonders wegen den Stichpunkten wird der Artikel meiner Meinung nach übersichtlicher. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 18:58, 8. Sep. 2009 (CEST)
 :[[Bild:Frage.gif]] Wenn die Infos aus der englischen Wiki alle stimmen, müsste hier noch einiges nachgetragen werden. Die Gliederung (Stichpunkte, Tabelle etc.) finde ich hingegen gut. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:59, 13. Sep. 2009 (CEST)
-: Es ist zweifelsohne ein bis jetzt gut ausgearbeiteter Artikel und er enthält die Grundlagen, aber es fehlen einfach noch alle "non-science-Infos" zu den ZPM. Bis jetzt ist es eher eine wissenschaftliche Abhandlung als ein beschreibender Artikel, was nicht zuletzt auch an meinem eigenen Artikelstil liegt. (Ich habe etwa 75% des jetzigen Textes verfasst). Gerade weil ich ein Hauptautor dieses Artikel bin, kann ich nicht zustimmen, da ich ihn bis dato als reinen "science-Artikel" ausgelegt habe und eher gehofft habe, dass die anderen User den geschichtlichen Teil ergänzen, da ich diese Sache nicht so verfolgt habe. Ich bin ja hier eher der "Experte" für die wissenschaftlichen Textteil ;-) [[Bild:Abwartend.svg|17px]] --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:15, 16. Sep. 2009 (CEST)
 }}}}
@@ Zeile 158: / Zeile 158: @@
 : Das ZPM was Ladon in [[Coup D'etat]] dem Atlantis-Team andrehen wollte, war erschöpft. Das aus [[Bruderschaft]] war voll oder wenigstens teilweise gefüllt. Es kann also nicht das gleiche sein. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:38, 1. Sep. 2009 (CEST)
+==Zur Kandidatur==
+<small>mal hierher verschoben:<br /></small>
+Es ist zweifelsohne ein bis jetzt gut ausgearbeiteter Artikel und er enthält die Grundlagen, aber es fehlen einfach noch alle "non-science-Infos" zu den ZPM. Bis jetzt ist es eher eine wissenschaftliche Abhandlung als ein beschreibender Artikel, was nicht zuletzt auch an meinem eigenen Artikelstil liegt. (Ich habe etwa 75% des jetzigen Textes verfasst). Gerade weil ich ein Hauptautor dieses Artikel bin, kann ich nicht zustimmen, da ich ihn bis dato als reinen "science-Artikel" ausgelegt habe und eher gehofft habe, dass die anderen User den geschichtlichen Teil ergänzen, da ich diese Sache nicht so verfolgt habe. Ich bin ja hier eher der "Experte" für die wissenschaftlichen Textteil ;-) [[Bild:Abwartend.svg|17px]] --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:15, 16. Sep. 2009 (CEST)
+:Ich habe deine Anmerkung hier runter verschoben, da die Kandidatur bereits abgeschlossen ist und die Box oben nur als Archiv dient. Also bitte dann ab hier weiterdiskutieren. Wenn du der Meinung bist, der Artikel ist im momentanen Zustand nicht exzellent, kannst du [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel|hier]] auch einen Abwahlantrag stellen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 20:23, 16. Sep. 2009 (CEST)