Vermutungen
Ich streich den Punkt "Vermutungen" mal raus. Da steht momentan nichts Brauchbares. --Fabian 15:02, 14. Okt. 2008 (UTC)
- Danke, bist mir zuvor gekommen. -- Rene Admin - Rückmeldung 20:02, 14. Okt. 2008 (UTC)
Die Destiny könnte doch das Antikerschiff sein, mit dem die Antiker von Ortus Mallum geflohen sind, da sie ja noch garnicht die Milchstraße kannten,ODER? - Asgardqwa 01.01.09 15:39
Eher unwahrscheinlich da im Hauptartikel zu universe steht das die Antiker das Projekt wegen des Aufstiegs vergassen, also muss die Destiny nach der FLucht von Atlantis gebaut worden seien. achscheise
Das Schiff muss aber schon sehr alt sein (für ein Antikerschiff), wenn es die erste Generation von Stargates besitzt (falls es nicht der Prototyp ist den die Antiker dort aus reiner Sentimentalität gelassen haben). Und auf jeden Fall vor der Flucht aus Atlantis gebaut worden sein die flüchten nämlich durch ein Pegasusgate also eins der 3. Generation(10.000_Jahre). -- Sun Tzu 22:23, 7. Sep. 2009 (CEST)
Was ist das darum?
Ist das im Trailer ein Schild um das Schiff oder was? -- Col. o'neill ( 
| Admin | Kontakt) 
12:30, 8. Sep. 2009 (CEST)
- Ich dachte das wäre eine Art Hyperantrieb.
-- Sun Tzu 14:15, 8. Sep. 2009 (CEST)
Adresse
Woher kommt denn die genaue Adresse? Man hat zwar Teile gesehen, aber doch nie die ganze. Und die Brücke des Schiffes hat man gar nicht gesehen, das auf dem Bild ist doch eher so eine Art Aussichtsraum. -- Fabian Ψ 20:02, 3. Okt. 2009 (CEST)
- Zu deiner ersten frage kann ich sagen, dass man die genaue Reihenfolge zwar nicht sieht, man sieht aber alle Symbole nachher auf dem DHD. (Hab ich aber auch in die Quelle geschrieben) Zu der Brücke: ich hab es einfach mal Brücke genannt. Sah irgendwie für mich so aus. -- Stargate Fan AdminDiskussion 15:34, 4. Okt. 2009 (CEST)
Änderungen werden nicht gespeichert
Warum zeigt er die aktuelle Änderung nicht an? (Es gibt einen Technik-Bereich, der nicht angezeigt wird.) Ich habe gerade auch schon ohne was zu ändern gespeichert, damit er das endlich übernimmt, hat aber nicht geklappt, weiß jemand Rat? -- 91.97.132.167 12:37, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Das liegt daran, dass Änderungen von unangemeldeten Benutzern erst gesichtet werden müssen.
Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk · 
] 12:39, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Etwas verwirrend, da das nicht für alle Seiten gilt; du diese Änderung gemacht hattest und das sogar für diese Diskussionsseite gilt! -- 91.97.132.167 12:42, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Das gilt nicht für Diskussionsseiten!--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 12:44, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Warum zeigt er mir diese Diskussion nicht an? (Nur unter Versionsvergleich oder beim Bearbeiten) -- 91.97.132.167 12:47, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Keine Ahnung, registriere dich doch einfach mal.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 12:49, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Nö, das hier ist ein freies Wiki. Sowas muss auch unangemeldet funktionieren. --Fabian Ψ 12:51, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Ich hab mich auch mal abgemeldet und muss dir zustimmen. Bei anderen Diskussionen klappt es momentan auch nicht. Vermutlich ein Konfigurationsfehler.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 12:52, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Wäre es Möglich den Bug zu korrigieren, in dem man den Artikel (UND die Diskussionsseite!) verschiebt und anschließend einen mit gleichem Inhalt neu erstellt und dann wieder den verschobenen löscht? Falls so was (wegen der Versionsgeschichte) überhaupt erlaubt ist!? -- 91.97.132.167 13:00, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Bringt glaube ich nichts. Den Artikelnamensraum müsstest du normal editieren können (hab ich gerade mal ausprobiert). Was mit den Diskussionsseiten los ist, bleibt mir ein Rätsel. Ich frage mal Rene.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 13:03, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Wenn ich selber dikutiere wird es für unangemeldete Nutzer auch nicht angezeigt...seltsam!--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 13:11, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Kurzer Hinweis hierzu, mir ist aufgefallen, dass das Problem schon da war, kurz bevor das Update aufgespielt wurde. Ich hatte erst gedacht, dass das Problem an meinem Browser/PC (defekter Cache, oder ähnliches) liegt, konnte ich aber heute ausschließen, daher erst heute die Meldung. -- 91.97.132.167 13:18, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Wenn ich selber dikutiere wird es für unangemeldete Nutzer auch nicht angezeigt...seltsam!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
- Bringt glaube ich nichts. Den Artikelnamensraum müsstest du normal editieren können (hab ich gerade mal ausprobiert). Was mit den Diskussionsseiten los ist, bleibt mir ein Rätsel. Ich frage mal Rene.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
- Wäre es Möglich den Bug zu korrigieren, in dem man den Artikel (UND die Diskussionsseite!) verschiebt und anschließend einen mit gleichem Inhalt neu erstellt und dann wieder den verschobenen löscht? Falls so was (wegen der Versionsgeschichte) überhaupt erlaubt ist!? -- 91.97.132.167 13:00, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Ich hab mich auch mal abgemeldet und muss dir zustimmen. Bei anderen Diskussionen klappt es momentan auch nicht. Vermutlich ein Konfigurationsfehler.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
- Nö, das hier ist ein freies Wiki. Sowas muss auch unangemeldet funktionieren. --Fabian Ψ 12:51, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Keine Ahnung, registriere dich doch einfach mal.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
- Warum zeigt er mir diese Diskussion nicht an? (Nur unter Versionsvergleich oder beim Bearbeiten) -- 91.97.132.167 12:47, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Das gilt nicht für Diskussionsseiten!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
- Etwas verwirrend, da das nicht für alle Seiten gilt; du diese Änderung gemacht hattest und das sogar für diese Diskussionsseite gilt! -- 91.97.132.167 12:42, 12. Okt. 2009 (CEST)
Die Infobox
will nicht. Jemand ne Idee warum? -- Fabian Ψ 17:59, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Da waren ein paar falsche Beschreibungen wie z.B.Erster Auftitt war zusammen geschrieben-- Stargate Fan AdminDiskussion 18:05, 4. Okt. 2009 (CEST)
test