Ich lese alle Beiträge, auch wenn ich es nicht immer schaffe auf alles sofort zu antworten. Die Antworten erfolgen immer hier. Neue Fragen bitte mit sinnvoller Überschrift unten anfügen. Momentan ist keine EMail an mich möglich. Sorry
Offene Projekte
Offline-CD
Angaben zu Medien Formaten, Abmessungen ins Handbuch
...die Leiste links ändern? Ich brauche nur den Link, ändern möchte ich da jetzt erstmal nix. -- Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 18:48, 19. Okt. 2009 (CEST)
Danke, SilverAngel. Wie heißen eigentlich die Bildnamen der SGW-Logos (normal und Weihnachten)? -- Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 19:02, 19. Okt. 2009 (CEST)
stargatewikilogo.png heißt das normale Logo das Wheinachtslogo fällt mir gerade nicht ein. Kann ich dir gerne sagen wenn ich wieder zu hause bin. Allerdings kann man die nicht per Mediawiki Anweisungen ändern sondern nur in der PHP Datei. -- ReneAdmin - Rückmeldung 13:53, 20. Okt. 2009 (CEST)
Ich wollte das wissen, um mir evtl. am Beispiel der bestehenden Logos weitere zu machen (vielleicht Ostern oder ähnliche). Sind die Logos nicht hier hochgeladen? -- Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 18:17, 26. Okt. 2009 (CET)
Nein die Logos sind hier nicht hochgeladen. Es bestand bisher kein Anlass dafür. Ob wir wirklich für jeden Feiertag ein anderes Logo nutzen sollten wage ich zu bezweifeln. -- ReneAdmin - Rückmeldung 20:43, 26. Okt. 2009 (CET)
Auch nicht für jeden Feiertag, aber nur die paar wichtigen oder hauptsächlichen. Außerdem ist das noch nur eine Überlegung. -- Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 09:38, 27. Okt. 2009 (CET)
Bei mir war es auch nur eine Meinung . Wenn du geklärt hast was wichtige Feiertage sind (Ostern,...) kannst du ja mal Vorschläge entwerfen. Bitte nicht zu viel in das Bild packen, es soll nur eine kleine Abwechslung sein. Ich würde dann eine Funktion in die Definitionsdatei einbauen die das Logo je nach Datum wechselt. Momentan, bei einem anderen Logo, mache ich das noch per Hand. -- ReneAdmin - Rückmeldung 11:19, 27. Okt. 2009 (CET)
Ich hab mal Datei:StargatewikilogoSG1.png erstellt. Kann man evtl. als Logo für irgendeinen Zweck verwenden! Immer der Puddlejumper ist irgendwie langweilig.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 16:10, 27. Okt. 2009 (CET)
Ich möchte ja nicht meckern, aber dieses Wiki dreht sich um alles in punkto Stargate, nicht nur um SG-1. -- Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 16:17, 27. Okt. 2009 (CET)
Stimmt schon Aber: Der Puddlejumper hat bis auf Möbius, Teil 1&2 nichts mit SG-1 zu tun, sondern mit Atlantis. Das abgebildete Gate stammt ebenfalls aud der Pegasus. Man müsste wenn man nach diesem Kriterium bewertet einen Kompromiss finden. Ich wäre dafür pro Quartal ein neues Logo zu verwenden.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 16:26, 27. Okt. 2009 (CET)
OK, das stimmt, ich ziehe meine Kritik zurück. Pro Quartal klingt gut, sollten wir einfach weiter allgemeine Logos verwenden oder z.B. das für Herbst mit Blättern o.ä.? -- Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 16:32, 27. Okt. 2009 (CET)
Ich glaube ihr habt da was falsch verstanden. Ich suche kein neues Logo. Das einzige was eventuell in Frage kommt ist noch eine Ostern- oder ...-Version. Man vergleiche das Google-Logo. Wenn das Logo überhaupt geändert werden sollte dann denke ich daran das Pegasus-Gate durch ein Milchstraßen-Gate zu ersetzen und irgend etwas aus SGU zu integrieren, eventuell ein Vorlage:MiniSpoiler. Damit dann alle drei Serien im Logo vorhanden sind. -- ReneAdmin - Rückmeldung 20:31, 27. Okt. 2009 (CET)
Ja so in etwa stelle ich mir das Logo vor. Mit den Größen und den Positionen muss man etwas feilen. Ich suche mir mal die Original Datei heraus und bastele selbst etwas.
Dir entgeht aber auch nichts oder? Ja ich habe CheckUser installiert da sich ein Grund ergeben hat (so hatte ich das ja gesagt in dem Beitrag den du angegeben hast). Ich habe die IP Adressen von Jojo1000 und Depp1000 geprüft, das war doch dein Vorschlag oder? Es handelt sich wohl wirklich um den gleichen Benutzer da er zweimal die gleiche IP benutzt hat (194....). Leider aber eben nur zweimal und nicht beim dritten mal. Da war es eine IP aus dem Bereich (84.... T-Online). Somit fällt die Möglichkeit einer Bereichssperrung weg. Wofür ich eigentlich sowieso nicht bin da zu viele unbeteiligte Betroffen sein können, gerade bei T-Online Zugängen. Die erste IP gehört übrigens einem Amt, etwas merkwürdig wenn es sich wirklich um einen Schulkameraden handeln soll. Ich hoffe das Depp1000 sich jetzt zurück hält, ich glaube nicht das es gerne gesehen wird wenn er Amtsrechner benutzt um seinen Blödsinn zu treiben. Ich kenne sogar die genau Bezeichnung der Abteilung - schon beängstigten was man aus einer einfachen IP ermitteln kann. -- René 21:52, 27. Okt. 2009 (CET)
Das stimmt. Die CU-Abfragen sind teilweise enorme Datenschutzeingriffe und sollten gut überlegt sein. Übrigens arbeitest du mit GIMP? Dann könnte ich dir die Datei mit den einzelnen Ebenen schicken (natürlich transparent) oder du sagst mir was ich verändern soll!--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 21:56, 27. Okt. 2009 (CET)
Ich habe GIMP zwar auf dem Rechner aber die Benutzung sagt mir nicht zu. Ich benutze entweder PhotoPlus oder PhotoImpact und in Paint.net wollte ich auch mal rein schauen. Was du mir schicken kannst (oder einfach hochladen) ist das KINO bzw. das Stargate. Den Jumper habe ich ja schon . Allerdings heute werde ich da nichts mehr machen. Es eilt mir nicht so, mal sehen ob ich morgen Lust habe eine eigene Version zu erstellen. Ich denke erst mal darüber nach ob mir nicht noch was einfällt. -- ReneAdmin - Rückmeldung 22:09, 27. Okt. 2009 (CET)
Dann bräuchte ich deine Mail (wenn du sie hier nicht hinschreiben willst, schreib mir eine.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 22:14, 27. Okt. 2009 (CET)
Man sollte doch jedenfalls für Halloween etwas mit Kürbisen machen. -- Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 15:08, 30. Okt. 2009 (CET)
Ich könnte dir das oder das anbieten! Das erste finde ich am besten.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 19:07, 30. Okt. 2009 (CET)
Ich hab gerade mal einen Test gemacht, mit dem Ergebnis, dass gesp. Ben. komischerweise ihre eigene Disk. nicht bearbeiten können. Das darf eigentlich nicht sein, da Benutzer ein Recht haben sich auf ihrer Disk. zu rechtfertigen. Daher ist die Aktivierung der oben genannten Sperrparameter sinnvoll.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 15:13, 3. Nov. 2009 (CET)
Die Funktion Autoblock habe ich in der Wikipedia gefunden und die Erklärung dazu gelesen. Die Risiken die dort aufgezählt werden erscheinen mir zu groß als das es hier bei uns Sinn macht. Die Funktion block-log-flags-nousertalk habe ich allerdings nicht gefunden . Somit kann ich auch nicht sagen wie man sie aktiviert.
Das ein gesperrter Benutzer seine Diskussionsseite bearbeiten kann war mir neu. Wenn das normalerweise so ist dann müsste es ja entsprechend in der Software definiert sein oder ich muss ein Flag setzen. Ich werde mich da mal informieren. --ReneAdmin - Rückmeldung 16:53, 3. Nov. 2009 (CET)
Nachtrag: So das Flag ist gesetzt, jetzt dürfen gesperrte Benutzer auf Ihre Diskussionsseite schreiben. Zumindest sollte es so sein. --ReneAdmin - Rückmeldung 19:45, 3. Nov. 2009 (CET)
Ich glaube nicht das das wirklich sinnvoll ist. Damit könnten keine zwei Personen mehr an einem Projekt arbeiten. Besser wäre es doch wenn man selbst einstellen kann wer eine Seite bearbeiten darf. Ich schau mal ob/wie das geht. -- ReneAdmin - Rückmeldung 18:47, 2. Jun. 2009 (UTC)
Leider gibt es nichts fertiges dafür. Ich schaue aber ob ich was anpassen kann. -- ReneAdmin - Rückmeldung 14:04, 10. Jun. 2009 (UTC)
OK. Vielleicht muss man ja gar nicht auswählen können, spezifisch welcher Benutzer bearbeiten darf, sondern nur, ob nur der „Eigentümer“, oder auch andere Benutzer auch. -- Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 16:19, 11. Jun. 2009 (UTC)
Außerdem: Wenn andere Leute daran mitarbeiten sollen, können sie ja ihre Vorschläge auf der Diskussionsseite äußern, was doch wieder für eine Sperrung dieser Unterordnenden Benutzerseiten spräche. -- Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 16:05, 18. Jul. 2009 (UTC)
Was lange wärt wird doch noch etwas. Ich habe die Erweiterung Benutzer:Rene/ValidUserEdit installiert. Damit kann man relativ einfach bestimmen wer auf eine Benutzerseite zugreifen kann. Einfach <user>BenutzerXYZ</user> in den Artikel schreiben und schon dürfen nur noch der BenutzerXYZ, der Eigentümer der Seite und ein Admin auf die Seite zugreifen. Wichtig ist das die Seiten nur geschützt sind wenn man zumindest eine user-Anweisung auf die Seite schreibt. --ReneAdmin - Rückmeldung 22:34, 5. Nov. 2009 (CET)
Soll die BEschreibungsseite in deinem Namensraum bleiben, oder willst du sie in den NS Hilfe verschieben?--SilverAngelAdmin | Kontakt 23:00, 5. Nov. 2009 (CET)
Die Seite soll in meinem Namensraum bleiben da auf der Seite nicht nur die Beschreibung sondern auch der Code der Erweiterung ist. Natürlich sollte die Erklärung auch in die Hilfe, es fehlen glaube ich sowieso einige Erklärungen was man in Stargate Wiki machen kann. --ReneAdmin - Rückmeldung 19:44, 6. Nov. 2009 (CET)
Da momentan 2 Erweiterungen installiert sind um Seiten zu schützen habe ich mich entschieden das beste aus beiden zu nehmen und daraus eine neue Erweiterung zu machen. Die ersten Versuche sehen gut aus aber so ein paar Macken hat sie noch. Daher sind die Benutzerseiten momentan zeitweise nicht geschützt oder zu stark. Ich bitte das zu entschuldigen. --ReneAdmin - Rückmeldung 14:21, 12. Nov. 2009 (CET)
Trotzdem danke. Ich baue das mal ein. --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 18:03, 12. Nov. 2009 (CET)
Ich will ja nicht meckern, aber kann das so geändert werden, dass die Vorlage nicht so auf der Seite zu sehen ist? --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 18:12, 12. Nov. 2009 (CET)
Was für eine Vorlage und was willst du einbauen? Ich verstehe nur Bahnhof und Bratkartoffeln. --ReneAdmin - Rückmeldung 18:41, 12. Nov. 2009 (CET)
DIe user-Tags sind im Moment in den Artikeln sichtbar, in die man sie eingesetzt hat.--SilverAngelAdmin | Kontakt 18:42, 12. Nov. 2009 (CET)
Und auf meiner Benutzerseite funktioniert das mit dem "User-Tag" nicht, denn ich habe ihn auf meiner Benutzerseite eingefügt und mich abgemeldet und dann konnte ich meine Benutzerseite auch als IP bearbeiten. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ). 21:22, 12. Nov. 2009 (CET)
Das meinte ich mit, es geht Zeitweise nicht. Ich bin dran kann aber sein das es noch zwei Tage dauert. Muss leider etwas tiefer einsteigen als ich gedacht habe. --ReneAdmin - Rückmeldung 10:39, 13. Nov. 2009 (CET)
Zu der Sache mit der Artikel-Arbeit. Ich finde, dass wir Admins mit gutem Beispiel voran gehen sollten und Episodenzusammenfassungen o.ä. schreiben sollten. Gerade solche Zusammenfassungen geben einem Serien/Film-Wiki einen guten Eindruck. Manche Admins (ich möchte keinen Namen nennen) haben noch nie eine Episodenzusammenfassung vollständig geschrieben. Das sollte sich ändern. Ich werde in nächster Zeit mal ein paar Zusammenfassungen anlegen. Da momentan Stargate Universe heiß begehrt ist, sollten wir gerade über diese Serie viel schreiben. Da ich die Sendung sch***e finde, werde ich das nicht tun. Ansonsten müssen noch viele Artikel bebildert werden. dabei sollte die Kategorisierung der Dateien (ich bin gerade dabei) nicht vergessen werden. Was denkst du?--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 16:53, 8. Nov. 2009 (CET)
Ich will keinem vorschreiben wie viele Artikel er schreibt. Jeder wie er mag. Mir ging es nur darum das ich den Eindruck habe das wir immer neue Baustellen aufmachen obwohl es noch genug alte Arbeit gibt. Es ist sicher nötig und sinnvoll auch am Drumherum zu arbeiten. Solange es den Rest der Arbeit erleichtert spricht nichts dagegen. Genau deshalb möchte ich aber mich jetzt stärker auf das Handbuch und zB. den Vorlagen-Meister konzentrieren. Wenn etwas bei uns im Handbuch steht kann ein Benutzer es entweder dort nachlesen, ja ich schon klar das die meisten das nicht machen , oder man kann ihn wenigstens darauf verweisen. Das erspart einem Arbeit. Auf Dauer, das wird sicher noch länger gehen, möchte ich erreichen das wir nicht immer auf die Wikipedia verweisen müssen. Zumindest was die Regeln angeht, bei den Beschreibungen der Befehle sehe ich da weniger Probleme. Vor allem da wir ja nicht in allen Punkten mit dem Übereinstimmen was in der Wikipedia so läuft. Aber das hatten wir ja schon besprochen.
Ich vermute mal das ich die paar Minuten aufbringen werde um die Input Erweiterung zu installieren. In der Regel geht so etwas ja Fix. --ReneAdmin - Rückmeldung 17:04, 8. Nov. 2009 (CET)
Ich habe ein paar Icons für das Handbuch entworfen, welche das Ganze netter aussehen lassen. Vielleicht regt das manche Benutzer an mal einzelne Dinge näher anzuschauen. Übrigens danke für die Installation.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 17:16, 8. Nov. 2009 (CET)
Danke für die Icons, sind mir schon aufgefallen, machen die ganze Sache nett. Ich gebe Bescheid wenn die Erweiterung läuft. --ReneAdmin - Rückmeldung 17:19, 8. Nov. 2009 (CET)
Nachtrag So die Erweiterung ist installiert, prüfen musst du sie aber selbst. Wenn es Probleme gibt sagt Bescheid. --ReneAdmin - Rückmeldung 17:27, 8. Nov. 2009 (CET)
Die Suchboxen scheinen recht sinnvoll aber genaueres sage ich dir noch. --ReneAdmin - Rückmeldung 19:12, 8. Nov. 2009 (CET)
Stargate Wiki Intern
Hallo Rene, ich würde dir gerne bei der Gestaltung des Hilfe:Stargate Wiki intern-Bereiches helfen. Ich habe schon einige Icons entworfen, jedoch sollten wir festlegen, was tatsächlich in den Intern-bereich gehört. Du hast ja schon an Benutzerseiten und Erweiterungen gedacht. Hinzugügen würde ich folgende Rubriken:
Administratoren/Anfragen (Aufträge an Admins)
Sichter werden (Vorraussetzungen um zum Sichter zu werden)
Richtlinien (Verhaltensgrundsätze)
Löschanträge, Vandalismusmeldung, Exz. Art. etc.
Sollte man dafür eventuell einen eigenen Namensraum "Intern:" anlegen, oder reicht der Hilfe-NR bzw. der StargateWiki-NR? Gruß--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 14:31, 13. Nov. 2009 (CET)
Hilfe ist immer willkommen. Allerdings würde ich das Grundgerüst gerne zuerst mal selbst erstellen (Diskussionen und Änderungen sind dann möglich). Das wird aber noch ein paar Tage dauern. Leider hält mich die Seitenschutzerweiterung mehr auf als gedacht. Ich denke dann kann sich jeder eine oder mehrere Seiten aussuchen und sie mit Inhalt füllen.
Zu deinen Vorschlägen:
Administratoren/Anfragen (Aufträge an Admins)
Das soll eine Hilfe-Seite werden. Da gehören keine Aufträge rein. Eine Seite zur Arbeit der Admins und wie man sie erreicht ist sicher sinnvoll aber Anfrage etc. gehören nicht ins Handbuch sondern auf die entsprechenden Seiten (Löschantrag, Vandalismus, Urheberrechtsproblem, ...)
Sichter werden (Vorraussetzungen um zum Sichter zu werden)
Auf jeden Fall. Am besten zusammen mit der Erklärung wie hier gesichtet wird. Das ist ja auch eine Erweiterung.
Richtlinien (Verhaltensgrundsätze)
Das war der Auslöser für mich die Seiten überhaupt zu erstellen.
Löschanträge, Vandalismusmeldung, Exz. Art. etc.
Das gehört irgendwie zum ersten Punkt. Sollte dort behandelt werden oder ein Unterpunkt dazu sein.
Einen eigenen Namensraum für was? Es gibt einen Namensraum für interne Dinge das ist "StargateWiki". Allerdings gehören die Handbuchseiten alle in den Namensraum Hilfe. Eine Verteilung über weitere Namensräume bringt nur Verwirrung und widerspricht der Idee der Namensräume.
Zur Admin-Arbeit habe ich mal einige Screenshots gemacht und hier eingebaut.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 17:02, 13. Nov. 2009 (CET)
Dann würde ich sagen versuch dich doch mal mit einer übersichtlichen Handbuchseite die erklärt was ein Admin macht. Platz habe ich mal Hilfe:Administratoren angelegt. Als Idee: Nimm StargateWiki:Administratoren als Grundlage. Wenn du die Handbuchseite entsprechend schreibst kann man dann von StargateWiki:Administratoren einen Weiterleitung darauf machen. Ich würde vorschlagen das du mehr beschreibst was ein Admin grob macht und wie man ihn mit Aufgaben füttert. Also eine Aufstellung der Adminseiten: Löschantrag ,... . Eine Einleitung wie genau ein Admin etwas macht kannst du auch schreiben aber die würde ich extra machen. Ob wir die ins Handbuchmenü stellen, kann ich nicht sagen, eventuell reicht ein Link von der Seite Hilfe:Administratoren. Oh und einen Namen für Seite ... momentan keine Idee. Verschieben geht ja immer --ReneAdmin - Rückmeldung 17:32, 13. Nov. 2009 (CET)
Nachtrag Versuch doch mal deine Bilder etwas geschickter zu machen. Wenn ich mir zB. Datei:IP-Benutzer freigeben.png ansehe, dann ist das Bild sehr breit aber das Entscheidende ist im ersten Drittel, der Rest ist leer. Dadurch ist das Bild nicht nur sehr groß, was Platz und vor allem Zeit beim Umrechnen braucht, sondern in der Verkleinerung ist kaum etwas zu erkennen. Schneide die Bilder doch vor dem hochladen auf das wichtigste zurück oder mach dein Browserfenster kleiner. --ReneAdmin - Rückmeldung 17:38, 13. Nov. 2009 (CET)
Webisodes
Hi, könntest du bitte eine Entscheidung diesbezüglich treffen? Ich möchte nicht einfach eine Seite anlegen. Ich weiß auch noch nicht wirklich in welchen (zeitlichen) Zusammenhang die mit der Serie stehen. EDIT: Oops, vergessen zu unterschreiben --Farmer 21:50, 13. Nov. 2009 (CET)
| Admin | Kontakt) 
18:48, 19. Okt. 2009 (CEST)
. Wenn du geklärt hast was wichtige Feiertage sind (Ostern,...) kannst du ja mal Vorschläge entwerfen. Bitte nicht zu viel in das Bild packen, es soll nur eine kleine Abwechslung sein. Ich würde dann eine Funktion in die Definitionsdatei einbauen die das Logo je nach Datum wechselt. Momentan, bei einem anderen Logo, mache ich das noch per Hand. -- Rene Admin - Rückmeldung 11:19, 27. Okt. 2009 (CET)
] 16:10, 27. Okt. 2009 (CET)
. Allerdings heute werde ich da nichts mehr machen. Es eilt mir nicht so, mal sehen ob ich morgen Lust habe eine eigene Version zu erstellen. Ich denke erst mal darüber nach ob mir nicht noch was einfällt. -- Rene Admin - Rückmeldung 22:09, 27. Okt. 2009 (CET)
oder das
anbieten! Das erste finde ich am besten.
--Philipp [ Bürokrat · Disk · 
. Somit kann ich auch nicht sagen wie man sie aktiviert.
