Diskussion:Die Zeitreise

Quellen!!!!!--Moros 15:38, 16. Apr. 2009 (UTC)

Ist dieselbe, die du auch schon mal angegeben hast [1]. Irgendwie halte ich es auch für unpassend, jetzt schon wichtige Stichpunkte einzutragen, obwohl die Folge wohl erst in einem halben Jahr ausgestrahlt wird. --Fabian Ψ 15:49, 16. Apr. 2009 (UTC)

Hast wahrscheinlich recht. Zumahl das Komunikatonsproblem, so wie ich das verstanden hab, wohl schon früher gelöst wird.--Moros 16:03, 16. Apr. 2009 (UTC)

Ursprünglicher Name

Gibt's ne Quelle dafür? --Fabian Ψ 12:09, 3. Mai 2009 (UTC)

Am 23:28, 8. Mär. 2009 erfolgte die Veröffentlichung des 1x08-Titels durch 92.106.68.204 ([2]). Ich meine eigentlich, dass ich diesen Titel sonst noch irgendwo gesehen hätte, aber mir fällt nicht ein, wo, und meine Suche nach anderen Quellen blieb erfolglos. Aber diese Bearbeitung von der IP war sein/ihr einziger Beitrag bis jetzt. Ich weiß nicht, ob man darauf vertrauen kann. Das ist die bisher einzige Quelle. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:36, 3. Mai 2009 (UTC)

Mehrteiler?

Kann man diese Episode als Mehrteiler mit SGU_01x09SGU 1x09 Gefahr für die Destiny bezeichnen? Sie endet ja eigentlich mit einem Cliffhangar. --Johni 14:21, 14. Nov. 2009 (CET)

Wobei die nächste Episode ja von etwas ganz anderem handeln soll....also irgendwie bin ich mir bei dieser Episode überhaupt nicht sicher was das jetzt sein sollte.--Farmer 17:31, 14. Nov. 2009 (CET)

Was war dir daran unklar? In meinen Augen war das eine ungemein schlüssige Zeitreisegeschichte. Team reist auf Planet, zeichnet die Geschehnisse auf - schickt das (den?) Kino versehentlich zurück durch die Zeit und die ganze Geschichte wiederholt sich mit dem Unterschied, dass sie jetzt von der Zeitreise wissen und gezielt Informationen an sich selbst schicken können. Und selbstverständlich spricht das Ende der Folge dafür, dass es in der nächsten Folge weitergeht. Das was wir von der nächsten Folge wissen ist nicht genug, um eine Doppelfolge ausschließen zu können.--Indigo 17:41, 14. Nov. 2009 (CET)

Nein, das wird kein Mehrteiler, auch wenn's zunächst so scheint. Das was am Ende der Folge vom Zuschauer erwartet wird, ist Handlung einer Webisode. Auf stargate.mgm.com finde ich die aber noch nicht. Geht das nur mir so? --Fabian Ψ 19:51, 14. Nov. 2009 (CET)

Also ich finde es ja unter aller Kanone, dass man für die Handlung wichtige Szenen in Webisoden steckt. Was macht denn der zugegebendermaßen kleiner werdende Kreis von Fans, der nicht über Internet verfügt - oder kein Englisch kann? Ich finde diese Webisoden ja ganz witzig, aber sie sollten nur zusätzliche Informationen beinhalten, die für das Verständnis einer Folge nicht unbedingt gebraucht werden.--Indigo 19:06, 15. Nov. 2009 (CET)

Öhm... ja. Das kann uns (und dem Artikel) aber egal sein. --Fabian Ψ 19:12, 15. Nov. 2009 (CET)

Man sollte die Webisode in den Artikel integrieren oder mindestens darauf verlinken. --78.49.95.64 02:17, 24. Nov. 2009 (CET) Mal ehrlich? Wie gehts weiter? Wie wurden die Probleme gelöst?

StaffelMenu

Weiß jemand warum das Staffelmenü nicht da ist und könnte jmd sich darüm kümmern ich weiß es leider nicht wie es geht --Robcop 20:35, 15. Nov. 2009 (CET)

Die Kommentar Klammer  war noch offen. Das Problem ist jetzt gelöst.--Stargate Fan _Admin^Diskussion 20:57, 15. Nov. 2009 (CET)

Zeitlinie

Ich finde diese Folge irgendwie nicht ganz logisch, oder kann mir jemand erklären warum Besatzung2 (also die Besatzung die das 1. Kino findet)ihre eigenen sterblichen Überreste (von Besatzung1) findet, obwohl nur das Kino in die Vergangenheit zurückgeschickt wurde, Besatzung1 also noch/überhaupt gar nicht gestorben ist (sieht man bei ca 10:40min)? Und warum sieht man jemanden am Boden liegen, als das 1. Kino durch das Gate zurückgeschickt wird, wenn das Kino doch schon darliegt, bevor Besatzung2 auf dem Planeten eintrifft(ca 31min). Ich steh da iwie aufm Schlauch

Ich glaube, Besatzung 2 findet nur die Überreste vom Rush der 1. Besatzung, der durch das Stargate gesprungen ist. Da das durch das Fliegende Auge, das zurückgeschickt wurde, verhindert wurde, entsteht eigentlich ein Paradoxon, da das ja nie geschehen ist und auch das Fliegende Auge nicht existiert. Also sollte man davon ausgehen, dass Zeitreisen durch das Stargate nicht so funktionieren, dass die Person/das Ding durch die Zeit geschickt wird, sondern dass das Stargate in der Vergangenheit den Zeitreisenden erschafft und dieser somit auch seine Eltern töten könnte, da er ja nicht geboren wurde, sondern aus dem Stargate kam. Somit ist das "Großvaterparadoxon" eleminiert.

Also: Rush springt durch das Stargate und in der Vergangenheit erschafft das Stargate einen neuen Rush, der zB von einem der Lebewesen auf dem Planeten getötet wird. Später wird das Fliegende Auge 1 ebenfalls in die Vergangenheit geschickt und auch vom Stargate erschaffen. Besatzung 2 findet das Fliegende Auge 1 und erfährt so von dem Heilmittel. Besatzung 2 schafft es aber nicht, das Heilmittel zu bekommen, also schickt Scott 2 das Fliegende Auge 2 durch das Stargate, [wo es wahrscheinlich von Besatzung 3 gefunden wird, die so die Informationen von zwei vorherigen Einsätzen hat und sofort daran gehen kann, die Leute zu heilen => alles in Klammern nur hypothetisch ;-)]. Man muss nur oft genug die Prince of Persia-Sands of time-Triologie spielen, irgendwann blickt man durch xD. --87.168.103.7 17:39, 1. Apr. 2010 (CEST)

'Stickpunkt' und 'offene Frage'

Zwei Sachen stehen im Artikel, die ich irgendwie nicht nachvollziehen kann
> Die Destiny-Stargates schützen nicht vor Zeitreisen. Vermutlich wurde diese Funktion erst später in die Gatesteuerung eingebaut.
Welche Gates verfügen denn über einen Schutz vor Zeitreisen? Jedenfalls weder das auf der Erde, noch die auf Atlantis oder Praxion.
> Wenn es sich nur um eine Zeitreise handelt kann es nicht sein das die Destiny der ersten Crew 36 statt 12 Stunden hält.
Wird irgendwo gesagt, dass die Destiny immer 12 Stunden in einem System bleibt? Da sie selbstständig erkennt was die Crew gerade braucht (Sand, Wasser, Heilmittel) und den passendes Planeten anfliegt, wird sie ja wohl auch individuell abschätzen können wie lange man für die Besorgung desselbigen benötigt. -84.133.115.185 11:14, 2. Apr. 2010 (CEST)

Schutz vor Zeitreisen: Das ist eine interessante Frage. Eigentlich wollte ich es mit der folgenden Antwort erklären:

Sowohl die Tore in der Milchstraßen als auch in Pegasus verfügen über einen entsprechenden Schutz. Allerdings ist dieser nicht im Tor selbst vorhanden sondern das DHD bzw. der Antiker-Anwahlcomputer sorgen dafür. Da das Tor auf der Erde kein Original DHD benutzt, sondern einen selbst gebauten Anwahlcomputer fehlt dieser Schutz. Auch zur Zeitreise in SGA kam es nur weil Rodney etwas am Anwahlcomputer "verbessert" hat. Da Ba'al ja gerade eine Zeitreise ermöglichen wollte hat er bei seinem Tor auf Praxion natürlich den Schutz entfernt. Als SG-1 aus dem Jahre 1969 zurückkehrte wählten sie das Tor manuell an, somit war auch damals kein Schutz durch ein DHD möglich.

Es stellt sich für mich jetzt aber die Frage wie sich die Zeitreise in der Episode SG1 4x16 2010 erklären lässt. Dort wird das Gate mit einem DHD angewählt und trotzdem kann der Zettel mit der Warnung in die Vergangenheit reisen. Ein Fehler in dieser Episode?

--Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:34, 2. Apr. 2010 (CEST)