Benutzer Diskussion:Col. o'neill
Weitere Optionen
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| Benutzerseite | Projekte | Beiträge | Entwürfe | Tools | SGU-Fortsetzung | Bewerten |
 |
Dieser Benutzer ist voraussichtlich in der nächsten Woche größtenteils inaktiv. |  |
|---|---|---|
| Da ich im Moment etwas viel um die Ohren habe, werde ich in den nächsten Tagen nur wenig hier aktiv sein. Ich werde allerdings auf Mails antworten können; Besonders für die Benutzer, die ich als Mentor betreue, ist das der Beste Kontaktweg.
Letzte Aktualisierung: 17:58, 14. April 2010 |
- Alle gelösten oder beendeten Diskussionen sind im Archiv enthalten (siehe auch Box unten rechts).
- Bitte unterschreibe alle Ein- und Beiträge auf dieser Seite mit
-- ~~~~(Hinweis wird bei Bearbeitung erneut angezeigt)
- Beginne bitte für jede neue Diskussion einen neuen Abschnitt, dies geht mithilfe des +-Zeichens neben bearbeiten oben in der Leiste (siehe Bild rechts), oder, indem man auf den Button am Ende dieser Box klickt („Ein neues Thema ansprechen“, siehe zweites Bild rechts).
- Für alles, was man nicht in diese Seite schreiben kann: Man kann mich auch per Mail erreichen, indem man oben auf das E-Mail-Symbol klickt.
|
Archive
 Wenn eine Diskussion beendet ist, verschiebe ich sie von hier in mein aktuelles Archiv. Jedes Archiv beinhaltet 30 erledigte Diskussionen. Meine erledigten Diskussionen sind in dieser Auflistung von Archiven zu finden:
|
Neue oder aktuelle Diskussionen
Deine Signatur
... ist mMn unpassend, da sie in der oberen Navigations-Leiste den Button Spoiler aufdecken erzwingt. Dies ist störend, da in gewöhnlichen Diskussionen dieser Link definitiv fehl am Platz ist, da schließlich keine Spoiler vorhanden sind.--Philipp [ Bürokrat · Disk · 
] 11:42, 6. Apr. 2010 (CEST)
- OK. Ich werde sie gleich abändern. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt) 
12:06, 6. Apr. 2010 (CEST) - Nachtrag:
So besser, Philipp? --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 12:17, 6. Apr. 2010 (CEST) - P.S.: Kannst Du Dich dann noch hierzu äußern? Danke. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 12:19, 6. Apr. 2010 (CEST)
- --Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 12:23, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Erst einmal hallo ich bin neu hier hab schon erfahrung mit wikis aber was ich noch nicht weiß wie ich mir eine Unterschrift machen kann die Farbik oder anders ist(wie die über mir).Wenn es gehen würde könntest du mir eine Unteschrift machen?--Der Antiker 22:25, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Erstelle erstmal die Seite Benutzer:Der Antiker/sig. Dort setzt du das rein, was später deine Unterschrift sein soll. Dann legst du die Seite Benutzer:Der Antiker/sig2 an, dort fügst du folgendes ein:
{{Benutzer:Der Antiker/sig}}. Dann gehst du auf deine Einstellungen (oben in der rechten Leiste) und gehst in das Feld rechts von Unterschrift. Dort kommt{{SUBST:Benutzer:Der Antiker/sig2}}rein. Und du solltest Signatur als Wikitext behandeln (ohne automatische Verlinkung) anklicken bzw. das Kästchen davor, falls du etwas mit Links oder Vorlagen oder Wikisprache in der Unterschrift verwendest. Ab dann wird der Inhalt der Seite Benutzer:Der Antiker/sig eingefügt, wenn du --~~~~ eingibst bzw. auf Unterschrift klickst. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 17:13, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Erstelle erstmal die Seite Benutzer:Der Antiker/sig. Dort setzt du das rein, was später deine Unterschrift sein soll. Dann legst du die Seite Benutzer:Der Antiker/sig2 an, dort fügst du folgendes ein:
- Erst einmal hallo ich bin neu hier hab schon erfahrung mit wikis aber was ich noch nicht weiß wie ich mir eine Unterschrift machen kann die Farbik oder anders ist(wie die über mir).Wenn es gehen würde könntest du mir eine Unteschrift machen?--Der Antiker 22:25, 11. Apr. 2010 (CEST)
Die Diskussionsseiten anderer
haben dich nicht zu interessieren. Das heißt, wenn jemand seine Disk leert (löschen geht ja sowieso nur als Admin oder mit LA) dann ist das sein Recht und dir kann das dann egal sein. --Fabian Ψ 13:23, 7. Apr. 2010 (CEST)
- Es geht mir bei solchen Änderungen darum, dass man durch eine Leerung der Seite nicht mehr auf den Inhalt zurückgreifen kann bzw. nur per Versionshistorie. So kann es passieren, dass dieselbe Diskussion viermal existiert, nur weil man die anderen Diskussionen nicht ohne Mühe findet. Und das sollte nicht passieren. Auch ist das der sinnvolle GRund für die haufenweise Archive hier im Wiki. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 12:15, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Das ist aber egal. Fabian hat in diesem Punkt recht. Ich fummle auch nicht in deinem Namensraum herum. Nur weil du Admin bist steht es dir nicht zu, willkürlich in anderen BNS rumzupfuschen.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 12:19, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Wie soll ich es denn dann machen? Es ist mMn nicht egal, wenn Diskussionen einfach verloren gehen. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 12:30, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Du willst es offenbar nicht verstehen. In Benutzerdiskussionsseiten ist der zugehöriger Benutzer der Herr im Haus. Er kann sie leeren wann immer er will. Und nur weil dir etwas Kopf gestiegen ist, denkst du, dass es dein Recht sei, dich in anderleuts Angelegenheiten einzumischen. Das ist wie, als wenn ich archivierte Abschnitte aus deinen Archiven hier einfügen würde, nur weil es mir gerade passt. Außerdem geht die Diskussion nicht verloren; Es gibt eine Versionsgeschichte.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 12:35, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Es wäre mit den Archiven was anderes: Wenn du das machen würdest, wäre die Diskussion nicht verloren, nur verschoben. Und ich mache das ja auch nicht nur aus Fun. Das mit der Versionsgeschichte hast du selber, glaube ich, irgendwo mal als störend bezeichnet. Und das ist es auch, wenn man nach einer Diskussion sucht, sie aber nicht im momentanen Status findet und dann irgendwelche Versionendurchsehen muss, von denen es teils hunderte gibt. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 12:43, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Das ist ja alles schön und gut, trotzdem darfst du dich in fremden Benutzerseiten nicht über den zugehörigen Benutzer stellen, es sei denn er fügt diffamierende oder sonstige schädliche Inhalte ein. Das reverten einer Leerung wäre ein massiver Missbrauch der Adminrechte.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 12:46, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Hmmm, soll ich ihn dann einfach darauf ansprechen oder wie soll das dann ablaufen? --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 13:01, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Zum Beispiel. Aber zurücksetzen ist konventionell nicht erlaubt, auch wenn du damit nur die Diskussion retten willst.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 13:10, 8. Apr. 2010 (CEST)
- OK. Dann werde ich den Benutzer das nächste Mal einfach nur kontaktieren und darauf ansprechen. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 13:12, 8. Apr. 2010 (CEST)
- OK. Dann werde ich den Benutzer das nächste Mal einfach nur kontaktieren und darauf ansprechen. --Col. o'neill (
- Zum Beispiel. Aber zurücksetzen ist konventionell nicht erlaubt, auch wenn du damit nur die Diskussion retten willst.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
- Hmmm, soll ich ihn dann einfach darauf ansprechen oder wie soll das dann ablaufen? --Col. o'neill (
- Das ist ja alles schön und gut, trotzdem darfst du dich in fremden Benutzerseiten nicht über den zugehörigen Benutzer stellen, es sei denn er fügt diffamierende oder sonstige schädliche Inhalte ein. Das reverten einer Leerung wäre ein massiver Missbrauch der Adminrechte.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
- Es wäre mit den Archiven was anderes: Wenn du das machen würdest, wäre die Diskussion nicht verloren, nur verschoben. Und ich mache das ja auch nicht nur aus Fun. Das mit der Versionsgeschichte hast du selber, glaube ich, irgendwo mal als störend bezeichnet. Und das ist es auch, wenn man nach einer Diskussion sucht, sie aber nicht im momentanen Status findet und dann irgendwelche Versionendurchsehen muss, von denen es teils hunderte gibt. --Col. o'neill (
- Du willst es offenbar nicht verstehen. In Benutzerdiskussionsseiten ist der zugehöriger Benutzer der Herr im Haus. Er kann sie leeren wann immer er will. Und nur weil dir etwas Kopf gestiegen ist, denkst du, dass es dein Recht sei, dich in anderleuts Angelegenheiten einzumischen. Das ist wie, als wenn ich archivierte Abschnitte aus deinen Archiven hier einfügen würde, nur weil es mir gerade passt. Außerdem geht die Diskussion nicht verloren; Es gibt eine Versionsgeschichte.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
- Wie soll ich es denn dann machen? Es ist mMn nicht egal, wenn Diskussionen einfach verloren gehen. --Col. o'neill (
- Das ist aber egal. Fabian hat in diesem Punkt recht. Ich fummle auch nicht in deinem Namensraum herum. Nur weil du Admin bist steht es dir nicht zu, willkürlich in anderen BNS rumzupfuschen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
Schauspieler auf SG1 1x06 Childhood's End
Hiho, anscheinend geht der E-Mail Service gerade nicht(bei mir erhalte ich immer ein Permission denied)deshalb frage ich hier: Ich habe gerade die SGA Folge 1x06 gesehen und einen Schauspieler gesehen,der mir bekannt vorkommt aus SG-1.Vielleicht erkennst du ihn wieder:Youtubelink 1x06 bei 04m00sder der spricht.Mfg--Ofdasche 21:26, 10. Apr. 2010 (CEST)
- Wenn du den Jungen mit dem Bogen meinst, der heißt Neleus, der Darsteller ist Shane Meier. Allerdings hat er laut imdb.com nie bei SG-1 mitgespielt.--SilverAngel Admin | Kontakt 21:43, 10. Apr. 2010 (CEST)
- Hmm okay, muss ich mich getäuscht haben.Trotzdem danke
--Ofdasche 21:54, 10. Apr. 2010 (CEST)
- Hmm okay, muss ich mich getäuscht haben.Trotzdem danke
BC-304 Klasse, Dein neuer Artikel, Vorschläge
Bei der Tabelle des Artikels Benutzer:Col. o'neil/BC-304 hätte ich noch eine Änderungsvorschläge. Die Daedalus war in der zweiten Wirklichkeit, nach dem Verlassen der originalen Wirklichkeit, in Die Daedalus-Variationen schon zerstört. Ich komme darauf, weil Du ja auch bei der Phönix geschrieben hast, dass sie in einer anderen Zeitlinie zerstört wurde. Eine andere Realität ist ja fast dasselbe. Ebenfalls entging die Daedalus auch nur knapp der Zerstörung in Feind in Sicht, bei der Begegnung mit dem verbesserten Wraith Basisschiff, da dieses in den Hyperraum sprang und den Schild mit 14 oder 16 Schüssen (da bin ich mir grad nicht ganz sicher) ausschaltete. --TheEarth 16:16, 14. Apr. 2010 (CEST)