Diskussion:Anti-Replikatoren-Waffe
Weitere Optionen
Diese Kandidatur lief vom 3. April bis zum 17. April
- Datei:Nein.gif Der Artikel ist noch grottenschlecht, die Vermutung ist eigentlich eine Tatsache, ich zitiere:
- Thor: Die Spezifikationen durch das Gerät, das du erschaffen hast, bleiben im Computer. Ich glaube, ich kann es materialisieren.
- --Braeven 16:13, 3. Apr. 2008 (UTC)
- Datei:Nein.gif Ich würde den Artikel zwar nicht als grottenschlecht bezeichnen. Es sind schon sehr viele Fakten sowie die wichtigsten Bilder vorhanden aber der Text liest sich einfach nicht gut. Also man müsste den Text überarbeiten und in den Text einige Bilder einfügen. -- Rene Admin - Rückmeldung 22:17, 4. Apr. 2008 (UTC)
Name
Wer hat mit welcher Begründung den Namen PW-ARW in PB-ARW umbenannt. PW-ARW macht hier deutlich mehr Sinn: Planetenweite-Antireplikatorenwaffe! --91.15.166.196 18:20, 28. Feb. 2008 (CET)
- Laut Script von Der Angriff heisst es PWARW. Falls noch irgendwo eine zweite Bezeichnung bekannt sein sollte (zum Beispiel in deutscher Übersetzung), müsste man das eben ergänzen, aber nicht ändern. --Driver2 18:36, 28. Feb. 2008 (CET)
Ist das wirklich eine Waffe der Antiker? Den meiner meinung nach hat O'Neill die Waffe selber entwickelt er hat nur das Wissen das er zu ihrer entwicklung braucht aus der Antikerdatenbank. Die Waffe selber stammt von ihm, ansonsten häte er die Pläne ja einfach kopieren können und er hätte auch nicht mehr als ein Paar sekunden gebraucht. Denoch frage ich mich warum die Antiker nicht auch diese Waffe erschafen haben.-- 91.89.239.192 16:08, 24. Apr. 2008 (UTC)
Probleme/Offene Fragen
- weil die antiker erst später die anti-replikatoren waffe erfunden haben.
Von einer IP hinzugefügt, auf die Diskussionsseite verschoben -- Farmer 20:41, 5. Jan. 2009 (UTC)
Und weil so schön war, noch einer:
Die Antiker haben niemals eine ARW gebaut. Nur O'Neill war in der Lage mit Hilfe des Antikerwissens sie zu konstruieren. Möglicherweise waren die Antiker so arrogant zu glauben, sie bräuchten nur ihre konventionellen Waffen, um die Replikatoren zu vernichten.
-- Farmer 10:37, 14. Jan. 2009 (UTC)
- Arrogant ist ein hartes Wort. Vielleicht sahen sie keinen Sinn darin noch extra Waffen gegen die Replikatoren zu bauen da sie sie diese 1. mit ihren normalen Waffen vernichten konnten und 2. die Replikatoren die Antiker nicht angreifen konnten da ihnen das ihre Programmierung Verbot. Auch standen die Antiker im Krieg mit den Wraith und hatten wohl wenig Zeit sich mit einer Waffe zu beschäftigen die ihnen keinen weiteren Nutzen bringen würde. -- Rene Admin - Rückmeldung 16:30, 14. Jan. 2009 (UTC)
- Wenn die Antikerwaffe von Dakara so konfiguriert werden konnte, dass sie Replikatoren zerstören konnte, sollte man da nicht die Anti-Replikatoren-Waffe so konfigurieren können, dass sie organische Materie zerstört?--85.3.135.5, 22:21, 25. Jul. 2009 (Signatur nachgetragen von SilverAngel)
- Klar, und dann? Ich meine was ist die Idee dahinter, der Vorteil? --errorkode meckern 22:24, 25. Jul. 2009 (UTC)
Wenn man diese Waffe auf den BC-304 Schiffen einbauen würde (so wie die Asgard mit der ARW auf ihren Schiffen), hätte man eine effektive Waffe gegen die Wraith, deren Schiffe ja organisch sind.--85.3.135.5, 22:33, 25. Jul. 2009 (Signatur nachgetragen von SilverAngel)
- Würde Sinn machen, aber nachdem die BC-304's mit den Asgard-Waffen ausgerüstet wurden haben die normalen Hives ja so oder so keinen Stich mehr und in SGA 5x20 hatten sie keine dabei. --errorkode meckern 23:10, 25. Jul. 2009 (UTC)
- Man kann mit einem Küchenmesser und einem Asgardstrahl einen Kuchen schneiden ... jetzt versuch mal das Küchenmesser dazu zu bekommen ein Raumschiff zu sprengen. Was ich damit sagen möchte ... nur weil die ARW einen Teilaspekt minimal beherrscht gilt das nicht automatisch auch für alle anderen.--84.130.15.65, 22:58, 2. Aug. 2009 (Signatur nachgetragen von Moros)