StargateWiki Diskussion:Hauptseite

Willkommen auf der Wiki-Diskussion Hier können allgemeine Themen rund um das Stargate-Wiki besprochen werden. Bitte beachte beim Diskutieren folgende Konventionen: Diskutiere sachlich und freundlich. Bitte gib für deine Meinungen Begründungen und/oder Quellen an, damit andere deine Argumentation nachvollziehen können. Bitte unterschreibe deine Beiträge immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden), indem du am Ende deines Beitrages auf diesen -Button drückst. Archivübersicht Seite 1 Seite 2 Seite 3 Seite 4 Seite 5 Seite 6 Seite 7 Seite 8 Seite 9 Seite 10 Seite 11 Seite 12 Seite 13 Seite 14

Umstellung auf 1.16 - Probleme

Eingabefelder

Ist es beabsichtigt, dass die Eingabefelder für Betreff oder Änderungszusammenfassung mit Vector so kurz sind? --SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 23:57, 15. Aug. 2010 (CEST)

Nicht von mir aber wohl von den Programmierern des Skins. Wenn ich alles andere durch habe schau ich sicher auch mal was man da so alles einstellen kann. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:02, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hochladen

Außerdem kriege ich immer einen Fehler, wenn ich was hochladen will. Anscheinend habe ich keine Rechte für das Verzeichnis. --Stargate Fan _Admin^Diskussion 00:32, 16. Aug. 2010 (CEST)

ereldigt. i.A.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 21:37, 17. Aug. 2010 (CEST)

Sichten

Die Komponente für das Prüfen, bzw. Sichten von Artikeln scheint auch noch nicht ganz rund zu laufen, da in den letzten Änderungen beispielsweise beim Artikel zur Aurora-Klasse der Link zum Sichten angegeben wird, obwohl der Artikel bereits gesichtet ist.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 00:45, 16. Aug. 2010 (CEST)

Irgendeine Idee, woran das o.g. Problem mit dem Sichten der Artikel liegen könnte?--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 21:22, 17. Aug. 2010 (CEST)

Noch nicht wirklich. Möglicherweise muss ich noch was verstellen oder ein Programm laufen lassen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:26, 17. Aug. 2010 (CEST)

Neue Fehlermeldung beim Sichten, siehe hier.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:36, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ein weiterer Aspekt: Wenn man einen ungesichteten Artikel bearbeitet, dann ist die Checkbox, um diesen Artikel beim Speichern zu sichten mit dem englischen "publish currently pending edits" beschriftet.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 16:13, 22. Aug. 2010 (CEST)

Fehlermeldungen

Bei mir erscheint:

Notice: Undefined index: sgpPageProtection in /var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/extensions/SGPack/SGPack.php on line 144

Notice: Undefined offset: 1 in /var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/extensions/SGPack/SGPack.php on line 546

Das ist nur ein kleiner Ausschnitt von dem was erscheint. In dem Bearbeitungsfenster habe ich derzeit mindestens 20 dieser Nachrichten. -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 17:35, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe das selbe Problem wie TheEarth, nur dass das bei mir nicht 20 Mal dort steht, sondern teilweise bis zu 85 Mal, ich konnte im Vector-Skin den veralteten TV-Planer nicht löschen, weshalb ich wieder auf Monobook umgeschaltet habe, das Sichten schlägt fehl, teilweise wird die Seitenleiste bei mir unter den Artikeln angezeigt und die Infoboxen werden nicht angezeigt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:11, 16. Aug. 2010 (CEST)

War leider heute bei der Arbeit stark beschäftigt. Ich kümmere mich noch heute Abend um die Fehler. --188.107.224.241 18:38, 16. Aug. 2010 (CEST)

So die Notice Meldungen habe ich mal entfernt und auch das hochladen geht wieder. Alles andere folgt etwa später. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:48, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe folgendes Bug im Artikelnamensraum bemerkt. Teilweise wird die Fehlermeldung auch mehrfach angezeigt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:38, 17. Aug. 2010 (CEST)

Diese Fehlermeldung erscheint immer zweimal bei mir wenn ich einen Artikel bearbeite.--☯Der Antiker☯ 15:42, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich kann nicht sagen ob diese Meldung neu ist oder der Fehler bereits unter MW 1.15 aufgetreten ist. Das man ihn jetzt sieht liegt daran das ich die PHP Fehlermeldungen nicht mehr komplett unterdrücke da ich hoffe so die Ursache für das Problem zu finden. Aber natürlich werde ich das Prüfen und nach Möglichkeit entfernen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:59, 17. Aug. 2010 (CEST)

Es werden in meinen Augen immer mehr Fehlermeldungen: Chulak, Sodan und Dakara sehe ich die schon über 5 Mal untereinander.--☯Der Antiker☯ 16:15, 17. Aug. 2010 (CEST)

Naja, wenn Rene die Unterdrückung der Fehlermeldungen ausgeschaltet hat, ist es nicht verwunderlich, dass es mehr werden.^^--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 16:35, 17. Aug. 2010 (CEST)

Das habe ich zuerst auch gedacht aber er meint das wohl anders. Auf der selben Seite werden es mehr Fehlermeldungen wenn man die Seite öfter aufruft. Das könnte natürlich eine Ursache für die Probleme im Wiki sein. Wenn die Maximale Ausführungszeit überschritten wird bricht er einfach ab. Naja so ganz überzeugt mich das nicht aber ich behebe den Fehler trotzdem einfach mal. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:03, 17. Aug. 2010 (CEST)

So den Fehler habe ich mal behoben. Es lag an dem Befehl #pos. Dieser wird scheinbar in einer Vorlage mit einem String Parameter statt einem Integer als Offset aufgerufen. Natürlich darf bei so etwas nicht das PHP Programm Warnungen werfen sondern muss das abfangen. Trotzdem sollte man mal prüfen in welcher Vorlage der Parameter falsch benutzt wird. Kann sicher nicht schaden diesen Fehler zu beheben. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:36, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich befürchte, es ist einer der Teile der Vorlage:Kürzel. #pos wird dort häufig verwendet, und diese Vorlage wird auch in vielen Artikeln eingebunden. Da die Fehlermeldungen jetzt weg sind, kann ich leider nicht mehr spontan sagen, ob er nur in einer bestimmten Artikel-Sorte vorkommt, um darüber den Fehler zu lokalisieren.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 17:47, 17. Aug. 2010 (CEST)

Es liegt nicht an der Vorlage. Ich habe mir die Werte einmal ausgeben lassen. Es ist immer 0 was als String interpretiert wird. Ich habe die Umwandlungsanweisung aus der alten Version übernommen. kann mir immer noch nicht vorstellen das die Probleme im Wiki an diesem Fehler lag. Na mal sehen ob ich noch andere Probleme finde. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:47, 17. Aug. 2010 (CEST)

Warning: file_exists() [function.file-exists]: open_basedir restriction in effect. File(/usr/bin/diff3) is not within the allowed path(s): (/var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs:/tmp) in /var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/includes/GlobalFunctions.php on line 1488

bei Bearbeitungskonflikt.--CF 01:20, 18. Aug. 2010 (CEST)

Behoben . Interessanterweise scheint das System jetzt seltener Konflikte anzuzeigen. Es wird wohl geprüft ob es wirklich ein Konflikt ist oder ob die Bearbeitungen zusammen passen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:02, 18. Aug. 2010 (CEST)

Dies kann ich bestätigen. Heut Nachmittag haben Philipp und ich ungefähr zur gleichen Zeit dieselbe Änderung an einer Seite gemacht. Seine wurde gezählt, meine wurde kommentarlos nicht weiter beachtet.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 18:41, 18. Aug. 2010 (CEST)

Es gibt eine Warnung beim parsen von folgendem Text: {{#pos:||1}}.--CF 01:26, 22. Aug. 2010 (CEST)

Behoben --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 09:15, 22. Aug. 2010 (CEST)

Wiki nicht verfügbar

Aus mir nicht erklärlichen Gründen ist das Wiki jetzt bereits zum zweiten mal ohne ersichtlichen Grund mitten in der Nacht abgeschmiert. War zufällig jemand gerade zu so einem Zeitpunkt online und hat etwas bemerkt? Vielen Dank. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:25, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich war zwar nicht mitten in der Nacht on aber gestern konnte ich keine Verbindung zum Server kriegen.--☯Der Antiker☯ 14:27, 17. Aug. 2010 (CEST)

Zeitpunkt? Ich vermute mal es gab keine Meldung sondern einfach nur ein leeres Bild? --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:31, 17. Aug. 2010 (CEST)

Genau ich hatte auch leeres bild. ich habs zwischen 12 und 20 Uhr immer wieder probiert aber immer hab ich das leere bild gekriegt--Nicholas Rush ^Disskusion 14:36, 17. Aug. 2010 (CEST)

Genau in dieser Zeit hatte ich auch genau das selbe Problem. Ich habs mehrmals versucht und es kam immer nur eine leere Seite.--☯Der Antiker☯ 14:39, 17. Aug. 2010 (CEST)

Gestern, ja da habe ich den Fehler leider erst am Abend bemerkt. So gegen 19.30 Uhr habe ich den Server neu gestartet und danach war der Fehler weg. Leider musste ich heute Morgen feststellen das Gestern irgendwann nach 23.48 Uhr das Wiki wieder verstorben ist. Merkwürdigerweise hilft ein Neustart des Apache2 obwohl eine weitere Seite auf dem Server ohne Probleme läuft. Ich werde jetzt mal die Logs durchsuchen ob ich etwas finde. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:49, 17. Aug. 2010 (CEST)

scheint behoben zu sein. i.A.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 21:37, 17. Aug. 2010 (CEST)

Die API funktionierte auch, als es der Rest nicht tat.--CF 00:18, 18. Aug. 2010 (CEST)

Leider noch nicht behoben, ich suche mal wieder weiter. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:17, 19. Aug. 2010 (CEST)

Vor ein paar minuten kam ich nur auf die Hauptseite und nirgendwo sonst hin --Nicholas Rush ^Disskusion 21:20, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ich seit ner Stunde nicht mehr.--☯Der Antiker☯ 21:22, 19. Aug. 2010 (CEST)

Laut "Letzte Änderungen" gab es zwischen 19:38 und 21:17 keine Änderungen. Das dürfte wohl auch die Zeit sein in der das Wiki offline war. Leider habe ich noch in keinem Log etwas gefunden. Aber keine Sorge ich suche weiter. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:52, 19. Aug. 2010 (CEST)

Achso, deswegen kam ich nicht rein. Ja, den Fehler gibts bei mir häufiger. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 22:01, 19. Aug. 2010 (CEST)

Wenn ich mich nicht täusche war das Wiki gestern Nacht wieder offline.--Reisender ^{_{Diskussion Beiträge}} 10:01, 21. Aug. 2010 (CEST)

Ja leider, ab ca. 1:10 Uhr. Irgendwie bleiben einige der Apache Prozesse "stehen". Sie reagieren auch nicht mehr auf den Stop-Befehl sondern müssen ge-killt werden. Soweit bin ich schon, stellt sich nur die Frage warum. Merkwürdigerweise ist das im Testlauf nicht passiert. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 10:40, 21. Aug. 2010 (CEST)

*nachvornerutsch* Nein, nicht erst um 1.10 Uhr, der Ausfall fing schon deutlich früher an, schon um 22.30 Uhr hatte ich nur noch eine leere Seite beim Aufrufen des Wikis.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 10:43, 21. Aug. 2010 (CEST)

Richtig, die letzte gespeicherte Änderung war um 22.41 Uhr. Das war etwa kurz nach dem ich das Wiki verlassen habe. So ein Mist. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:39, 21. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe mal im Wiki die Log-Datei aktiviert. Mal sehen ob mich das weiter bringt. Eventuell verträgt einen ältere Erweiterung die neue MW Version nicht. Sort2 produziert einige merkwürdige Einträge ... --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:57, 21. Aug. 2010 (CEST)

Noch läufts^^--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 23:59, 21. Aug. 2010 (CEST)

Vorlagen Admin und Exzellent

Ich weiß nicht, ob es vielleicht nur an der Sitenotice liegt, oder am neuen Skin, aber die Positionierung der Logos für exzellente Artikel, bzw Admin-Benutzerseiten in der oberen rechten Ecke ist aktuell leicht verrutscht.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 21:58, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich denke es liegt an der Sitenotice. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:13, 17. Aug. 2010 (CEST)

Auch ohne Sitenotice sitzten die Vorlagen nicht richtig. Durch andere Positionierung (relative statt static) des divs „bodyContent“ erfolgt die Ausrichtung im Vector-Skin nun an diesem div statt am div „content“.--CF 00:18, 18. Aug. 2010 (CEST)

repariert durch css-class "topicon"--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:17, 18. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt sollte der alte Code noch in Mediawiki:Monobook.css eingefügt werden, damit es auch mit dem Skin funkioniert.--CF 14:26, 18. Aug. 2010 (CEST)

ProtectSite

Spezial:Protectsite funktioniert nicht. Ausgegeben wird folgende Fehlermeldung:

Fatal error: Call to undefined method ProtectsiteForm::fieldset() in /var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/extensions/SpecialProtectSite/SpecialProtectSite_body.php on line 251

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:22, 18. Aug. 2010 (CEST)

Es scheint keine Version für MW 1.16 zu geben, ich habe daher die Erweiterung erst mal deaktiviert. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:59, 18. Aug. 2010 (CEST)

Spoilerbutton weg (erl.)

Der Spoilerbutton im oberen Artikelmenü ist im neuen Vector Skin nicht mehr vorhanden. Wird das repariert?--Ferkonet 11:32, 19. Aug. 2010 (CEST)

Kommt auch auf die Liste. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:30, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ein Button wie dieser würde glaube ich gut aussehen. Verwendet hab ich dazu dieses Bild.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:05, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ja sieht gut aus --Nicholas Rush ^Disskusion 16:08, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ich meinte den Spoiler aufdecken Button, nicht das Bild bei einem Spoiler--Ferkonet 16:47, 19. Aug. 2010 (CEST)

wen du genau hin siehst wirst du merken das das ein button für die obere leiste ist das bedeutet es ist der Spoiler-aufdecken button--Nicholas Rush ^Disskusion 17:00, 19. Aug. 2010 (CEST)

Dafür gibts die Javascript-Funktion addPortletLink, ~> Benutzer:CF/vector.js.--CF 10:18, 20. Aug. 2010 (CEST)

Danke CF, ich hab den Code in MediaWiki:Vector.js eingefügt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 11:29, 20. Aug. 2010 (CEST)

Letzte Änderungen

Nicht zwangsweise ein Fehler, aber ist mir aufgefallen: In den letzten Änderungen steht hinter den einzelnen Einträgen seit gestern immer eine Zahl in eckigen Klammern, welche Bewandhis hat es damit?--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 23:02, 19. Aug. 2010 (CEST)

Dies zeigt an, von wie vielen Benutzern die angegebene Seite beobachtet wird. Lässt sich in den Einstellungen unter dem Reiter "Letzte Änderungen" abschalten. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:31, 19. Aug. 2010 (CEST)

StringFunctions

Sind die StringFunctions nicht mehr aktiviert? ($wgPFEnableStringFunctions = true;)--CF 00:41, 20. Aug. 2010 (CEST)

Nein, da diese jetzt in der ParserFunctions-Erweiterung enthalt ist. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:22, 20. Aug. 2010 (CEST)

Oder besser so: Die String-Erweiterung nicht nicht mehr installiert da sie in der Parser-Erweiterung enthalten ist. Durch $wgPFEnableStringFunctions = true; wird sie aktiviert. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:24, 20. Aug. 2010 (CEST)

Internet Explorer

Bei mir wird der Cursor, also der blinkende senkrechte Strich, immer ein Feld rechts angezeigt, wenn ich beim Bearbeiten etwas aus der Bearbeitungs-Hilfebox einfüge. Wenn ich z.B. das hier einfüge:
<poem></poem> erscheint der Cursor hier:<poem><|/poem>.
Auf manchen Seiten funktioniert die Bearbeitungs-Hilfebox gar nicht (z.B. Die Herkunft), aber komischerweise funktioniert die Hilfebox bei "Abschnitt bearbeiten". Dieser Fehler tritt bei Internet Explorer auf und bei Mozilla nicht.--Reisender ^{_{Diskussion Beiträge}} 17:16, 20. Aug. 2010 (CEST)

Hauptmenü

HAt irgendjemand grad an den Einstellungen des Hauptmenüs rumgefuhrwerkt? Ich kann die einzelnen Untermenüs nicht mehr auf- und zuklappen, was ziemlich effektiv verhindert, dass ich auf irgendwelche Funktionen zugreifen kann.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 11:39, 21. Aug. 2010 (CEST)

Aha, waren die Änderungen an MediaWiki:CollapsibleTemplates.js‎, scheint ja jetzt wieder zu gehen^^--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 11:44, 21. Aug. 2010 (CEST)

falscher link

die bearbeitungshilfe im editor führt zu einer falschen, nicht existierende Seite--Nicholas Rush ^Disskusion 23:52, 21. Aug. 2010 (CEST)

Auf die Hilfe:Editor weitergeleitet.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 23:56, 21. Aug. 2010 (CEST)

Stargate im Theater - kein Scherz

Stargate ist überall zu finden. Sogar in der "richtigen" Kultur. Wer es nicht glauben kann soll mal hier nachlesen [1]. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:28, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich finde das sollte man im Wiki erwähnen und vill. auch einen Artikel darüber erstellen.--☯Der Antiker☯ 19:35, 16. Aug. 2010 (CEST)

Habe ich nichts dagegen. Eventuell findet man ja auch noch weitere Informationen. Stellt sich nur die Frage wo man den Artikel erstellt in Fanprojekt:Hauptseite oder Merchandise:Hauptseite. Ich denke doch in Merchandise. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:18, 16. Aug. 2010 (CEST)

Spezial:Gruppenrechte

Bei den einzelnen Rechten bin ich über etwas gestollpert:

• Prüfer sind doch Sichter dann muss man die doch nicht erwähnen.
• Warum gibt es für die automatischeh Sichter keine Mitgliederliste, oder existieren diese Rechte garnicht?
• Und genau das selbe wüsste ich auch gerne über die Automatisch bestätigte Benutzer.--☯Der Antiker☯ 17:06, 19. Aug. 2010 (CEST)

In gewisser Weise hast du recht. Die Gruppe Prüfer wird nicht genutzt. Das Recht "Automatischer Sichter" wird meines Wissens nach mit dem normalen Sichterrecht verliehen. Man könnte das Recht jedoch so umkonfigurieren, dass es automatisch erteilt wird; dann würde die seperate Aufführung Sinn ergeben. Auch die Gruppe "Automatisch bestätigter Benutzer" ist überflüssig, da alle Benutzer die sich hier anmelden automatisch bestätigt werden. Jedoch würde (und kann) ich erstmal nichts machen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:19, 19. Aug. 2010 (CEST)

Schreibweise StargateWiki

Zur Zeit werden die Schreibweisen StargateWiki, Stargate Wiki und Stargate-Wiki für unser Wiki verwendet. Man sollte sich auf eine einzige einigen.--CF 09:36, 20. Aug. 2010 (CEST)

Stargate-Wiki wird ja als Google Adresse genutzt. StargateWiki hab ich noch nirgends gesehen und Stargate Wiki wird unter anderem unterdem Wiki Symbol genutzt. Stargate-Wiki würde ich lassen da es auch die korreckte Schreibweise ist. Da aber auch viele Neulinge Stargate Wiki schreiben müssten man sich das auch noch überlegen. StargateWiki würde ich direkt streichen da das keine Schreibweise für den Name ist.--☯Der Antiker☯ 09:44, 20. Aug. 2010 (CEST)

StargateWiki wird verwendet als Namensraum und auch im Text, z. B. auf StargateWiki:News.--CF 10:42, 20. Aug. 2010 (CEST)

Der Name des Projekts lautet Stargate Wiki. Als Namensraumsraum für das Wiki gilt allerdings StargateWiki da im Namen des Namensraum kein Leerzeichen benutzt werden kann(soll?). Stargate-Wiki ist die Webadresse, es ist allgemein üblich Leerzeichen im Namen durch '-' zu ersetzen. Im Wiki selbst sollte Stargate-Wiki nicht benutzt werden. Wenn doch bitte durch Stargate Wiki ersetzen. Ja Deppenleerzeichen aber da es sich um einen Eigennamen handelt ist es Okay. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:56, 20. Aug. 2010 (CEST)

Okay.--CF 13:09, 20. Aug. 2010 (CEST)

Der Kampf: Luzianer-Allianz gegen Destiny-Besatzung

Wäre es nicht angebrach eine extra Seite für den Kampf/Übernahme der Destiny zu erstellen. In dieser Seite könnte man auch die genauen Einzelheiten erwähen die nicht oder nur Teilweise in den einzelen Episoden stehen einfügen.---☯Der Antiker☯ 09:46, 20. Aug. 2010 (CEST)

Vielleicht Kampf um die Destiny oder Gefecht zwischen der Luzianer-Allianz und der Destiny-Besatzung?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 09:51, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ich wäre für Gefecht auf der Destiny:Luzianer-Allianz gegen Destiny-Besatzung.--☯Der Antiker☯ 10:01, 20. Aug. 2010 (CEST)

Letzteres finde ich zu lang, Philipps Vorschläge passen zu den anderen Schlachtartikeln.--CF 10:20, 20. Aug. 2010 (CEST)

Gefecht auf der Destiny passt doch auch, andere Schlachtartikel haben ungefähr den gleichen: Schlacht bei Chulak, Schlacht um die Erde etc. Gefecht wäre auch mal was anderes, denn fast in jedem Schlachtartikel steht Kampf um...--☯Der Antiker☯ 10:28, 20. Aug. 2010 (CEST)

Zu lang sollte der Name natürlich nicht sein aber ist Kampf um die Destiny nicht zu allgemein? Immerhin ist es nicht der erst und wird auch nicht der letzte Kampf um das Schiff sein. Leider fällt mir aber auch nichts besseres ein. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 10:29, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ja aber es werden ja immer nur über Schlachten Artikel erstellt die auch irrgendwie erwähnenswert sind oder auch besonders sind (die haben ja mit der Haupthandlung zu tun). Die Aliens die die Destiny angreifen und übernehmen wollen haben es ja zurzeit nur von ihren Raumschiffen aus versucht. Die Luzianer-Allianz ging direkt auf die Destiny und dann kam ja das Gemetzel. Naja Gefecht ist ja was anderes als der Kampf den die Aliens durch das attackieren des Raumschiffes verursachen.--☯Der Antiker☯ 10:48, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ich wäre für so was Gefecht auf der Destiny oder Destiny Konflikt. Oder es in einen großen Artikel dazu bringen also Luzianer Allianz - Ta'uri Krieg. Man sollte sowieso auch große Bodengefechte beschreiben.--MajorLorn ^Admin

Wie ich gesagt hab Gefecht auf der Destiny. Luzianer Allianz - Ta'uri Krieg das wäre mit magern Angaben schon fast beschiss da man sobiso nur in sehr wenigen Folgen etwas über einen Kampf hört/geschieht.--☯Der Antiker☯ 14:16, 20. Aug. 2010 (CEST)

Wir haben keinen Artikel Luzianer Allianz gegen Ta'uri? Da geb es doch sogar eine offizielle Kriegserklärung. Eine Reihe Episoden SG1 sowie jetzt Universe. Also ich meine schon das man da einen Artikel machen muss. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:19, 20. Aug. 2010 (CEST)

Also eine Kriegerklärung gab es in die Kriegserklärung. Aber dannach trat die Luzianer-Allianz so gut wie garnicht mehr auf. Deshalb lohnt sich es eig. nur den Kampf um die Destiny zu dokumentieren.--☯Der Antiker☯ 21:03, 20. Aug. 2010 (CEST)

Da gibts mehrere Folgen. Es gibt ja auch einen einen Wraith-Bürgerkrieg und dieser Bürger Krieg kommt in etwa 3-5 Folgen vor wie man es drehen will. Da hat der Luzianer Allianz - Ta'uri Krieg mehr zu bieten. Oder ein anderes Beispiel ist der Antiker-Replikatoren Krieg.--MajorLorn ^Admin 21:13, 20. Aug. 2010 (CEST)

Werkzeuge: Druckversion

Ich finde es nicht sinnvoll bei den Werkzeugen Druckversion stehen zu lassen, da jeder Mann den Teil den er haben will selbst ausdrucken kann, und will nach belieben auch die Leiste inklusive mit Filme, Serien etc mit auf ein Blatt. Mal abgesehen davon das die Druckversion von jeder Seite beknattert aus sieht, mit der fetten Schrift. --☯Der Antiker☯ 12:51, 21. Aug. 2010 (CEST)

Druckversion bleibt. Das das Design "beknattert" aussieht ist deine persönliche Meinung. Ich empfinde die größere Schrift wiederum als angenehm (zum Lesen).--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 12:56, 21. Aug. 2010 (CEST)

Zumal ja keiner gezwungen ist das zu benutzen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:10, 21. Aug. 2010 (CEST)

Frage

Wie kann man Themen in seiner Diskusion Achivieren ?????--MC 14:47, 21. Aug. 2010 (CEST)

Dazu erstellt du ein Archiv. Dann kopierst du die Themen auf deiner Diskussionsseite die du ins Archiv möchtest und entfernst sie nach dem Kopieren von der Diskussion. Dann gehst du in dein Archiv und fügst die kopierten Themen dort ein.--☯Der Antiker☯ 15:04, 21. Aug. 2010 (CEST)

Wenn sich deine Frage darauf bezog ob es hier, wie in der Wikipedia, einen Bot gibt der Seiten automatisch archiviert lautet die Antwort nein. Kann sein das ich so etwas mal installiere aber momentan ist das nicht geplant. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:11, 21. Aug. 2010 (CEST)