StargateWiki:Löschantrag
Weitere Optionen
Artikel in Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Auf dieser Seite kannst Du einen Artikel zur Löschung vorschlagen. In der darauf folgenden Prüfungsphase können Argumente für oder gegen eine Löschung gesammelt werden. Daher sollte man sich im Vorhinein überlegen, ob es andere Alternativen zur einer Löschung gibt.
- Richtlinien
- Überprüfe zuerst, ob es für die Seite oder die Kategorie bereits einen Löschantrag gegeben hat. Vorherige Löschdiskussionen können durch Vermerke in der Versionsgeschichte, unter dem Menüpunkt "Links auf diese Seite" (nach verlinkten Löschdiskussionen sehen) gefunden werden.
- Um in einem Artikel darauf hinzuweisen, dass ein Löschantrag gestellt wurde, sollte man in die erste Zeile des Artikels
{{Löschantrag}}einfügen. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt. Dies sollte jedoch lediglich bei größeren Diskussionen gemacht werden - nicht bei jedem kleinem Bild, wenn der Erfolg des Antrags sowieso schon im Vorhinein abzusehen ist. - Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar, vermeide für Außenstehende unverständliche Begriffe oder verlinke diese zumindest. Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen, die den Seitenautor kränken oder das Thema herabwürdigen. Auch bei Löschanträgen gilt es, persönliche Angriffe zu unterlassen.
- Jeder Benutzer kann sich an der Löschdiskussion beteiligen und Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Wenn Du eine Löschdiskussion eingeleitet oder dich daran beteiligt hast, solltest Du den weiteren Verlauf beobachten, um auf Nachfragen zu reagieren und Missverständnisse zu klären.
- Nach einiger Zeit wird ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der bestehenden Richtlinien, entscheiden, ob die Seite gelöscht wird. Jeder Löschvorgang wird automatisch in die Logbücher eingetragen. Erledigte Löschanträge werden durch den entscheidenden Admin mit einem (gelöscht) oder (bleibt) als erledigt markiert. Diskussionen zu erledigten Anträgen sind unerwünscht, da die Prüfung/Entscheidung eines fachkundigen Admins bereits stattgefunden hat und somit endgültig ist. Nach einer Woche wird der Abschnitt dann archiviert; das können alle bereitwilligen Benutzer tun, man muss dazu kein Admin sein. Dabei aber bitte den Link in der Überschrift sowie sämtliche weiteren Links auf die gelöschte Seite entfernen und stattdessen die Vorlage:Gelöschte Seite als Link-Ersatz verwenden. Wenn entschieden wurde, dass die Seite behalten wird, soll die Vorlage:WarLöschkandidat auf der Diskussionsseite eingefügt werden.
- Format der Anträge
- Unter dem Antrag können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Zeichen:
- für Zustimmung
- Unentschlossen
- für Nein
- Abwartend
- Archiv
- → StargateWiki:Löschantrag/Archiv
auslaufende Benutzerseiten
- Hier kann man einen unsichtbaren Löschantrag auf ein Projekt im Benutzer-Namensraum einstellen, der erst zum angegebenen Zeitpunkt erscheint. Dies ist z. B. bei verwaisten Projekten möglich oder bei solchen, wo die Gefahr besteht. Der Löschantrag ist nach dem Schema
{{Datumslöschung|Benutzer:<Name>/<Artikel>|JJJJ-MM-TT|--~~~~}}in diesen Abschnitt einzubinden (einfach unter diesem Satz einfügen).
Benutzer:Jack ONeill/Waffe
Dieser Artikel diente der Überarbeitung und ist nun überflüssig.--Jack ONeill 21:34, 11. Jan. 2011 (CET)
Benutzer:Feliix/Avalon, Teil 1(gelöscht)
Dieser Artikel diente der Überarbeitung und ist nun überflüssig.--Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ] 
(Offline) 10:52, 6. Feb. 2011 (CET)
Löschanträge
Alternativer Realitätsantrieb & Alternativer-Realitäts-Antrieb
Die Lemma sind sachlich falsch und sollten m.M.n. auch als Weiterleitung nicht existieren. Wie gesagt, die Realität ist alternativ, nicht der Antrieb.--Jack ONeill 02:10, 12. Nov. 2010 (CET)
- Zuerst sollte man mal prüfen wie der Antrieb in der Serie genannt wird. Das ist auf jeden Fall bindend, egal ob es sachlich falsch ist oder nicht. So ganz falsch erscheint mir der Name auch nicht zu sein. Es ist ein Realitätsantrieb aus einer alternativen Realität, also ein Alternativer Realitätsantrieb. Übrigens auf was bezieht sich dein Wie gesagt? Zumindest nicht auf den ersten Satz. --Rene Admin - Rückmeldung 11:43, 12. Nov. 2010 (CET)
- Sorry, ja stimmt, das hätte ich noch dabeischreiben sollen. Ich hab den Artikel vor einiger Zeit auf das Lemma mit Bindestrichen verschoben und dabei diese Begründung angegeben.--Jack ONeill 14:26, 12. Nov. 2010 (CET)
- Nachtrag: Im offiziellen Script heißt es alternate reality drive, in der dt. Episode ist vom Alternate-Reality-Antrieb die Rede.--Jack ONeill 14:40, 12. Nov. 2010 (CET)
- Sorry, ja stimmt, das hätte ich noch dabeischreiben sollen. Ich hab den Artikel vor einiger Zeit auf das Lemma mit Bindestrichen verschoben und dabei diese Begründung angegeben.--Jack ONeill 14:26, 12. Nov. 2010 (CET)
- Das erste Lemma halte ich auf jeden Fall für falsch, da es sich hier nicht um einen "alternativen Antrieb" handelt, sondern um einen Antrieb für "alternative Realitäten". Das Zweite könnte schon eher hinkommen, klingt aber auch etwas seltsam. Wenn es in der deutschen Fassung allerdings tatsächlich Alternate-Reality-Antrieb heißt, sollte man den Artikel dann nicht auch so nennen? In dem Fall wäre eine komplett deutsche Weiterleitung wohl sinnvoll, dann aber am besten den aktuellen Artikelnamen Alternative-Realitäten-Antrieb. --Driver2 15:58, 12. Nov. 2010 (CET)
- Die Korrekte Schreibweise wäre dann als Zusammensetzung eines Eigennamens (engl.) und der deutschen Teilbezeichnung doch Alternate Reality-Antrieb, oder wie seht ihr das? Das aktuelle dt. Lemma halte ich ebenfalls nur als Weiterleitung sinnvoll, da es eine Fremdübersetzung ist und so in der Folge ja nicht erwähnt wird. (Wir sagen ja auch ZPM und nicht Nullpunktenergiemodul) --Jack ONeill 15:18, 16. Nov. 2010 (CET)
- Bitte klären bzgl. des korrekten Lemmas.--Jack ONeill 16:53, 13. Dez. 2010 (CET)
- Ich wäre ja eigentlich für Alternativrealitäts-Antrieb oder Alternativrealitätsantrieb. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt) 
17:03, 13. Dez. 2010 (CET)
- Ich wäre ja eigentlich für Alternativrealitäts-Antrieb oder Alternativrealitätsantrieb. --Col. o'neill (
- Bitte klären bzgl. des korrekten Lemmas.--Jack ONeill 16:53, 13. Dez. 2010 (CET)
- Die Korrekte Schreibweise wäre dann als Zusammensetzung eines Eigennamens (engl.) und der deutschen Teilbezeichnung doch Alternate Reality-Antrieb, oder wie seht ihr das? Das aktuelle dt. Lemma halte ich ebenfalls nur als Weiterleitung sinnvoll, da es eine Fremdübersetzung ist und so in der Folge ja nicht erwähnt wird. (Wir sagen ja auch ZPM und nicht Nullpunktenergiemodul) --Jack ONeill 15:18, 16. Nov. 2010 (CET)
Merchandise:Sendezeiten für die aktuelle Woche (gelöscht)
Sendezeiten vom letzten Jahr.--Naboo N1 Starfighter 18:56, 15. Jan. 2011 (CET)
- Ich denke, dass du das so gemeint hast, oder? --BC-304 Daedalus Diskussion 19:09, 15. Jan. 2011 (CET)
- müsste der Artikel nicht einfach nur aktualisiert werden?--Jack ONeill 19:26, 15. Jan. 2011 (CET)
- Danke Dädsalus( mein erster Löschantrag, da musste ja was schiefgehen)--Naboo N1 Starfighter 19:34, 15. Jan. 2011 (CET)
- Ich bin dafür, dass der Artikel gelöscht wird, da die aktuellen Sendezeiten bereits auf anderen Seiten (Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/...) eingetragen werden.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:54, 15. Jan. 2011 (CET)- Der letzte Eintrag war am 8. März, danach kamen nur noch rote Links. Die Seite wurde also 10 Monate nicht mehr benutzt, bzw. ich glaube im März haben wir ja dann mit den Tabellen am unteren Ende der Hauptseite angefangen. Von daher wäre es sowieso sinnlos die Seite zu aktualisieren, da wir ja eine gute Alternative haben. --BC-304 Daedalus Diskussion 20:15, 15. Jan. 2011 (CET)
- Ich bin dafür, dass der Artikel gelöscht wird, da die aktuellen Sendezeiten bereits auf anderen Seiten (Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/...) eingetragen werden.
- Danke Dädsalus( mein erster Löschantrag, da musste ja was schiefgehen)--Naboo N1 Starfighter 19:34, 15. Jan. 2011 (CET)
- müsste der Artikel nicht einfach nur aktualisiert werden?--Jack ONeill 19:26, 15. Jan. 2011 (CET)
Vorlage:Sendezeiten/Montag (gelöscht)
das gehört auch noch dazu. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 17:17, 18. Jan. 2011 (CET)
Vorlage:Sendezeiten/Samstag & Vorlage:Sendezeiten/Sonntag (beide gelöscht)
diese zwei ebenfalls.--Jack ONeill
Meine Folgenbewertungen (gelöscht)
Eine Seite, die eigentlich in den Namensraum des Users gehört. Diesen habe ich schon dementsprechend hingewiesen. --Janus 
( Diskussion | Mail | Beiträge ) 20:58, 26. Jan. 2011 (CET)
Benutzer:BC-304 Daedalus/Trümmerfeld (SGU 2x10) (gelöscht)
Bearbeitungsseite, die nicht mehr benötigt wird. --BC-304 Daedalus Diskussion 11:39, 6. Feb. 2011 (CET)
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:25, 6. Feb. 2011 (CET)
At (bleibt)
Wird nicht gebraucht.--MFG Felix 15:29, 9. Feb. 2011 (CET)
Als eigener Artikel wirklich zu wenig. Habe es darum zu einer Weiterleitung auf den Artikel Stargate-Symbole abgeändert. So kann es bleiben.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 15:34, 9. Feb. 2011 (CET)
Dr (gelöscht)
Ich finde, das brauchen wir nicht, zumal keine Seite darauf verlinkt. Vorsicht: Weiterleitung!. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ] (Offline) 18:27, 9. Feb. 2011 (CET)
Unnötig, und es wird wohl auch kaum einer danach suchen.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 18:43, 9. Feb. 2011 (CET)
Titelmusik SG1 (gelöscht)
Unnötige Weiterleitung. Wer danach sucht, findet direkt den Hauptartikel Titelmusik für alle Serien. --JayR 22:42, 16. Feb. 2011 (CET)
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 23:08, 16. Feb. 2011 (CET)