| ||||||||
- Alle gelösten oder beendeten Diskussionen sind im Archiv enthalten (siehe auch Box unten rechts).
- Bitte unterschreibe alle Ein- und Beiträge auf dieser Seite mit
-- ~~~~(Hinweis wird bei Bearbeitung erneut angezeigt) - Beginne bitte für jede neue Diskussion einen neuen Abschnitt, dies geht mithilfe des +-Zeichens neben bearbeiten oben in der Leiste, oder, indem man auf den Button am Ende dieser Box klickt.
- Für alles, was man nicht in diese Seite schreiben kann: Man kann mich auch per Mail erreichen, indem man oben auf das E-Mail-Symbol klickt.
|
Wenn eine Diskussion beendet ist, verschiebe ich sie von hier in mein aktuelles Archiv. Jedes Archiv beinhaltet 20 erledigte Diskussionen. Meine erledigten Diskussionen sind in dieser Auflistung von Archiven zu finden: |
Neue oder aktuelle Diskussionen
Eigene SG-1-Story
Der alte Teil dieser Diskussion wurde hier ins Archiv verschoben--MajorLorn Admin 12:03, 25. Feb. 2011 (CET)
- Hab die Geschichten gelesen und dachte, dass ich mich auch mal melden könnte . SG1 11x11: Wirklich gut geschrieben. Auch spannend und guter Cliffhanger! Aber in der vorletzten Zeile des vorletzten Absatzes müsste es eigentlich Jonas, der wieder zu sich kommt, sieht Mitchell einen Kristall in den Händen halten statt Jonas der wieder zu sich kommt, sieht Mitchell einen Kristall in den Händen haltet heißen. Sonst aber wieder eine sehr Gute Geschichte! -- BC-304 Daedalus (Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin) 11:50, 19. Mär. 2011 (CET)
- Ok danke wird gleich korrigirt. --MajorLorn Admin 11:54, 19. Mär. 2011 (CET)
- 11x12 und 13: Wieder gute Geschichten. Interessant, dass die Luzianer-Allianz weiß, wer die Dinge in der Milchstraße verschwinden lässt. bin mal gespannt, ob wir es auch noch in dieser Staffel erfahren werden, oder ob wir da noch bis Staffel 12 warten müssen (genug Story wär ja dafür da! ).
- Anmerkung: Odyssee heißt eigentlich Odyssey -- BC-304 Daedalus (Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin) 17:32, 21. Mär. 2011 (CET)
- Ok danke wird gleich korrigirt. --MajorLorn Admin 11:54, 19. Mär. 2011 (CET)
Kasten
Wenn ich eine Entscheidung durch einen Kasten kenntlich mache, möchte ich nicht, dass ihn ein anderer Admin einfach entfernt. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 18:28, 24. Feb. 2011 (CET)
- Einverstanden. Aber die Regeln besagen das ein Artikel erst vorzeitig abgehlent werden darf, 5 Contra Stimmen in einer Woche ohne pro Stimmen. Oder wenn der Antragssteller seinen Antrag zurück zieht. Ein Admin/Bürokrat darft nicht einfach eine Kandidatur beenden nur, weil der Artikel schlecht ist oder aus anderen Gründen. --MajorLorn Admin 20:00, 24. Feb. 2011 (CET)
- Natürlich hätte dich aber darauf Hinweise müssen, dass ich den Kasten entferne. Sorry und Grüße --MajorLorn Admin 20:03, 24. Feb. 2011 (CET)
- Ich denke, dass ich, als Benutzer mit nahezu unbeschränkten Rechten, die Regeln entsprechend nach meinem Urteil auslegen kann. Wenn der Artikel von vorne herein Müll ist, macht es keinen Sinn ihn auf die Kandidatenseite zu stellen, weshalb ich die Entscheidung entsprechend vorweggenommen habe. Zudem habe ich als Bürokrat letztlich die Befugnis, die Rechte zu verteilen, die notwendig sind um überhaupt Kandidaturen auszuwerten zu können. Ich möchte also meinen, dass ich schon über eine gewisse Kompetenz in solchen Fragen verfüge. Grüße, Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 23:18, 24. Feb. 2011 (CET)
- Ja, die Kompetenz hab ich ja nie in Frage gestellt. Aber man sollte dem Artikel doch eine Zeit geben sich auch noch in der Kandidatur zuverbessern. Sonst könnte man ja auch die Kandidatur von Übermenschen jetzt schon beenden. Aber wir geben dem Artikel ja noch eine Chance. Oder bei der Kandidatur von Rodneys Tao. Der Artikel war am Anfang der Kandidatur alles andere als Exzellent, wurde aber während der Kandidatur überarbeitet und somit exzellent. Artikel die Müll, können ja mit der 5 Contra Regelung vorzeitig beendet werden. Das sie von einem Bürokrat/Admin vorzeitig beendet wurden hat man ja auch nicht hier gemacht.
- Ich denke, dass ich, als Benutzer mit nahezu unbeschränkten Rechten, die Regeln entsprechend nach meinem Urteil auslegen kann. Wenn der Artikel von vorne herein Müll ist, macht es keinen Sinn ihn auf die Kandidatenseite zu stellen, weshalb ich die Entscheidung entsprechend vorweggenommen habe. Zudem habe ich als Bürokrat letztlich die Befugnis, die Rechte zu verteilen, die notwendig sind um überhaupt Kandidaturen auszuwerten zu können. Ich möchte also meinen, dass ich schon über eine gewisse Kompetenz in solchen Fragen verfüge. Grüße, Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 23:18, 24. Feb. 2011 (CET)
- Natürlich hätte dich aber darauf Hinweise müssen, dass ich den Kasten entferne. Sorry und Grüße --MajorLorn Admin 20:03, 24. Feb. 2011 (CET)
Aber ich werd dich das nächste Mal fragen wenn ich so etwas mache. Und du hast Recht der Artikel hätte auf alle Fälle zuerst ins Review gehört. Also ich entschuldige mich tut mir Leid. Grüße --MajorLorn Admin 12:00, 25. Feb. 2011 (CET)
Könntest du...
... dich bitte zu dieser Diskussion der Themengruppe Administration äußern? Danke im Vorraus!
-- Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ] (Offline) 18:24, 26. Feb. 2011 (CET)
--MajorLorn Admin 18:52, 27. Feb. 2011 (CET)
Sichter
Wie wird man eigentlich Sichter?--Anuubis 12:59, 21. Mär. 2011 (CET)
- Da gibt es mehrere möglichkeiten. Die 1. wäre du arbeitest gut und wirst wenn du einem Admin auffällst von ihm zum Sichter befördert. Die 2. wäre du kannst eine Anfrage stellen. Wenn du die Vorrausetztung erfüllst wirst du zum Sichter befördert. Die Vorrausetztungen sind Richtwerte die nach oben und nach unten korrigiert werden können. Das gilt vorallem für dei Edits. Hast du 150 gute Edits kann das reichen. Hast du 500 schlechte Edits so kann es sein das du nicht befördert wirst.
Das wären die Vorrausetztungen:
- Du solltest einen Monat angemeldet sein.
- Du solltest ungefähr 200 Bearbeitungen getätigt haben. (Dies steht in Relation zur Qualität derselbigen)
- Dein Sperrlogbuch sollte leer sein.
Und hier könntest du die Anfrage stellen:StargateWiki:Sichter/Anfragen
Grüsse--MajorLorn Admin 13:12, 21. Mär. 2011 (CET)
- Was ist Sperrlogbuch und was wird dort gemacht?-Anuubis 13:16, 21. Mär. 2011 (CET)
- Deines ist leer. In diesem Logbuch wird aufgezeigt ob du schon Mal gesperrt worden bist, wenn du im Wiki zum Beispiel Vandalismus betrieben hast. Aber auch da können ausnahmen gemacht werden bei der Anfrage.--MajorLorn Admin 13:30, 21. Mär. 2011 (CET)
- Ah, ok und wie geht mit dieser Box neues Thema einfügen --Anuubis 13:36, 21. Mär. 2011 (CET)
wg. Bearbeitungsbox
Hi! Danke, das mit dem Zeitrahmen wusste ich nicht, ich hatte zwar das Handbuch kurz überflogen, aber dort auch nichts entsprechendes gefunden. Das Datum war aber eh pro forma, da ich schon dabei bin. Ich hab mal ne Frage, ich kann mich irren, da ich halt 1,5 Jahre gesundheitlich außer Gefecht war, aber war das damals nicht so, dass bei Setzen der Markierung eine Kopie der Seite im Benutzerraum angelegt wurde? Ich vermisse diese Seite gerade.... oder kann ich die einfach manuell anlegen wie z.B. bei der Signatur-Seite im Benutzerraum? VG --DeeKay [ Diskussion | Beiträge ] (Offline) 16:57, 23. Mär. 2011 (CET)
- Sorry wenn ich mich da jetzt reinhänge, aber MajorLorn ist grade offline also mach ich das mal: Hier sind Informationen zu der Vorlage. Die Seite im Benutzerraum musst du leider selbst anlegen, am Besten kopierst du dir den Quelltext aus der Originalseite in die in deinem Benutzerraum. Wenn du fertig bist, kann ich vor der endgültigen Speicherung im "echten" Artikel gern als Gruppenleiter nochmal einen Blick drauf werfen! Grüße, Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ] (Offline) 17:11, 23. Mär. 2011 (CET)
- Okay danke! Offensichtlich hat mein Gehirn doch gelitten *g* Auf dein Angebot werde ich wohl zukommen. Ich bin zwar wirklich nahezu perfekt in deutscher Rechtschreibung und Grammatik (lese sonst selbst allen möglichen Kram Korrektur), bin mir aber manchmal noch unsicher, ob das Geschriebene Wiki-gerecht ist (sprich Zeitform, Zitieren per Konjunktiv etc.) Viele Grüße DeeKay [ Sichter | Kontakt | Beiträge ] (Offline) 17:53, 23. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:MajorLorn/Parallelwelt
Vielleicht wäre es sinnvoll, bei den wichtigen Stichpunkten das immer noch geltende Kriegsrecht zu erwähnen? Wenn du alles fertig hast, gib mir bitte Bescheid, ich streich das aus der Liste und les es auch nochmal, manchmal hilft eine zweite, objektive Meinung sehr (nicht das ich an deinen Schreibkünsten zweifeln würde!).
Grüße, Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ] (Offline) 17:51, 23. Mär. 2011 (CET)
Sateda-Vorschau in den Artikel der Woche
Ist ja witzig: Genau den Artikel wollte ich auch einbinden... -Aber Du warst nunmal schneller. Danke dafür, jetzt haben wir dort endlich keine Lücken mehr... --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 18:08, 28. Mär. 2011 (CEST)
