StargateWiki:Löschantrag

Willkommen auf StargateWiki:Löschantrag

---

Artikel in Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Auf dieser Seite kannst Du einen Artikel zur Löschung vorschlagen. In der darauf folgenden Prüfungsphase können Argumente für oder gegen eine Löschung gesammelt werden. Daher sollte man sich im Vorhinein überlegen, ob es andere Alternativen zur einer Löschung gibt.

weitere Informationen

Richtlinien

• Überprüfe zuerst, ob es für die Seite oder die Kategorie bereits einen Löschantrag gegeben hat. Vorherige Löschdiskussionen können durch Vermerke in der Versionsgeschichte, unter dem Menüpunkt "Links auf diese Seite" (nach verlinkten Löschdiskussionen sehen) gefunden werden.
• Um in einem Artikel darauf hinzuweisen, dass ein Löschantrag gestellt wurde, sollte man in die erste Zeile des Artikels {{Löschantrag}} einfügen. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt. Dies sollte jedoch lediglich bei größeren Diskussionen gemacht werden - nicht bei jedem kleinem Bild, wenn der Erfolg des Antrags sowieso schon im Vorhinein abzusehen ist.
• Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar, vermeide für Außenstehende unverständliche Begriffe oder verlinke diese zumindest. Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen, die den Seitenautor kränken oder das Thema herabwürdigen. Auch bei Löschanträgen gilt es, persönliche Angriffe zu unterlassen.
• Jeder Benutzer kann sich an der Löschdiskussion beteiligen und Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Wenn Du eine Löschdiskussion eingeleitet oder dich daran beteiligt hast, solltest Du den weiteren Verlauf beobachten, um auf Nachfragen zu reagieren und Missverständnisse zu klären.
• Nach einiger Zeit wird ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der bestehenden Richtlinien, entscheiden, ob die Seite gelöscht wird. Jeder Löschvorgang wird automatisch in die Logbücher eingetragen. Erledigte Löschanträge werden durch den entscheidenden Admin mit einem (gelöscht) oder (bleibt) als erledigt markiert. Diskussionen zu erledigten Anträgen sind unerwünscht, da die Prüfung/Entscheidung eines fachkundigen Admins bereits stattgefunden hat und somit endgültig ist. Nach einer Woche wird der Abschnitt dann archiviert; das können alle bereitwilligen Benutzer tun, man muss dazu kein Admin sein. Dabei aber bitte den Link in der Überschrift sowie sämtliche weiteren Links auf die gelöschte Seite entfernen und stattdessen die Vorlage:Gelöschte Seite als Link-Ersatz verwenden. Wenn entschieden wurde, dass die Seite behalten wird, soll die Vorlage:WarLöschkandidat auf der Diskussionsseite eingefügt werden.

Format der Anträge

Unter dem Antrag können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Zeichen:

- für Zustimmung - Unentschlossen - für Nein - Abwartend

Archiv

→ StargateWiki:Löschantrag/Archiv

---

auslaufende Benutzerseiten

• Hier kann man einen unsichtbaren Löschantrag auf ein Projekt im Benutzer-Namensraum einstellen, der erst zum angegebenen Zeitpunkt erscheint. Dies ist z. B. bei verwaisten Projekten möglich oder bei solchen, wo die Gefahr besteht. Der Löschantrag ist nach dem Schema {{Datumslöschung|Benutzer:<Name>/<Artikel>|JJJJ-MM-TT|--~~~~}} in diesen Abschnitt einzubinden (einfach unter diesem Satz einfügen).

Löschanträge

0 (Jahr) (erledigt)

Inhaltlicher Fehler: Es gibt in unserem (also dem christlichen) Kalender gar kein Jahr 0.--Moros ^{Ω - Diskussion} 04:16, 16. Nov. 2011 (CET)

Ja. Ich würde das wie auf der Diskussionsseite vorgeschlagen verschieben und diesen und die anderen Artikel in gröbere Zeitabschnitte einteilen. Also z. B. 3. Jahrtausend v. Chr statt -3.000 und 1. Jahrhundert statt 0 (Jahr).--CF 04:57, 16. Nov. 2011 (CET)

Ist alles (erneut) verschoben--Naboo N1 Starfighter 21:24, 25. Jan. 2012 (CET)

Jupiter (erledigt)

Der Absatz in Sonnensystem ist genauer. Zudem ist ein Vergleichbarer Artikel zum Mond, der ja doch stärker behandelt wird nach dieser Diskussion unnötig. Daher denke ich ist dieser Artikel nur noch als Weiterleitung notwendig. --Naboo N1 Starfighter 20:26, 2. Dez. 2011 (CET)

Auch wenn der Absatz nicht genauer ist, so ist er auf das wichtige reduziert. Ich wäre für 'nen redirect zum Abschnitt in Sonnensystem. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:06, 3. Dez. 2011 (CET)

Mit "genauer" habe ich gemeint das in Sonnensystem noch zusätzlich das mit Apophis und Klorels Mutterschiffen steht--Naboo N1 Starfighter 12:55, 3. Dez. 2011 (CET)

Weiterleitung find ich okay.--CF 13:10, 3. Dez. 2011 (CET)

redirect erstellt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:00, 3. Dez. 2011 (CET)

Sonne (erledigt)

Gleiches wie oben--Naboo N1 Starfighter 13:24, 3. Dez. 2011 (CET)

Auch gleich e Lösung wie oben: redirect erstellt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:00, 3. Dez. 2011 (CET)

Schlacht (SGU 1x12) (gelöscht)

Wurde zu Raumschlacht (SGU 1x12) Alle Links geändert, bis auf Benutzer:Blossom/Abschnittsverweise der müsste von einem Admin geändert werden.--Octavius1200 19:58, 25. Jan. 2012 (CET)

Wollte ich machen, Naboo war schneller... Auf der Benutzerseite wird das übrigens nicht von einem Admin geändert, denn das ist ein Bot von CF und der macht das entweder selbst oder sein Betreiber. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:00, 25. Jan. 2012 (CET)

Um so besser ;) --Octavius1200 16:34, 26. Jan. 2012 (CET)

Schlacht (SGU 1x16) (gelöscht)

s.o. --Octavius1200 16:35, 26. Jan. 2012 (CET)

, verwende bei Links auf redirects übrigens besser in Zukunft die Vorlage:KeinRedirect. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:40, 26. Jan. 2012 (CET)

Verwalterin (gelöscht)

Mal ehrlich, dieser Artikel ist ein Witz. Kein Mensch weiß, wie sie heiß - eigentlich nichts außer dass sie eine Verwalterin war und ermordet wurde. Aber es sterben dauern irgendwelche Soldaten in Stargate und zu denen haben dieselben Infos, aber keine Artikel - zu Recht. Wieso also der hier? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:42, 28. Jan. 2012 (CET)

Das ist der unsinnigste Artikel den ich hier jemals gelesen habe. Sofort gelöscht.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:45, 28. Jan. 2012 (CET)

Auch wenn der Artikel wiklich absolut lächerlich war, die Infos darauf haben ein Recht in diesem Wiki verzeichnet zu werden. Mein Vorschlag: Ein Artikel ahnlich der Liste von Planeten in der Milchstraße für einmal erwähnte und gesehene Personen.--Naboo N1 Starfighter 21:14, 28. Jan. 2012 (CET)

Klingt ja sinnvoll, aber was soll da außer der Verwalterin drinstehen? Alle toten Soldaten? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:14, 4. Feb. 2012 (CET)

Z. B. können da die Leute aufgelistet werden, deren Schauspieler bekannt sind.--CF 17:05, 4. Feb. 2012 (CET)

Dank Abspann sollte alle Schauspieler bekannt sein - auch von toten Soldaten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:09, 4. Feb. 2012 (CET)

Das stimmt nicht, ganz viele werden nicht erwähnt. Man kann ja eine Tabelle ähnlich wie in Andromeda-Darsteller machen.--CF 18:32, 4. Feb. 2012 (CET)

Ich habe mir gedacht das man das machen könnte wenn die Person nur erwähnt wird oder in einer Folge weniger als 5 - 10 Minuten zu sehen ist. Und da fällt dann ziemlich viel darunter, kanst dich ja mal durch die Kategorie:Person klicken--Naboo N1 Starfighter 18:53, 4. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag Personen die nur einmal links hintem im Bild stehen, solllten natürlich nicht rein.--Naboo N1 Starfighter 18:56, 4. Feb. 2012 (CET)

World Trade Center Jobs (gelöscht)

Jobanzeigen ... .--Octavius1200 12:02, 31. Jan. 2012 (CET)

--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 12:15, 31. Jan. 2012 (CET)

Best Jobs Accountant Real Estate Agent (gelöscht)

Vandalismus.--Hammond ^Diskussion 09:49, 2. Feb. 2012 (CET)

gelöscht --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 10:28, 2. Feb. 2012 (CET)

David Zwydel (erledigt)

Seit wann machen wir Artikel zu Personen die nicht existieren? Löschen und Infos nach Brent Langham.--Naboo N1 Starfighter 22:58, 9. Feb. 2012 (CET)

Infos übertragen, aus "David Zwybel" einen redirect gemacht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:22, 10. Feb. 2012 (CET)

Datei:Tanner und Co.jpg (gelöscht)

Dublikat.--Hammond ^Diskussion 16:44, 19. Feb. 2012 (CET)

und Dateieinbindung korrigiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:50, 19. Feb. 2012 (CET)

Titan (gelöscht)

Brauchen wir den wirklich.--Naboo N1 Starfighter 19:54, 20. Feb. 2012 (CET)

Weg damit. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:13, 20. Feb. 2012 (CET)

Vakuum (bleibt)

Widerspricht den Konventionen reiner Allgemeinwissen Artikel.--Octavius1200 20:33, 20. Feb. 2012 (CET)

Hat offenbar Bezug zur Serie  bleibt--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:39, 20. Feb. 2012 (CET)

OK, demnach habe ich den Artikel wiederhergestellt--Naboo N1 Starfighter 20:42, 20. Feb. 2012 (CET)

Wenn du so Argumentierst, dürfte man Titan auch nicht löschen Spezial:Linkliste/Titan --Octavius1200 20:42, 20. Feb. 2012 (CET)

Das ist ein Rückstand, die Vorlage wurde noch nicht durchgängig aktalisiert--Naboo N1 Starfighter 20:45, 20. Feb. 2012 (CET)

Ok, auch wenn ich jetzt keinen Präzedenzfall finde ist in dem Artikel kein Bezug zu Stargate und nur weil irgendwo das Wort Vakuum auftaucht, machen wir doch keinen Artikel dafür, oder? Das könnte man einfach nach Wikipedia verlinken. --Octavius1200 20:51, 20. Feb. 2012 (CET)

Das stimmt, weshalb ich den Artikel auch gelöscht hatte. Ich muss aber sagen das ich mir bei der Löschung auch sehr unsicher war. Las mal noch eine Dritte Meinung hören--Naboo N1 Starfighter 20:56, 20. Feb. 2012 (CET)

Oktavius: Ich habe mich entschieden (was ich durch die Box deutlich kennbar gemacht habe) und dieser Löschantrag ist beendet. Ich weiß nicht warum hier diskutiert wird.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:50, 20. Feb. 2012 (CET)

Also erst mal, danke dass du mich geflissentlich falsch schreibst und auch auf die Gefahr hin, dass ich dich nerve aber ich habe Präzedenzfälle gefunden USS Nimitz und F-16. Wenn du mir sagst was da anders war bist du mich los ;) --Octavius1200 21:20, 21. Feb. 2012 (CET)

Oktavius, wir haben siesbezüglich gestern die Regeln etwas geändert Hilfe:Einleitung--Naboo N1 Starfighter 21:22, 21. Feb. 2012 (CET)

Octavius, andere Fälle interessieren mich nicht. Ich bin aufgrund meiner langjährigen Erfahrung als Admin und Bürokrat der Ansicht, dass der Artikel seine Existenzberechtigung hat und dabei bleibe ich. Und ich möchte dich bitten, dir diese Diskussionen zu ersparen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:08, 21. Feb. 2012 (CET)

Orbit (bleibt)

s.o.--Octavius1200 21:14, 20. Feb. 2012 (CET)

abgelehnt, es gibt einen Bezug zu Stargate.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:51, 20. Feb. 2012 (CET)

Datei:Alien-ship-2.jpg (gelöscht)

Wir haben bereits das deutlich bessere Bild Bild:Raumschiff Space.png, dieses hier ist zu dunkel und hat einen Rand.--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:06, 21. Feb. 2012 (CET)

--Naboo N1 Starfighter 21:46, 21. Feb. 2012 (CET)

Datei:Daniel Jackson Aufstieg.png oder Datei:Daniel Aufstieg Strahlentod.jpg (erledigt)

Doppeltes Bild.--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 10:56, 24. Feb. 2012 (CET)

Datei: Daniel Jackson Aufstieg.png löschen, das andere behalten.--CF 12:01, 24. Feb. 2012 (CET)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:58, 24. Feb. 2012 (CET)

Datei:817 waffe.jpg (gelöscht)

Wir haben schon die bessere Version Bild:Dakara Waffe.JPG.--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:55, 24. Feb. 2012 (CET)

--Naboo N1 Starfighter 15:00, 24. Feb. 2012 (CET)

Roman:The Barque of Heaven (gelöscht)

Vandalismus.--Octavius1200 12:48, 25. Feb. 2012 (CET)

--Naboo N1 Starfighter 13:00, 25. Feb. 2012 (CET)

Bild:Qetesh.jpg (gelöscht)

Wir haben schon Datei:905 thepowersthatbe 08.jpg und das ist ohne SciFi-Logo und schärfer. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:42, 25. Feb. 2012 (CET)

falscher Link--Naboo N1 Starfighter 16:31, 25. Feb. 2012 (CET)

hups... Danke für den Hinweis - korrigiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:35, 25. Feb. 2012 (CET)

--Naboo N1 Starfighter 08:40, 26. Feb. 2012 (CET)

Datei:Naquadriah (SG1 5x21).jpg oder Datei:Naquadria Testreaktor sg1 5x21.jpg (erledigt)

stellen letztlich dasselbe dar, nur das eine ist größer. Welches soll also bleiben?--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:05, 25. Feb. 2012 (CET)

jw größer, desto besser --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 19:12, 25. Feb. 2012 (CET)

Datei:Naquadriah (SG1 5x21).jpg--Naboo N1 Starfighter 08:40, 26. Feb. 2012 (CET)

Datei:8x02 Jack, Daniel, Teal'c, Thor, Disruptor.jpg (erledigt)

Duplikat von Datei:JackThor.png. (Und warum existiert Disruptor nicht?)--CF 18:07, 27. Feb. 2012 (CET)

, der Disruptor existiert im übrigen als Anti-Replikatoren-Waffe--Naboo N1 Starfighter 18:25, 27. Feb. 2012 (CET)

’Ne Weiterleitung ist dann aber schon angebracht.--CF 19:15, 27. Feb. 2012 (CET)

Aber es gibt doch auch den Kull-Disruptor - da müsste man schon differenzieren. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:18, 27. Feb. 2012 (CET)

Stimmt. Aber wird die Anti-Replikatoren-Waffe nicht in SG1 (auch) Disruptor genannt?--CF 20:09, 27. Feb. 2012 (CET)

Stimmt, sie wir von Samantha Carter im Lauf der Serie öfters so genannt. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 20:30, 27. Feb. 2012 (CET)

Es gibt da so eine schöne Erfindung namens Begriffsklärung. Ich werde die Weiterleitung gleich mal umbasteln.--Naboo N1 Starfighter 20:59, 27. Feb. 2012 (CET)

Ja, so hatte ich mir das gedacht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:45, 28. Feb. 2012 (CET)

Datei:Odyssey-attacked.jpg (gelöscht)

Schlechte Version von Datei:Movie02 1375.JPG.--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:12, 3. Mär. 2012 (CET)

--Naboo N1 Starfighter 09:15, 3. Mär. 2012 (CET)

Datei:Odyssey, Landeanflug von Atlantis.jpg oder Datei:Odyssey-atlantis.jpg

Das eine ist größer, das andere ohne Logo. Welches soll also bleiben? -Oder von welchem sollte eine neue Version hochgeladen werden? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:17, 3. Mär. 2012 (CET)

Da ich gerade über die Letzten Änderungen hierauf gestoßen bin: Ich halte das eine Bild für zu klein. Daher würde ich das größere Bild (Odyssey, Landeanflug von Atlantis.jpg) benutzen und soweit zuschneiden, dass Logo und schwarzer Rand wegfallen. Ein bisschen weniger Ozean sollte imho zu verkraften sein. Viele Grüße, Tiin 10:22, 3. Mär. 2012 (CET)

Odysse-atlantis:, beim anderen besorge ich gleich eine neue Version--Naboo N1 Starfighter 10:37, 3. Mär. 2012 (CET)