Diskussion:Wraith-Basisschiff

Hallo, ist der zweite Satz (Seit der Ankunft der Menschen in Atlantis haben sie Kurs auf die Stadt genommen.) überhaupt noch korrekt ich dachte die denken alle das Atlantis zerstört ist oder hat sich da was geändert was ich noch oder generäl nicht weis. Also im Klartext sind die Wraith immer noch unterwegs nach Atlantis Ja/Nein? --MajorS 21:56, 1. Feb. 2008 (CET)

Da würde ich dir zustimmen. Wahrscheinlich stammt der Satz noch aus den Zeiten der ersten Staffel. Meiner Meinung nach kannst/solltest du das ruhig ändern. --Gatekeeper 22:34, 1. Feb. 2008 (CET)

Ich hab den Satz einfach mal entfernt und auch die Struktur an die Objekt-Vorlage angepasst. Wer möchte kann den Artikel ja noch etwas erweitern. --Driver2 23:08, 1. Feb. 2008 (CET)

Hi leute ich hab hier mal etwas euserst skurieles, also aufmerksam lesen: "gegen einfache Völker, aber kann nur relativ wenig gegen Asgardschilde ausrichten. Anders ist es aber bei den Schiffen der Aurora-Klasse, denn ein einzelnes Basisschiff reicht schon aus um den Schild dieses Schiffes binnen von 2 Minuten zu senken. Das erklärt, warum die Antiker so schnell den Krieg verloren haben, auch wenn die Waffen der Antiker leistungsfähig sind(jetzt denk man sofort basisschiff reicht gegen ein antiker aurora), reichen 3-4 Basisschiffe aus um es mit einem Antikerschiff aufzunehmen (SGA 3x01)(ein bisschen wiedersprüch nicht wahr). Das könnte natürlich auch daran liegen, dass die Orion, die in dieser Folge eingesetzt wurde, zum einen noch nicht vollständig repariert wurde(das ist eigendlich ok) und zum anderen nicht mit ZPM's betrieben wurde (wie es die Antiker warscheinlich gemacht hätten)(das ist eine reine vermuttung und das gehört nicht zu den fakten)." Wer lust und zeit hat kann dies ja mal korrigieren. --MajorS 15:14, 22. Jul. 2008 (UTC)

Also ich würde sagen das stimmt nicht, weil der der das geschrieben hat, hat mit den zwei Minuten sicherlich auf die Folge mit der Orion angespielt, doch dort sind die Schilde nach 2 Minuten unten, weil die Schildenergie auf die Waffen umgeleitet wurde. --LordSokar 15:23, 22. Jul. 2008 (UTC)

Layout

Hi irgendwie werden dinge die mit zwei "Istgleich" anfangen und aufhören im Artikel nicht als Überschrift angezeigt! Weis irgendjemand warum? --Nimrod ^(Diskussion)_{(Benutzerraum)} 11:46, 11. Aug. 2008 (UTC)

Problem behoben: Da war ein oder zwei Absätze vorher ein <poem> zuviel. --Salmalin ✉ 13:43, 11. Aug. 2008 (UTC)

Technologie

Eventuell sollte noch etwas über die Technologie der Wraithschiffe erwähnt werden, wie z.B. die Fähigkeiten des Hyperraum-Antriebs oder die Schwächen der äußeren Hülle gegenüber der Strahlung im Hyperraum.
Die Informationen über Bewaffnung dieser Schiffe sollten dann auch unter diese Überschrift fallen. Wenn hier kein Gegenwind aufkommt, würde ich die Änderungen durchführen.
-- 95.33.65.39 19:58, 24. Nov. 2008 (UTC)

Entstehung der Basisschiffe

In der Episoder "Der Keim" ging es doch um einen Keim, der aus einem Labor von Michael stammte, also höchstwahrscheinlich modifiziert war. Es wurde lediglich vermutet, dass so auch die Schiffe der Wraith entstehen könnten. Die Ranken, die aus Jennifer gewachsen sind, hatten ehrlich gesagt wenig Ähnlichkeit mit einem Basisschiff. Ist die Theorie noch irgendwie anders bestätigt worden? --87.168.107.215, 19:31, 24. Sep. 2009 (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Du widersprichst dir selbst. Die Ranken haben meinr Meinung nach sehr viel Ähnlichkeit mit einem Basisschiff, wobei es natürlich (wie du erwähnt hast) auch eine modifizierte Art sein kann. Übrigens wäre eine Signatur nett.--Aurorus 12:57, 30. Dez. 2009 (CET)

Klasse

Was meint ihr ist das für eine Klasse von Schiffen ? Ich denke Basisschiff ist keine Klassenbezeichnug den man nennt ja auch nicht jeden Panzer mit erweiterter Kommunikation Basispanzer. Also ich denke das ein Basisschif wohl am ehsten als Truppentransporter / Flugzeugträger durchgehen würde den für ein Kriegsschiff ist er zu schwach bewaffnet. --217.88.34.22 19:57, 16. Dez. 2009 (CET)

Deine Aussage stimmt, jedoch ist wäre es nciht richtig das Schiff umzubenennen, da es in der Serie eben immer Basisischiff genannt wird.--Aurorus 20:12, 2. Jan. 2010 (CET)

Unterschiedliches Aussehen der Basisschiffe / Vergleich 1. Staffel und später

Das unterschiedliche Aussehen der Basisschiffe in der ersten Staffel im Verlgeich zu später könnte man "serienintern" so erklären: Ein Basisschiff ist organisch, "lebt" also. Und es ist dazu konzipiert im Vakuum des Weltalls zu existieren, aber es liegt manchmal für Jahrhunderte auf Planeten, in einer Sauerstoff-Atmosphäre! Das könnte sich auf die Struktur auswirken, so daß es "dicker" ist nach einer langen Schlafperiode und nach einer Weile im Weltall wieder "verdünnt"! --Exodianecross 19:41, 14. Jan. 2010 (CET)

Zerstört

da steht dass zwei basisschiffe vom atterogerät zerstört wurden, ich erinnere mich aber nur n zwei kreuzer? hab ich da was verpasst??? --BC-304 Daedalus 16:22, 14. Aug. 2010 (CEST)

Weiß jemand was diese kuppel ist ?

Hi wurde mal gesagt was die kuppel ist in die die pöhnix fliegt in der letze mann den wenn ja vieleicht könnte man das ja hier noch in den artikel einfügen --Prohmeteus 20:03, 9. Okt. 2011 (CEST)

Sieh dir mal an und andere Fotos von Basisschiffen! Dann wird sich die Frage klären! --Octavius1200 20:24, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ok danke --Prohmeteus 20:28, 9. Okt. 2011 (CEST)

Zerstörte bassischiffe

Hi in der folge die arche war das meine ich wurde gesagt das alle schiffe von den wraith die landen wollten zerstört wurden ich vermute mal das es bassischiffe waren kann man das noch hierzu schreiben oder wenigstens unter vermutungen--82.113.99.166, 20:00, 24. Okt. 2011 (CEST) (Signatur nachgetragen von Naboo N1 Starfighter)

Größe

Ich wollte mal fragen ob jemand bereits die Größe eines dieser Schiffe z.B.:im Vergleich zu anderen Schiffen ausgerechnet hat --91.61.240.61, 21:54, 17. Feb. 2012 (CET) (Signatur nachgetragen von Naboo N1 Starfighter)

Das ist nicht möglich. Im All fehlt die Räumliche Tiefe(d. H. Man kann nicht unterscheiden ob zwei Schiffe 100m oder einen Kilometer auseinander sind), sodass einem für faktengestützte Berechnungen das Material fehlt. Es gibt zwar einige Fan-Berechnungen, aber aufgrund des vorheraufgezählten sind die nicht mehr als eine aufwändigere Spekulation und überhaupt nicht verlässlich--Naboo N1 Starfighter 22:02, 17. Feb. 2012 (CET)

Darts

Werden alle darts/jäger eines basisschiffes mit Wraith oder Wraith-Soldaten besetzt? ein Basisschiff hat doch hunderte darts... oder vllt. nur beim ausdünen und nicht bei raumschlachten?--D5B 13:12, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ich würde sagen, dass man indem Fall wahrscheinlich Wraith-Soldaten benutzt, da sie als Kämper (und wahrscheinlich als Piloten) ausgebildetworden sind. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 14:45, 10. Apr. 2012 (CEST)

aber dann müssen die ja hunderte Wraith Soldaten haben...--D5B 12:58, 11. Apr. 2012 (CEST)

Haben sie ja. Tausende, wenn nicht sogar Millionen von Soldaten und ständig werden mehr gezüchtet... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

13:06, 11. Apr. 2012 (CEST)

ok soll ich das dann zu Besatzung (Infobox) hinzuschreiben oder ist das unwichtig?--D5B 13:08, 11. Apr. 2012 (CEST)

Sie von mir genannte Anzahl an Wraith-Soldaten ist nicht bewiesen. Es ist lediglich klar, dass es abartig viele davon gibt und ständig mehr gezüchtet werden. Aber das hat beides nichts mit dem Dart oder den Schiffen zu tun und deshalb auch nichts in diesem Artikel verloren. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

13:23, 11. Apr. 2012 (CEST)

Dart Control Center

Dart Control Center

sollte der Dart Control Center nicht auch imartikel erwähnt werden?Ich kanns nicht machen ich weiß zu wenig darüber--D5B 13:15, 10. Apr. 2012 (CEST)

Naja man kann ihn erwähnen, allerdings wird in der Serien meines Wissens nach nie das Control Center erwähnt, deshalb höchstens unter Hintergrundinfos. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 14:45, 10. Apr. 2012 (CEST)