Diskussion:Puddle Jumper

'Zum exzellenten Artikel erklärt am 23. November 2009' -- Philipp [ Bürokrat · Disk · ]

Exzellenter Artikel

Diese Kandidatur lief vom 9. November bis zum 23. November

Übersichtlich, viele Bilder, einfach toll. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:30, 9. Nov. 2009 (CET)

Vom Inhalt her ist der Artikel zwar vollständig~~, jedoch ist die Formatierung, sprich die vielen Textlücken, unpassend.~~ Sprachlich hab ich den Artikel geprüft und finde ihn in diesem Aspekt sehr gelungen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·

] 15:14, 9. Nov. 2009 (CET)

- Meiner Meinung nach ist er exzellent. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ). 19:04, 10. Nov. 2009 (CET)

Exzellentstatus aberkannt--Naboo N1 Starfighter 00:07, 18. Mai 2012 (CEST)

Diese Kandidatur lief vom 3. Mai bis einschließlich 17. Mai

wenn der Artikel Systeme des Puddle-Jumpers heißen würde, wäre er OK, aber da es sich dabei um den Artikel Puddle-Jumper handelt, geht er gar nicht. Es fehlen sämtliche Einsätze und die Geschichte. Kann in dieser Form keinesfalls exzellent sein. --Naboo N1 Starfighter

Stimme zu.--MajorLorn ^Admin 09:24, 6. Mai 2012 (CEST)

Muss ich leider zustimmen, da fehlt das Geschichtliche . --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 09:46, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich schließe mich dem an. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:05, 6. Mai 2012 (CEST)

--Hammond ^Diskussion 17:11, 7. Mai 2012 (CEST)

--Octavius1200 20:22, 7. Mai 2012 (CEST)

Nicht mehr Exzellent--Naboo N1 Starfighter 00:07, 18. Mai 2012 (CEST)

Hinweis: Veraltete Abschnitte dieser Diskussionsseite wurden archiviert. Man findet sie in der Archivübersicht.

Jumper-Schott

In der Folge 01x04- 38 Minuten wird erwähnt, dass der Schott welcher den hinteren Teil des Jumpers vom Cockpit trennt nicht Luftdicht ist und somit bei Deaktivierung des Stargates die Luft austreten würde. Jedoch gibt es mehrere Folgen wie 03x11 Die Rückkehr Teil 2 in denen der hintere Teil des Jumpers quasi als Schleuse genutzt wird. In jener Folge zum Aufsammeln von Niam. Mir ist dazu bisher keine Erklärung eingefallen. --Lennef 16:28, 23. Feb. 2012 (CET)

Das Schott ist normalerweise Dicht. Wenn du dir Die Szene noch einmal ansiehst, sagt Mckay, das der Jumper minimal nach vorne gerutscht ist. Da das Schott schräg ist, entsteht, wenn das Gate sich schließt eine Lücke. Gruß --Octavius1200 16:36, 23. Feb. 2012 (CET)

Das stimmt so nicht ganz. Das Schott ist wirklich nicht ganz Dicht, aber Dicht genug um die Luft für einen längeren Zeitraum zu halten, sodass Manöver wie das mit Niam durchaus möglich sind. Ledeglich längere Aufenthalte im All ohne Heckklappe (oder Cockpit) sind Problematisch --Naboo N1 Starfighter 17:33, 23. Feb. 2012 (CET)

Ich habe die Folge nicht mehr so genau im Kopf aber im Artikel zur Episode steht:

„Durch die Erschütterung bewegt sich der Jumper etwas nach vorne, weswegen das Schott teilweise in den Ereignishorizont ragt und somit nicht mehr dicht hält“

— SGA 1x04 38 Minuten

So habe ich es auch in Erinnerung. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 18:46, 23. Feb. 2012 (CET)

McKay sagt, dass das so gut hält „wie eine Sichtblende in einem U-Boot“, es ist also nicht ganz, aber halbwegs dicht. Das Problem entsteht erst als der Jumper weiter ins Gate hineinrutscht, wie Rene schon sagte. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:05, 23. Feb. 2012 (CET)

zerstörte Jumper

Woher kennt ihr die Anzahl der zerstörten Jumper (6 - waren das nicht schon mehr?) ? Gibt es da eine Liste ?--D5B 13:20, 3. Mai 2012 (CEST)

Mal überlegen: Einer in Bruderschaft(abgeschossen), einer in Die Belagerung, Teil 2(mit der Bombe), Verurteilt(irreperabel), Unter Druck (versenkt), Die Arche (ins All geblasen, wohl verglüht), Untergetaucht(Scheibe zerschossen), Die Mühsal der Sterblichen(abgeschossen), Die Daedalus-Variationen(nicht zerstört, aber unwiederbringlich verloren), Mutterliebe(explodiert). Das sind mehr als sechs--Naboo N1 Starfighter 13:34, 3. Mai 2012 (CEST)

ja aber in Die Daedalus-Variationen sind 2 Jumper verloren worden. Da sollte man eine Liste davon erstellt werden zur besseren Übersicht--D5B 13:44, 3. Mai 2012 (CEST)

Ja, da wurden zwei zerstört, davon zählt aber nur einer, weil der andere aus einer alternativen Realität stammt.--Naboo N1 Starfighter 13:51, 3. Mai 2012 (CEST)

Vor der Belagerung von Atlantis ist doch ein einzelner Wraith-Jäger als Aufklärer in die Stadt geflogen und hat dabei einen oder zwei Jumper abgeschossen. Ich schreibe also mal in den Artikel bei Zerstört: mindestens 7 - ok?--D5B 15:20, 22. Mai 2012 (CEST)

Dieser eine Jumper wurde mitgezählt. Und ich würde noch warten ob die anderen damit auch einverstanden sind, den irreparabel ist nicht immer ein Synonym von zerstört--Naboo N1 Starfighter 17:45, 22. Mai 2012 (CEST)

Ok, also sagen wir mind. 7, vielleicht auch 8 oder 9 zerstörte jumper. aber 7 von wieviel? die dinger müssen denen doch bald ausgehen. es hat mich immer verrückt gemacht, wenn die so getan haben als ob die vom fließband kämen--Niki j. k. 23:27, 15. Sep. 2012 (CEST)

Ca 20. Aber in SGA 2x15 Der Turm haben sie den Hangar aufgefüllt, sind also noch ein paar mehr. Oben fehlen aber bestimmt noch ein paar, z. B: der Zeitjumper, falls man den mitzählen kann--Naboo N1 Starfighter 23:36, 15. Sep. 2012 (CEST)

Drohnen

gibt es eine quelle dazu das der jumper 18 Drohnen fasst, denn meiner Meinung nach sind es nur 12 also 2*6 auf jeder Seite
--Meredith Rodney McKay, 02:37, 3. Jul. 2012 (Signatur nachgetragen von A. M.)

Also etwas eindeutiges habe ich auch nicht gefunden, der Quellverweis unter Waffen zeigt dieses Bild von MGM. Da stehen aber keine Zahlen angaben, deswegen kann ich das nicht bestätigen.--Hammond ^Diskussion 15:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

ja, ich glaube, da gabs mal eine Diskussion irgendwo... --D5B ^Offline^{- Diskussion} 15:13, 3. Jul. 2012 (CEST)

Gut möglich, dass das schonmal was war. Ich verweise mal auf dieses Bild. Da sind sogar nur drei Drohnen auf einer Seite zu sehen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:08, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ich würde sagen, dass wir dazu keine Angabe Machen können. Die Schemazeichnung weißt noch ein Lager unter dem Jumper auf, von der wir nicht wissen, wie viele da gelagert sind. --Octavius1200 13:03, 8. Jul. 2012 (CEST)

ZPM

Hallo mal eine kleine Frage es steht im Artikel das man einen Puddel Jumper mit einem ZPM aufrüsten kann daher mal die frage was würde das bringen fliegt es dann chneller sind die Drohnen effektiver oder was würde es bringen da es ja nur als aufklärer gedacht ist188.102.47.68 16:20, 27. Jul. 2012 (CEST)

Das ZPM wurde von Rodney McKay verwendet um den Jumper in SGA 4x02 Rettungsleine mit Energie zu versorgen, weil ein Hyperraumsprung zuviel Energie verbraucht hat und die Jumperenergiequelle erschöpft war.--Naboo N1 Starfighter 16:23, 27. Jul. 2012 (CEST)

Schreibweise

Eigentlich heißt es Puddle Jumper. Denn die einzige offizielle, als Quelle gültige Quelle für die Schreibweise sind die MGM-Skripte und da ist es auseinander, da sowas im Englischen ja nicht mit Bindestrich verbunden wird. Da es ein nicht übersetzter, englischer Begriff ist gibt es auch keinen Grund den Bindestrich hinzuzufügen. Grammatikalisch gesehen würde es auch nicht viel Sinn machen. Insofern bin ich dafür, den Artikel (wieder) nach Puddle Jumper zu verschieben. Meinungen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:03, 1. Jan. 2013 (CET)

Bin auch dafür, es zu verschieben.--Hammond ^Diskussion 14:39, 1. Jan. 2013 (CET)

Ich auch.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 16:08, 1. Jan. 2013 (CET)

Ich ebenfalls. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:29, 1. Jan. 2013 (CET)