Benutzer Diskussion:Col. o'neill
Administrator
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| Benutzerseite | Projekte | Beiträge | Entwürfe | Tools | SGU-Fortsetzung | Bewerten |
|
Archive
 Alle beendeten oder veralteten Diskussionen sind im Archiv enthalten. Die Aufteilung erfolgt hier nach Jahren, das erste Archiv ist von 2009. Beendete Diskussionen verschiebe ich frühestens eine Woche nach dem letzten Beitrag dazu in mein aktuelles Archiv.
Liste der einzelnen Archivseiten Du suchst nach einer bestimmen archivierten Diskussion? Wenn es ein passendes Suchergebnis aus meinen Archiven gibt, wird es im oberen Bereich der Suchtreffer angezeigt. Darunter befinden sich Suchtreffer aus anderen Benutzerdiskussionen und deren Archiven. |
Neue oder aktuelle Diskussionen
Stargate-Universe-Fortsetzung
Soo, es geht weiter. 
Zum Auffrischen habe ich vor 3x05 erst nochmal 3x01 bis 3x04 gelesen. Da ist mir bei 3x03 noch eine Sache aufgefallen:
- „Sie sehen Scotts verblüfftes Gesicht und einen erschrockenen Doktor Rush, der aus dem Ram läuft.“
Das sollte wohl „Raum“ heißen.
Zu 3x05: Wow, so viel Spannung und Vielfaltigkeit hatte keine der vorherhigen Episoden. Du übertriffst dich immer wieder. Gehen wir's mal durch:
- „Eli meint, dass das hier mit das erstaunlichste ist, was er je gesehen hat.“ „Erstaunlichste“ muss groß geschrieben werden.
- Der empfohlene Soundtrack von Immediate Music passt sehr gut zu der Szene, sowohl inhaltlich als auch von der Länge.
- „Scott fragt, was er mit „manuellen Geschützen“ meint, und Ellie meint, dass sie sie hinführen wird.“ Zwei Mal „meint“ so kurz hintereinander klingt ein bisschen komisch. Vielleicht das zweite „meint“ durch „sagt“ o.Ä. ersetzen?
- „Während das automatische Drohnensystem oft keine Zusammenhänge zwischen verschiedenen Sensorendaten herstellen konnte, verhalfen sie ihm, der über die Programmierung hinaus denken konnte, schließlich dazu, diese Raumstation zu finden. Schließlich fand er dann diese Raumstation.“ Doppelt hält besser?
- „Hirn der Drohnen“ Schöne Formulierung.
- „Elli erwidert, dass das stimmt, aber das Design ist unverkennbar.“ Da fehlt ein e, also es sollte „Ellie“ heißen.
- „Eigren-Organ“ und „letzte Iubens-Gruppe“ klingt sehr interessant. Da bin ich mal gespannt.
- Als Kommentar zu meiner Rückmeldung zu 3x04 hast du bzgl des letzten Absatzes von 3x04 Folgendes geschrieben: „Wie gestern schon gesagt leitet es die A-Story, aber es gibt keine ganz direkte Fortsetzung des Cliffhangers am Ende der Episode, d.h. in der nächsten wird nicht (direkt) auf diese Stelle Bezug genommen.“ Das verwirrt mich ein wenig, denn in einer der drei Handlungen aus 3x05 geht es doch genau darum, oder?
- Fazit: Top Episode, vor allem wegen den drei Handlungssträngen. Das macht das alles noch spannender, besonders wenn man bei zwei Handlungen doch noch so ein bisschen im Dunkeln tappt und als Leser eigentlich nur wenig Ahnung davon hat, um was es wirklich geht. Das gefällt mir persönlich sehr gut, besonders dass du diesen „Anubis-Stil“ bei Ihm (also Er) beibehältst und der Aspekt, dass beide Handlungen aus quasi grundsätzlich unterschiedlichen Perspektiven geschrieben werden: Einmal ist es mit Kieva eine kleine Gruppe von Menschen/Aliens/was auch immer (klingt jedenfalls menschlich), aus deren Sicht man nur erfährt, was sie konkret erleben und darüber hinaus erfährt man eigentlich nichts. Im Gegensatz dazu bekommt bei der Handlung mit Ihm so ein bisschen vom großen Ganzen mit, von politischen Prozessen, die ins Wanken geraten, von verschiedenen Gruppierungen und Individuen, obwohl auch hier ja so ein bisschen aus der Sicht eines Individuums, also Asudusk, das Geschehen geschildet wird. Dennoch ein schöner Kontrast. Aber auch die dritte Handlung ist dir sehr gelungen. Besonders hat mir die Rush-Story da sehr gefallen. Wie Rush seinen Werdegang erzählt hat, erinnnert sehr an Elizabeth Weir in SGA 5x05 Geist in der Maschine. Bei dem Drohnen-Planeten musste ich erstmal ein bisschen an Replikatoren und SG1 6x12 Unnatürliche Auslese denken, da dort auf Hala ja auch alles mit Metall übersäht ist. Außerdem ist es interessant, mal eine Episode zu sehen, in der weder die Destiny noch Colonel Young vorkommt. Also: Sehr schön, hat mich gefreut, diese Episode lesen zu dürfen und ich bin auf mehr gespannt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:38, 17. Mär. 2014 (CET)
- Oha, 3x01 bis 3x05 nacheinander - das nenne ich 'ne umfangreiche Lektüre :D
- Den Fehler bei 3x03 habe ich korrigiert, Danke.
- Danke auch fürs Lob. Tja, ursprünglich war 3x05 mal als eine Episode gedacht, die mit Spannung, Umfang und auch insgesamt wieder etwas runtergeht. Hmm, und dann kam die Idee, hier drei Handlungsstränge parallel zu erzählen...^^
- Die Fehler in 3x05 sind auch korrigiert. Bei dem mit der Raumstation hatte ich nach einer Umformulierung offenbar vergessen, das rauszulöschen.
- Freut mich, dass es mit den Soundtrack dieses Mal hingehauen hat. Ich hatte schon Sorge, er wäre zu lange... Übrigens kam der relativ spontan rein.
- Ja, das mit dem „Hirn der Drohnen“ war so eine Sache... Anfangs und in den Notizen hatte ich immer K, also künstliche Intelligenz stehen, nur klang das in den meisten Zusammenhängen etwas seltsam. So ist es letztlich eine Reihe von Umschreibungen geworden...
- Ja, das Eigren-Organ wird noch eine kleine Weile lang ein Geheimnis bleiben... Die Iubens-Gruppe ist allerdings kein wirkliches Mysterium, bzw. nicht als solches gedacht: Iubens heißt ja gehorchend (siehe Hindergrundinfos), letztlich ist es nur eine Bezeichnung für einen kleinen Trupp, der eben dem Ducor untersteht (gehorcht).
- Wegen dem Cliffhanger aus 3x04... Naja. Also natürlich wird irgendwo schon darauf Bezug genommen, aber (was ich meinte) es gibt keine wirkliche Fortsetzung eben dieser Szene, bzw. es wird nicht direkt auf eben diese Szene als zeitlicher Moment Bezug genommen. Vielmehr nur auf den Umstand, dass der Ducor die Maske an sich genommen hat. Das kann hier aber theoretisch auch Tage zurückliegen.
- Ja, dieses "Im Dunkeln tappen" wird sich wie gesagt nur nach und nach lösen. Nun sind aber sowohl die A- als auch die B-Story eingeführt und werden immer mal wieder parallel weitergeführt. So erfährt man nach und nach sozusagen (zumindest in Ausschnitten) die Vorgeschichte zu den Ereignissen in den Episoden, in denen diese beiden Storylines auf die Haupthandlung treffen. Das mit er konnte ich leider nicht ewig beibehalten, da man diese Sätze mit lauter Pronomina aber ohne wirklichen Namen ja auch verstehen soll. Das hat schon viele Umformulierungen gebraucht. Insofern ist es von jetzt an der Ducor - auf das er sind aber noch Bezüge später geplant. Und ja, in dieser Episode wird bei der A-Story (größtenteils) aus Asudusks Perspektive erzählt, der ja in 3x04 noch nicht vorkam. Allerdings dient diese Perspektive dazu, eine Person einzuführen, die später noch von Bedeutung sein wird.
- Das mit Rush war auch durchaus ähnlich wie in SGA 5x05 gedacht - nur eben ohne den Aufstieg und all das. Beim Drohnenplaneten hatte ich zwar eher weniger an Hala gedacht, aber an sich passt das nicht schlecht, da da auch lauter kleine potenziell gefährliche Maschinen einfach überall sind. Nur ist dieser Planet nicht so „leer“ wie Hala.^^
- Also nochmal Danke für das Lob und das ausführliche Feedback! Ich bin schon gespannt, da Du ja schon fleißig Vermutungen anstellst, was Du zu 3x09 sagen wirst :D --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt) 
17:34, 17. Mär. 2014 (CET)
Datei:Jace.jpg
Nur nich so hastig, ich wollte grad genau das Gleiche tun. 
Könnte man nicht direkt in das Uploadfeld ein Kategorisierungsmenü einbauen? — Phorgo @ ☭ — 18:56, 27. Mär. 2014 (CET)
- Oh, sorry. Ich hatte nur gesehen, dass die Datei seit ein paar Minuten oben und ohne Kats ist, und das schnell gemacht, bevor ichs vergesse.^^ Also als Sichter hat man via HotCat direkt im Uploadfeld die Möglichkeit, Kategorien hinzuzufügen. Da geht das ganz fix. Ohne das... Naja für so ein Kategorisierungsmenü bräuchte man eine MW-Möglichkeit, da im Uploadformular an entsprechender Stelle etwas einzubinden - im Grunde könnte man da gleich eine abgewandelte Form der Edittools reinhauen - hatte ich mir schon öfters überlegt, wie praktisch das doch wäre. Allerdings müsste man dafür eben wissen, wie man da was einfügt. Wenn das einer rauskriegt: Gern! --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 19:02, 27. Mär. 2014 (CET)
- Da müsste ja eigentlich eine JS-generierte Liste mit allen Kats ausreichen, die dann den Katlink in das Beschreibungstextfeld einfügt. Oder wird das durch den Server wieder verwurstet? Falls ja, könnte man es ja so machen, dass bei aktiviertem JS das Auswahlfeld für die Lizenz beim Speichern genullt wird (bzw. dessen Daten) und der Lizenzbaustein vom Script direkt in das Textfeld eingetragen wird. So bekommt der Server nur den Text übertragen und keine Lizenz, hat also auch keinen Grund, was am Text zu ändern. — Phorgo @ ☭ — 19:06, 27. Mär. 2014 (CET)
- Wie stellst Du Dir das mit den Kats denn genau vor? Welcher Katlink genau soll in das Textfeld eingefügt werden? Denn eigentlich bräuchte man wie bei den Edittools eine Auswahl - am besten eben auch mit den Funktionen der Edittools, also über ddbutton bzw. ddinsert. Wie gesagt, wäre ein Ableger der Edittols insgesamt nicht schlecht, denn man kann ja auch andere Geschichten gut gebrauchen. Man bräuchte eben einen Hook oder eine MW-Seite, die unter (meinetwegen auch neben) dem Textfeld etwas einbinden kann. Das mit der Lizenz verstehe ich auch nicht ganz, aber die Lizenzvorlage gehört ja nicht einfach ins Textfeld - das System fügt die ja unter der Lizenz-Überschrift ein, den Inhalt des Textfeldes unter der Beschreibungs-Überschrift. Da würde die Lizenzvorlage im Textfeld keinen Sinn machen - zumal mit nicht so klar ist, was das nun mit den Kats zu tun hat. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 19:17, 27. Mär. 2014 (CET)
- Ich hab wieder schneller geschrieben, als ich gedacht habe. Ich hatte an eine Liste aus Links gedacht, die per Klick den jeweiligen Katlink direkt in das Textfeld des Uploadformulars einfügen. Die würden dann direkt unter der Vorlage:Information stehen. Ist aber etwas doof, da die Lizenz ja ans Ende gesetzt wird (wie hier). Man müsste dem Server verklickern, dass er die Kats ans Ende verschieben soll. Sinnvoller wäre daher wohl, ein Mehrfachauswahlfeld in das Formular zu integrieren, in dem man die jeweiligen Kats markiert. Der Server fügt sie dann ans Ende der Seite an. Einen Hook wird es dafür sicher irgendwo geben, notfalls könnte man auch die Klasse der Spezialseite beerben und die Kindklasse umschreiben. — Phorgo @ ☭ — 19:33, 27. Mär. 2014 (CET)
- Dass die Kats zwischen Beschreibung und Lizenz stehen ist nicht so schlimm - genau dasselbe passiert bei HotCat auch. Wenn Du also dafür schon eine Lösung parat hast...
--Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 19:52, 27. Mär. 2014 (CET)
- Dass die Kats zwischen Beschreibung und Lizenz stehen ist nicht so schlimm - genau dasselbe passiert bei HotCat auch. Wenn Du also dafür schon eine Lösung parat hast...
- Ich hab wieder schneller geschrieben, als ich gedacht habe. Ich hatte an eine Liste aus Links gedacht, die per Klick den jeweiligen Katlink direkt in das Textfeld des Uploadformulars einfügen. Die würden dann direkt unter der Vorlage:Information stehen. Ist aber etwas doof, da die Lizenz ja ans Ende gesetzt wird (wie hier). Man müsste dem Server verklickern, dass er die Kats ans Ende verschieben soll. Sinnvoller wäre daher wohl, ein Mehrfachauswahlfeld in das Formular zu integrieren, in dem man die jeweiligen Kats markiert. Der Server fügt sie dann ans Ende der Seite an. Einen Hook wird es dafür sicher irgendwo geben, notfalls könnte man auch die Klasse der Spezialseite beerben und die Kindklasse umschreiben. — Phorgo @ ☭ — 19:33, 27. Mär. 2014 (CET)
- Wie stellst Du Dir das mit den Kats denn genau vor? Welcher Katlink genau soll in das Textfeld eingefügt werden? Denn eigentlich bräuchte man wie bei den Edittools eine Auswahl - am besten eben auch mit den Funktionen der Edittools, also über ddbutton bzw. ddinsert. Wie gesagt, wäre ein Ableger der Edittols insgesamt nicht schlecht, denn man kann ja auch andere Geschichten gut gebrauchen. Man bräuchte eben einen Hook oder eine MW-Seite, die unter (meinetwegen auch neben) dem Textfeld etwas einbinden kann. Das mit der Lizenz verstehe ich auch nicht ganz, aber die Lizenzvorlage gehört ja nicht einfach ins Textfeld - das System fügt die ja unter der Lizenz-Überschrift ein, den Inhalt des Textfeldes unter der Beschreibungs-Überschrift. Da würde die Lizenzvorlage im Textfeld keinen Sinn machen - zumal mit nicht so klar ist, was das nun mit den Kats zu tun hat. --Col. o'neill (
- Da müsste ja eigentlich eine JS-generierte Liste mit allen Kats ausreichen, die dann den Katlink in das Beschreibungstextfeld einfügt. Oder wird das durch den Server wieder verwurstet? Falls ja, könnte man es ja so machen, dass bei aktiviertem JS das Auswahlfeld für die Lizenz beim Speichern genullt wird (bzw. dessen Daten) und der Lizenzbaustein vom Script direkt in das Textfeld eingetragen wird. So bekommt der Server nur den Text übertragen und keine Lizenz, hat also auch keinen Grund, was am Text zu ändern. — Phorgo @ ☭ — 19:06, 27. Mär. 2014 (CET)
