Hinweis zum Absatz
Die Vorlage {{Absatz}} – u.a. auch in der Wikipedia – macht das Gleiche (oder etwas sehr Ähnliches), ist zudem – im Gegensatz zu diesem (veralteten) clear, nebenan – deutschsprachig (allein dadurch um Welten leichter verständlich) und kann wohl auch weitergehend (wahlweise) mit dem (deutschsprachigen) Übergabewert links gesetzt werden. -- Raise, am 9.3.2018, 08:05 (MEZ)
- Die Vorlage Absatz gibt es hier nicht, nur in der Wikipedia - entsprechend habe ich den Link ins Nichts mal entfernt. Clear ist auch nicht veraltet, so heißt der zugrundeliegende CSS-Befehl nunmal, aus dem sich eben auch der Name der Vorlage ableitet. Für Links und Rechts haben wir bereits die Vorlage:ClearL und Vorlage:ClearR. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt) 
16:29, 9. Mär. 2018 (CET)
- Es mag ja deine Ansicht sein, daß du den (englischsprachigen) Bezeichner und auch die ([ver]alte[te]) Vorlage (hier im Wiki) nicht als solche (also als veraltet) empfindest, das ändert aber nichts daran, daß ich sie als veraltet empfinde – hauptsächlich wohl weil sie (wie oben schon angedeutet) englisch und damit hier (im deutschsprachigen Raum) fremdsprachig ist (ja, genau wie dessen zugrundeliegende veraltete HTML[anguage] und die darin eingebetteten CS[tyle]S). Zudem wurde die Vorlage (nebenan) seit nun schon über zwei Jahren nicht mehr weiterentwickelt.[1] Du mußt dich durch meine Hinweise hier nun aber nicht genötigt fühlen, am Ist-Zustand irgendwas zu ändern. Mit meinen Hinweisen wollte eben lediglich auf die Weiterentwicklung – außerhalb dieses Wikis hier – hinweisen, auch in der Hoffnung einen (bei den bisherigen Mitarbeitern, welche auch über die dafür benötigten Beabeitungsrechte verfügen) annehmbaren Denkanstoß zu erzielen. Eine Weiterentwicklung meinerseits wird es hier nämlich nicht geben, dafür war und ist mir der Aufwand hier (allein schon wegen der Vollsperrung[2]) viel zu hoch, zumal ich deiner zirkelschlußartigen Begründung, zur Entfernung meiner Anbindung (oder wie du es nennts, des Links,[3] oben) nichts abgewinnen kann, womit du ja auch gleichzeitig ausgedrückt hast, daß du am Ist-Zustand garnichts ändern möchtest. Naja, es ist letzlich deine Entscheidung – es gibt ja auch noch andere Wikis, wo ich mich beteiligen kann und wo der Aufwand nicht
sozu hoch ist, um etwas zu bewegen, und sei es auch nur eine einfache Übersetzung eines fremdsprachigen ‚clear‘ in das (für deutschsprachige Mitarbeiter) wohl sicherlich wesentlich verständlichere „Absatz“. -- Raise, am 9.3.2018, 17:26 (MEZ)
- Es mag ja deine Ansicht sein, daß du den (englischsprachigen) Bezeichner und auch die ([ver]alte[te]) Vorlage (hier im Wiki) nicht als solche (also als veraltet) empfindest, das ändert aber nichts daran, daß ich sie als veraltet empfinde – hauptsächlich wohl weil sie (wie oben schon angedeutet) englisch und damit hier (im deutschsprachigen Raum) fremdsprachig ist (ja, genau wie dessen zugrundeliegende veraltete HTML[anguage] und die darin eingebetteten CS[tyle]S). Zudem wurde die Vorlage (nebenan) seit nun schon über zwei Jahren nicht mehr weiterentwickelt.[1] Du mußt dich durch meine Hinweise hier nun aber nicht genötigt fühlen, am Ist-Zustand irgendwas zu ändern. Mit meinen Hinweisen wollte eben lediglich auf die Weiterentwicklung – außerhalb dieses Wikis hier – hinweisen, auch in der Hoffnung einen (bei den bisherigen Mitarbeitern, welche auch über die dafür benötigten Beabeitungsrechte verfügen) annehmbaren Denkanstoß zu erzielen. Eine Weiterentwicklung meinerseits wird es hier nämlich nicht geben, dafür war und ist mir der Aufwand hier (allein schon wegen der Vollsperrung[2]) viel zu hoch, zumal ich deiner zirkelschlußartigen Begründung, zur Entfernung meiner Anbindung (oder wie du es nennts, des Links,[3] oben) nichts abgewinnen kann, womit du ja auch gleichzeitig ausgedrückt hast, daß du am Ist-Zustand garnichts ändern möchtest. Naja, es ist letzlich deine Entscheidung – es gibt ja auch noch andere Wikis, wo ich mich beteiligen kann und wo der Aufwand nicht