Diskussion:McKay-Carter-Gatebrücke

Midway Space Station und Die Brücke

Ich habe grade festgestellt das die beiden Artikel, also Midway Space Station und dieser hier das selbe beschreiben: Die beiden Artikel zusammen zu führen ist nicht wirklich schwer, aber, was ist jetzt der richtige name? Oder sollten wir die artikel trennen nach:

BRücke -> Die Idee hinter dem ganzen und die erste Ausführung, wo nur die beiden Gates existieren
Station -> Ausbau und Funktion

ich bin ein wenig überfragt --Braeven 00:54, 28. Dez. 2007 (CET)

Eher trennen: Die Station ist ein besonderer Teil der Brücke, der meiner Meinung nach schon mit einem eigenen Artikel herausgestellt werden sollte. --87.168.60.162 02:08, 28. Dez. 2007 (CET)

Ich würde vorschlagen es in einem Artikel zu vereinen und es dann in zwei großen Unterpunkten zu unterteilen. -- Mech 09:01, 28. Dez. 2007 (CET)

Solange der Artikel nicht zu groß wird, ist es vielleicht sinnvoller es in einem Artikel zu vereinen und eine Weiterleitung anzulegen, da die Midway Station ein Teil der McKay/Carter-Brücke ist und diese ohne die Station (oder zumindest die beiden Stargates) eigentlich nicht benutzt werden kann. --Driver2 11:37, 28. Dez. 2007 (CET)

Ich z.B. wäre eher fürs trennen, da die station und die Brücke doch zwei verschiedene Dinge sind, auch wenn die Station auf der BRücke aufbaut. --Braeven 11:46, 28. Dez. 2007 (CET)

Da die Mehrheit für zwei Artikel ist schließe ich mich dieser Meinung an. Also zwei Artikel, aber mit guter Verbindung und ohne das zu viele Fakten in beiden Artikeln erscheinen. Einige Überschneidungen wird man wohl nicht vermeiden können und sind ja auch Okay. -- Benutzer:Rene/sig 19:46, 28. Dez. 2007 (CET)

Langsamer Altern?

Man geht also in Atlantis durch das Tor und kommt in der Mittelstation heraus, hier wählt man die Erde an und geht nun durch das Tor auf die Erde, soweit is mir noch alles klar. Jetzt müsste doch der Passagier im Jumper vom Flug nicht vielmehr mitbekommen haben als den Stop in der Mittelstation oder? Wenn nun aber real 30 min vergangen sind und ich davon ausgehe das man beim Flug im Wurmloch nicht altert (man ist ja in seine Moleküle zerlegt) dann heißt das doch das ich ungefähr 30 weniger gealtert bin als die anderen oder nicht? Und das bedeutet dann doch auch das man bei einem Häufigen Verkehr zwischen den Toren länger lebt als jemand der z.B. nie die McKay/Carter-Brücke benutzt. --Stuhl76

Die Reise durch ein Wurmloch dürfte eigentlich ja auch nicht länger dauern als sonst (also 1.3 Sekunden oder was das war). Allerdings müssen die Tore ja jeweils wieder das nächste Tor anwählen um die im Puffer gespeicherten Daten weiterzugeben. Ob man dabei nun altert oder nicht wurde glaube ich nicht erwähnt. Wenn nicht (was wohl anzunehmen wäre), dann aber auch nur im Verhältnis zu denen die nicht im Stargate unterwegs waren. Man lebt also nicht wirklich länger, eher so wie bei einem Flug nahe Lichtgeschwindigkeit. --Driver2 17:32, 24. Jan. 2008 (CET)

Damit müsstest du eigentlich recht haben, aber ich denk mal das die 30Min nicht sonderlich ins Gewicht fallen. --Braeven 20:21, 24. Jan. 2008 (CET)

Naja nicht wenn man die Brücke nur einmal benutzt aber wenn man jeden Tag oder 1 bis 2 mal die Woche durchgeht immer hin und zurück dann rechnet sich das nach ein paar Jahren vieleicht schon. --Stuhl76

Erstens vergeht ein Teil der Zeit in der Mittelstation, diese Zeit muss man also abziehen und zweitens wird man wohl kaum jemanden jeden Tag mehrmals durch die Brücke schicken. Normalerweise wird man nur beim Wachwechsel (alle 1-2 Monate?) oder bei wichtigen Ereignissen die Brücke nutzen. Von daher dürften sich die Effekte in Grenzen halten. Zumal die Person auch nichts davon hat. Sie lebt zwar auf dem Kalender länger aber nicht subjektiv. Da man die gewonnene Zeit ja nicht bewusst erlebt. -- Benutzer:Rene/sig 17:31, 25. Jan. 2008 (CET)

Wo ist denn mein Beitrag hin? --Driver2 18:24, 25. Jan. 2008 (CET)

Den hat wohl Braeven gelöscht, ich vermute mal das war ein Versehen(?) Ich habe ihn wieder eingefügt. -- Benutzer:Rene/sig 20:47, 25. Jan. 2008 (CET)

Dann müssten ja die Uhren neu gestellt werden, jedes mal, wenn jemand durch das Gate geht (nicht nur auf der Mittelstation, allgemein im SGC und auf Atlantis... --Eracer

Ja so ist es und wo ist da das Problem? Ich habe an meiner Uhr einen Knopf für so etwas -- Benutzer:Rene/sig 20:40, 25. Feb. 2008 (CET)

Machen Uhren auf Atlantis überhaupt Sinn? Ich halte es für relativ unwahrscheinlich, dass der Planet, auf dem sich die Stadt befindet, exakt 24 Stunden für eine Umdrehung benötigt. Also haben die Expeditionsteilnehmer entweder ständig Erdzeit (vermutlich amerikanische Ostküstenzeit) auf ihren Uhren, was ihnen nichts bringen würde und sie deshalb vermutlich ganz auf Uhren verzichten würden, oder sie haben Uhren erfunden, die an den Tagesrhytmus in Atlantis angeglichen sind. Da würde es aber wenig Sinn machen, die mit zur Erde zu nehmen, das sie da ja dann falsch gehen würden.--Indigo 09:45, 2. Jul. 2008 (UTC)

Makro

Soweit ich mich erinnere, erklärt McKay in 3x08, dass er das Makro geschrieben hat und nicht Carter...? -- Farmer 09:34, 2. Jul. 2008 (UTC)