Planeten Adresse
Wie aus der Pilotfolge bekannt ist haben sich fast alle Adressen verschoben. Daher kann die Ursprüngliche Adresse heute nicht mehr passen. Wenn die Adresse vor ihrer Benutzung umgerechnet wurde ist die angegebene Adresse im Artikel nicht richtig. Wobei sich die Frage stellt wie man das Umrechnet da nicht bekannt ist wann die Adresse gültig war. -- Benutzer:Rene/sig 09:42, 16. Feb. 2008 (CET)
- Die Theorie der Materiendrift, die in der Pilotfolge als Erklärung, warum sich die Adressen geändert haben, angeführt wird, besagt, dass sich alle Materie im Universum von einem Punkt (dem Ort des Urknalls) mit abnehmender Geschwindigkeit, blasenförmig ausbreitet. Wenn wir jetzt davon ausgehen, das die Antiker das Stargatenetz in einer relativ kurzen Zeit aufgebaut haben, das ist die Berechnung der neuen Adressen sogar relativ leicht. Die einzigen Schwierigkeit sind, dass man eigentlich den Punkt im Universum kennen müste, an dem der Urknall stattgefunden hat, und auch den Zeitpunkt, an dem das Gatenetz installiert wurde. Aber darüber ist Carter stillschweigen hinweggegangen. Die Adresse im Artikel ist in jedem Fall richtig, da sie sich ja auf ein DHD bezieht. Und diese Geräte können die Materiedrift von selbst kompensieren. Die Symbolfolge der Adressen bleibt immer gleich, selbst wenn sich die Sternkonstellationen im Laufer der Jahrtausende verschieben. Die Software der DHDs nimmt die Umrechnung automatisch vor. Nur der Anwahlcomputer auf der Erde braucht etwas länger. Im Piloten wird gesagt, dass er nur einige Adressen im Monat ausspuckt. --Indigo 10:51, 16. Feb. 2008 (CET)
Dann ist in der Folge SG1 7x22 zumindest unlogisch, wie man so schnell nach der Entdeckung der Adresse aufbrechen konnte, wenn der (die?) Drift noch berechnet werden musste. --Salmalin ✉ 20:06, 16. Feb. 2008 (CET)
- Ich würde das einfach unter dem Fortschritt in der Technologie abzeichnen. ich meine seit 1997 hat die Leistung von Pcs sich vervielfacht. --Braeven 20:10, 16. Feb. 2008 (CET)
Vermutungen & Probleme
Vermutungen
- Da dort ebenfalls ein Stützpunkt der Antiker liegt, könnte es sein das von dort das Stadtschiff aus
SGA 2x15 Der Turm abgeflogen ist.
Ich habe die Vermutung aus dem Artikel genommen. Es gibt keinen Anlass das zu vermuten. Den selben Satz könnte man zu jedem Planeten schreiben der jemals von den Antikern bewohnt wurde. -- Benutzer:Rene/sig 13:18, 11. Mär. 2008 (CET)
Probleme
- Mögliche Antwort: Vielleicht war der Planet nur als "Schiffswerft" gedacht (siehe Vermutung).
Diese Lösung des Problems warum der Planet von Anfang an "Verloren im Feuer" hieß stützt sich auf die Vermutung. Damit ist er schon aus diesem Grunde sehr Fragwürdig. Wichtiger Punkt dagegen ist aber: Warum sollte jemand auf einem Lava Planeten eine Werft bauen? Da gibt es sicher bessere Planeten. War der Planet aber früher nicht mit Lava bedeckt warum hat man ihm dann den Namen gegeben?
Sollte man bereits gewusst haben das der Planet einmal mit Lava überzogen sein wird warum dann darauf noch mehr als einen Außenposten bauen? -- Benutzer:Rene/sig 13:18, 11. Mär. 2008 (CET)
- Die Lösung könnte die sein das es auf dem Planet eine Geothermische Plattform gab! -- Nimrod 17:53, 11. März. 2008 (CET)
Das klingt logisch. Mögliche Erklärung des Namens: Vielleicht war es auf dem Planeten schon immer ziemlich heiß und vielleicht wussten die Antiker, dass die Sonne in dem System zu einem Roten Riesen werden wird und wollten das beobachten. -- Colonel M. H.
- Logisch betrachtet hast du durchaus recht, doch der Name kommt von der Stargate-Adresse. Die Laute, für die die Symbole stehen, wurden von den Antikern bestimmt schon vor der Entwicklung des Stargates in deren Sprache verwendet. Würde man Stargate realistisch sehen, dann haben die Antiker einen Planeten gesucht der diesen "speziellen" Namen hat, oder es ist blanker Zufall. Doch da Stargate (leider) eine fiktive Serie ist, wurde der Name und auch das Aussehen des Planeten (Lavaströme usw.) aus reinen Unterhaltungszwecken so gewählt. -- Durnamor 17:36, 10. Apr. 2008 (UTC)
Planet
P3X-439 ist glaub ich nicht Praklarush Taonas , das sind andere Planeten und daher sollte P3X-439 nicht hierher verlinkt werden.
- Ich glaube du denkst, dass diese Namen nur Planeten "ohne" Namne tragen. Dem ist nicht so. Das ist der Name den der Planet im Adressystem heißt. --LordSokar 14:46, 18. Jul. 2008 (UTC)
- Planet-> P3X-439 ist der Planet wo das zweite Antiker-Wissensspeichergerät gefunden wurde. --MarkMcWire 20:18, 18. Jul. 2008 (UTC)