StargateWiki:Löschantrag/Archiv/4
Weitere Optionen
Auf dieser Seite findet man eine Liste der gelöschten Artikel und Dateien sowie die Diskussionen dazu.
Archiv mit älteren Anträgen:
- StargateWiki:Löschantrag erledigt/Archiv 1
- StargateWiki:Löschantrag erledigt/Archiv 2 (bis 9.1.2009)
- StargateWiki:Löschantrag erledigt/Archiv 3 (16.1.-23.4.2009)
Benutzer:Stargate_Fan/Vorlage:TV
Kann weg. Brauche ich nicht mehr -- Stargate Fan Diskussion 09:11, 25. Apr. 2009 (UTC)
- Nein, nachdem die Vorlage jetzt auch woanders ist, kann das weg.
-- Col. o'neill ( 
| Admin | Kontakt) 
15:36, 25. Apr. 2009 (UTC)
-- Benutzer:Rene/sig 19:13, 25. Apr. 2009 (UTC)
Bild:Ori-mothership-plan.JPG
Fanart. --Fabian Ψ 14:59, 21. Apr. 2009 (UTC)
- Soll das Bild jetzt gelöcht werden oder in die Fanartikel verschoben werden? -- Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 15:02, 21. Apr. 2009 (UTC)
- Es soll gelöscht werden. --Fabian Ψ 15:06, 21. Apr. 2009 (UTC)
- Oh! Ich dachte, das hilft vielleicht zur Erklärung wo was ist. Und sonst gibt es ja noch ein solches Bild. Aber OK. Dann kann es von mir aus gelöscht werden. -- Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 15:13, 21. Apr. 2009 (UTC)
- Oh! Ich dachte, das hilft vielleicht zur Erklärung wo was ist. Und sonst gibt es ja noch ein solches Bild. Aber OK. Dann kann es von mir aus gelöscht werden. -- Col. o'neill (
- Es soll gelöscht werden. --Fabian Ψ 15:06, 21. Apr. 2009 (UTC)
-- Benutzer:Rene/sig 19:16, 25. Apr. 2009 (UTC)
Spanien, Tschechien, Schweden, Japan, Schottland, Frankreich, China, Belgien, Australien
Also ehrlich, ich glaube, jeder weiß, wo diese Länder sind. Dieses Wiki ist kein Wiki, dass alle Staaten der Erde geographisch erklären muss, es sei denn, es hängt wirklich stark mit Stargate zusammen. Und etwas wirklich wichtiges steht ja hier nicht drinn. Sollte dort doch etwas wichtiges stehen, soll es in einen anderen Artikel gepackt werden (z.B. Schlüsselepisode). Und wenn das unbedingt verlinkt werden muss kann man ja auch, wie in vielen anderen Fällen, links zu Wikipedia machen (externe Links). -- Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 14:47, 20. Apr. 2009 (UTC)
- Ich habs mal in einem Absatz zusammengefasst. Also, größtenteils bin ich deiner Meinung. Aber Frankreich und China würde Ich nicht Löschen, da sie zum IOA gehören. Auf den beiden Seiten könnte man das erwähnen und sie so etwas vergrößern. -- Stargate Fan Diskussion 15:01, 20. Apr. 2009 (UTC)
- China und Frankreich nicht löschen, England darf uns aber auch gerne verlassen. Bei dem Rest bin ich mir noch unsicher. Kanada wird ja auch behalten, weil einige Charaktere von da kommen; das gleiche würde für Tschechien gelten. Vereinigte Staaten von Amerika ist im momentanen Zustand nur eine Kopie von einzelnen Absätzen aus der Wikipedia und hat keinerlei Bezug zu Stargate. Aus den anderen Ländern huscht mal gelegentlich jemand mit ner Flagge durch Bild, das war's dann aber schon. --Fabian Ψ 15:19, 20. Apr. 2009 (UTC)
- Ich sehe das so: Frankreich und China, OK, kann bleiben. Aber USA/Vereinigte Staaten von Amerika würde ich nicht löschen, denn genau DA spielt ja die ganze Serie Stargate SG-1. Den Rest würde ich löschen, denn selbst wenn ein Hauptcharakter von einem dieser Länder kommt, so wird jemand, der es wissen will im Personenartikel nachschauen. Deshalb sollten Infos von Menschen, die von dort kommen in den Personenartikel kommen. Und alles was dann noch stehen bleibt ist ungefähr: "...ist ein Land." und eine Karte. Und dazu kann ich eine Begründung (ich glaube, jeder weiß, wo diese Länder sind. Dieses Wiki ist kein Wiki, dass alle Staaten der Erde geographisch erklären muss, es sei denn, es hängt wirklich stark mit Stargate zusammen.) nur wiederholen. -- Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 14:01, 21. Apr. 2009 (UTC)
- Und genaus soviel Information steckt gerade in USA drin. Das Land an sich ist natürlich relvant, aber so ist der Artikel für uns absolut unbrauchbar. Und nach dem Rest deiner Argumentation könnte dann also auch Kanada weg. --Fabian Ψ 14:40, 21. Apr. 2009 (UTC)
- Ja, Kanada kann meiner Meinung nach weg. Und für die USA git es 2Möglichkeiten: 1. Jemand beareitet den Artikel so, dass es nach einem Sinnvollen Artile aussieht, der mit Stargate viel zu tun hat, oder 2. wir löschen den USA artikel. -- Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 14:53, 21. Apr. 2009 (UTC)
- Schau doch mal auf die Diskussionsseite des Artikels. Bereits im Juni 2008 hat darauf jemand aufmerksam gemacht, ohne das etwas getan wurde. --Fabian Ψ 14:59, 21. Apr. 2009 (UTC)
- Hmmm, OK, das heißt, auf die Diskussionsseite schreiben bringt auch nix. Aber die 2 Möglichkeiten bleiben. Und wenn er überarbeitet wird, sollten wir das wohl erledigen. -- Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 15:05, 21. Apr. 2009 (UTC)
- So, der Zwischenbericht ist jetzt also der: Spanien, Tschechien, Schweden, Japan, Schottland, Belgien und Australien können weg, Frankreich und China bleiben und die USA sollte bearbeitet werden. -- Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 14:28, 22. Apr. 2009 (UTC)
- Okay, ich habe mal die genannten sieben gelöscht. --Salmalin ✉ 19:27, 23. Apr. 2009 (UTC)
- Danke, Salmalin. Ich würde sagen, die Dikussion ist hiermit beendet, oder? -- Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 13:38, 24. Apr. 2009 (UTC)
- Danke, Salmalin. Ich würde sagen, die Dikussion ist hiermit beendet, oder? -- Col. o'neill (
- So, der Zwischenbericht ist jetzt also der: Spanien, Tschechien, Schweden, Japan, Schottland, Belgien und Australien können weg, Frankreich und China bleiben und die USA sollte bearbeitet werden. -- Col. o'neill (
- Hmmm, OK, das heißt, auf die Diskussionsseite schreiben bringt auch nix. Aber die 2 Möglichkeiten bleiben. Und wenn er überarbeitet wird, sollten wir das wohl erledigen. -- Col. o'neill (
- Schau doch mal auf die Diskussionsseite des Artikels. Bereits im Juni 2008 hat darauf jemand aufmerksam gemacht, ohne das etwas getan wurde. --Fabian Ψ 14:59, 21. Apr. 2009 (UTC)
- Ja, Kanada kann meiner Meinung nach weg. Und für die USA git es 2Möglichkeiten: 1. Jemand beareitet den Artikel so, dass es nach einem Sinnvollen Artile aussieht, der mit Stargate viel zu tun hat, oder 2. wir löschen den USA artikel. -- Col. o'neill (
- Und genaus soviel Information steckt gerade in USA drin. Das Land an sich ist natürlich relvant, aber so ist der Artikel für uns absolut unbrauchbar. Und nach dem Rest deiner Argumentation könnte dann also auch Kanada weg. --Fabian Ψ 14:40, 21. Apr. 2009 (UTC)
- Ich sehe das so: Frankreich und China, OK, kann bleiben. Aber USA/Vereinigte Staaten von Amerika würde ich nicht löschen, denn genau DA spielt ja die ganze Serie Stargate SG-1. Den Rest würde ich löschen, denn selbst wenn ein Hauptcharakter von einem dieser Länder kommt, so wird jemand, der es wissen will im Personenartikel nachschauen. Deshalb sollten Infos von Menschen, die von dort kommen in den Personenartikel kommen. Und alles was dann noch stehen bleibt ist ungefähr: "...ist ein Land." und eine Karte. Und dazu kann ich eine Begründung (ich glaube, jeder weiß, wo diese Länder sind. Dieses Wiki ist kein Wiki, dass alle Staaten der Erde geographisch erklären muss, es sei denn, es hängt wirklich stark mit Stargate zusammen.) nur wiederholen. -- Col. o'neill (
- China und Frankreich nicht löschen, England darf uns aber auch gerne verlassen. Bei dem Rest bin ich mir noch unsicher. Kanada wird ja auch behalten, weil einige Charaktere von da kommen; das gleiche würde für Tschechien gelten. Vereinigte Staaten von Amerika ist im momentanen Zustand nur eine Kopie von einzelnen Absätzen aus der Wikipedia und hat keinerlei Bezug zu Stargate. Aus den anderen Ländern huscht mal gelegentlich jemand mit ner Flagge durch Bild, das war's dann aber schon. --Fabian Ψ 15:19, 20. Apr. 2009 (UTC)
Bild:Normal atl 501 247.jpg
- Dopplung mit Bild:Torren John Emmagan.jpg--Moros 18:00, 27. Apr. 2009 (UTC)
- -- Benutzer:Rene/sig 18:47, 27. Apr. 2009 (UTC)
Hangar
Unter diesem Titel braucht man nur eine Wortdefinition, aber dafür ist dieses Wiki nicht da. Der Begriff ist zu allgemein, als dass ein solcher Artikel sinnvoll wäre; er umfasst z.B. auch den Jumperhangar. Die Infos in diesem Artikel gehören in die Artikel über die jeweiligen Raumschiffe etc. --Salmalin ✉ 17:32, 29. Jan. 2009 (UTC)
- Ich würde sagen der Artikel kann weg. Denn niemand sucht nach einem so allgemeinen Wort wie Hangar. Es gibt den Jumperhangar, den Hangar in Ha'taks, den Hangar in BC-304ern, aber den Folgen nach zu urteilen soll dieser Artikel den Hangar eines Ha'taks repräsetieren. Und den sollte man nicht unter diesem Schlagwort stehen lassen. Von mir ein , es soll gelöscht werden! -- Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 14:37, 22. Apr. 2009 (UTC)