Benutzer Diskussion:Dark Anubis

Erstmal ein Hallo und willkommen beim SG-Wiki.
wie du hoffentlich weist gibt es eine Vorschau funktion und ein sehr ausfühliches Handbuch zum wiki. Es wäre wünschenswert du würdest die vorschau funktion nutzen und die artikelhistorie nicht mit hunderten versionen fluten, weil du mit den syntax nicht klar kommst.
MfG --Braeven 23:36, 23. Nov. 2007 (CET)

Hallo Dark Anubis,

ich habe das Bild von Anubis mal in den Artikel im Abschnitt Medien eingebaut. Sehe ich es richtig das du das Bild Tim.jpg nicht mehr brauchst? Wenn das so ist würde ich es löschen. Sag einfach kurz Bescheid. Wenn du noch Fragen hast wie man Artikel schreibt helfe ich dir gerne. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 09:50, 24. Nov. 2007 (CET)

Ja sorry, das war mir nicht klar das das so schlecht ist, werde versuchen mit der Vorschau zu arbeiten. Kenne mich lieder noch nicht ganz damit aus. Werde mich aber veruschen zu bessern. Das Bild von Anubis hast du wo hinzu gefügt? Das Bild:Tim kannst löschen wenn du willst.

Es war natürlich das Bild von Apophis, nicht Anubis, das du hochgeladen hattest, kleiner Fehler von mir. Das habe ich in den Artikel Apophis gesteckt.

Die Vorschau ist ganz einfach, statt auf Seite speichern klickst du auf Vorschau anzeigen. Dann zeigt er dir den Artikel so an wie du ihn gerade geschrieben hast und darunter erscheint das Editorfenster damit du weiter arbeiten kannst. Wenn du dann mit dem Artikel fertig bis kannst du ihn speichern.

Das Bild habe ich gelöscht.

Viel Spaß noch -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:28, 24. Nov. 2007 (CET)

Ja kenne die Vorschau Fuktion, habe nur angenommen das es keinen so großen Unterschied macht. Danke auch für die Hilfe bei den Bildern und bei derSeelenstatue. Ist das so eigentlich ok wie ich das gemacht habe? Wie gesagt, kenne micht nicht so aus.

mfg Tim

Bisher hatten wir keinen Grund, außer oben erwähnten, uns zu beschweren. Das Vorschau besser ist als liegt an folgenden:

Bei Vorschau berechnet er dir die Seite neu und zeigt sie dir mit dem Editorfenster damit du weiter bearbeiten kannst und/oder speichern kannst

Bei Seite Speichern, speichert er die seite, legt damit eine neue Version der Seite an(die in der Datenbank gespeichert wird) und zeigt sie dir. wenn du jetzt was verändern willst fängst du also wieder eine neue Version an.

Dazu kannst du dir z.B. das angucken: [1] wo du einige überflüssige versionen gemacht hast. --Braeven 17:56, 24. Nov. 2007 (CET)

Verstehe, aber kann man diese unnützigen Versionen nicht löschen? Damit der Server nicht so voll ist und nur die Aktuelle drauf ist?

Erst mal zur Beruhigung. Auf dem Server ist noch eine Menge Platz, das ist also kein Problem. Das Problem ist einfach das die Seite Spezial:Letzte Änderungen recht unübersichtlich wird. Es gibt zwar für Angemeldete Benutzer die Möglichkeit nur eine Zusammenfassung der Änderung zu zeigen (Einstellunge->Anzeige von "Letzte Änderungen"->Erweiterte Darstellung (benötigt JavaScript)), trotzdem wird das Prüfen erschwert.

Nun noch etwas zur Begründung warum es die Artikel History gibt. Dadurch kann man erstens nachvollziehen wer was geändert hat und zweitens kann man leicht zu einer früheren Version zurück. Das ist nicht nur nötig wenn man einen Fehler gemacht hat sondern auch wenn der Artikel von jemanden zerstört wurde. Stargate Wiki nutzt die Software MediaWiki welche auch für die Wikipedia eingesetzt wird, diese bietet aus den genannten Gründen keine Möglichkeit Beiträge aus der History zu löschen.

Prinzipiell kann ich natürlich alte Versionen eines Artikels löschen. Dazu muss ich aber per Hand in die Datenbank eingreifen. Da bei solchen Eingriffen immer die Gefahr von Fehlern bestehen wird so etwas nur gemacht wenn es dafür wichtige (rechtliche) Gründe gibt.

Ach ja, was leider immer gerne vergessen wird ist die Zusammenfassung. Ein kurzer Satz was man geändert hat hilft ebenfalls beim nachvollziehen der Änderungen.

Ich hoffe das erklärt etwas die Idee von Stargate Wiki/Media Wiki.

-- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:25, 24. Nov. 2007 (CET)

Ahja verstehe, Danke für die Erklärung. Werde mich bemühen es nicht mehr zu oft abzuspeichern, das sie zu lang wirt.

Fein. Noch was zu deinem ersten Artikel Seelenstatue. Ist gut geworden. Schön Struktuiert mit Quellenangabe und Bildern. Wichtig sind noch die Links auf andere Artikel, die Kategorie und bei Objekten die Vorlage Vorlage:Erd-Objekt. Das habe ich noch ergänzt. Damit ist der Artikel auch gut verlinkt. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:23, 24. Nov. 2007 (CET)

Ja das mit dem verlinken habe ich gesehen, hatte mich dafür auch schon bedankt. Weißt du vieleicht irgendwas was dir noch fehlt also ein Artikel? Vieleicht kann ich meine Stargate Ordner durchschauen ob ich was dazu habe. Vieleicht auch Bilder die hier in der Wiki noch fehlen. Ich kann gerne welche machen.

Fehlen? Noch eine ganze Menge. Viele Episodenbeschreibungen sind extrem kurz. Schau mal auf StargateWiki:Portal da findest du ganze Listen von Unvollständigen Artikeln. Eventuell ist es Sinnvoll wenn du dir einen speziellen Bereich auszusuchen (zB ein Staffel, ein Thema..) und diesen bearbeitest. Oder nimm dir einfach eine Episode und schau was dort alles erwähnt wird und hier nocht fehlt. Übrigens, extra bedanken musst du dich nicht wenn jemand an einem Artikel etwas schreibt. Das ist ja das schöne an einem Wiki jeder kann die Artikel erweitern und alle haben was davon. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 23:25, 24. Nov. 2007 (CET)

Das mit dem Spezialisieren ist ne gute Idee, ich glaube ich mache was über die 6 und 7 Staffel mit Anubis. Finde den nämlich richtig cool. (sieht man ja an meinem Namen) Was die Episoden Beschreibungen angeht. In meinen Stargate Heften ist jede Folge (die ich bis jetzt habe) genau beschrieben. Jedoch ist sie wie ein Missionsbericht geschrieben, also aus sicht einen SG Mitglieds (Meist SG-1, aber auch von General Hammond und Dr Fraser). Macht das was? Das ich mich jetzt jedes mal bedanke, ist ja klar. Nur so halt am Anfang wo ich das nicht wusste ist das doch OK. - Tim

Ich habe mal die Folge Der Sturz des Sonnengottes mal verbessert! Was meinste?

Das ist genau Falsch: Du hast den Bericht 1 zu 1 Abgeschrieben, was:

a) das Copyright verletzt

b) keine Zusammenfassung ist

Die Zusammenfassung umfassen immer die gesamte Episode mit allen wichtigen Einzelheiten. diese sind imer neutral geschrieben und keine kopien von anderen webseiten oder irgendwelchen Magazinen.

Guck dir am besten an, wie andere Episoden zusammengefasst sind und nehm dir daran ein Beispiel

Und noch ein kleiner Hinweis: um deine Diskussionsbeträge automatisch zu signieren geb am ende deiner beiträge folgendes ein: --~~~~ oder drück den zweiten butten von rechts über den editfenster. --Braeven 17:21, 25. Nov. 2007 (CET)

Ich hasse diesen Copyrite. Ich dachte das ist egal, wenn man die Quelle drunter setzt. Dann weiß man doch das das von anderen ist. -- Dark Anubis 19:18, 25. Nov. 2007 (CET)

Ganz abgesehen von rechtlichen Aspekten macht es doch auch nicht allzuviel Sinn das einfach zu kopieren. Man muss zwar nich zweimal das Rad neu erfinden, aber da wir hier großen Anspruch auf Qualität legen sollte die Quelle für eine Episodenzusammenfassung schon die Episode selbst sein. Zudem die Form anders ist. --Driver2 20:20, 25. Nov. 2007 (CET)

Na gut ich will ja keinen Ärger, dann verusche ich halt es selber zu schreiben und nicht mehr 1 zu 1 alles zu übertragen was bei mir im Ordner steht. -- Dark Anubis 20:26, 25. Nov. 2007 (CET)

Es ist zwar mehr Arbeit als die Informationen einfach zu kopieren, hat aber seinen Sinn (nicht nur wegen des Copyrights). Der Vorteil ist der Leser die Beschreibung hier mit anderen Quellen vergleichen kann. Was der eine vergessen hat, oder für nicht erwähnenswert hielt, steht möglicherweise in einer anderen Zusammenfassung. Daher werden am Ende der Artikel ja auch Verweise auf andere Zusammenfassungen angegeben. Am besten ist es wenn du die Episoden beschreibst nach dem du die Folge gesehen hast (DVD,TV,Aufnahme). Dabei kann man gleich noch einige Bilder machen. Einige Beispiele wie ein Episoden Artikel aussehen kann/soll: Das Tor zum Universum,Der Feind in seinem Körper oder Verraten und Verkauft. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:50, 25. Nov. 2007 (CET)

Ihr habt ja Recht. Ich versuch es, aber erst wieder am Wochenende, jetzt ist erstmal wieder die Arbeit dran. -- Dark Anubis 16:44, 26. Nov. 2007 (CET)