StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Datei:ExzellenterArtikel.png

Wenn du der Meinung bist einen exzellenten Artikel in Stargate Wiki gefunden zu haben melde ihn hier an. Beachte dabei einige Regeln, um die Chancen des Artikels zu erhöhen.

^Die Regeln

^Vorbereitung

Bevor du einen Artikel hier aufstellst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen. Stellst du dabei Lücken fest, so behebe diese, bevor du den Artikel hier anmeldest. Sinnvoll kann es sein, sich an einen der Autoren des Artikels zu wenden oder auf der Diskussionsseite des Artikels um Hilfe zu bitten.

  • Richtigkeit
Hast du die im Artikel angegeben Fakten überprüft? Sind alle Quellenangaben vorhanden und sind auch eventuelle Widersprüche aufgeführt? Hält der Artikel sich an die Vorgaben von Stargate Wiki?
  • Vollständigkeit
Sind wirklich alle Fakten im Artikel erfasst worden. Achtung: Fakten aus noch nicht in Deutschland ausgestrahlten Episoden (~>Spoiler) müssen nicht im Artikel enthalten sein. Sind sie es aber, müssen sie natürlich diesen Regeln entsprechen.
  • Stil
Entspricht der Artikeln den in Stargate Wiki üblichen Artikelvorlagen?
  • Rechtschreibfehler
Artikel müssen den aktuellen Rechtschreibregeln entsprechen.

Weiterhin solltest du prüfen, ob bereits eine Abstimmung zum betreffenden Artikel stattgefunden hat und gegebenenfalls die Lücken, wegen der er abgelehnt wurde, beheben. Die Diskussion dazu findet man auf der Diskussionsseite des Artikels.

^Anmeldung

Wenn du sicher bist, dass der Artikel die oben angegebenen Kriterien erfüllt, kannst du ihn auf dieser Seite anmelden. Gehe dabei wie folgt vor:

  • Füge den Baustein {{Exzellent Kandidat}} am Anfang des vorgeschlagenen Artikels ein.
  • Trage den Artikel nach dem folgenden Schema am Ende dieser Seite ein. Du kannst dazu einfach den folgenden Text kopieren.

=== [[Artikel]] ===

''Diese Kandidatur läuft vom 8. Dezember bis zum 22. Dezember''

  • Unterschreibe deine Nominierung am besten mit -- ~~~~, sonst zählt deine Stimme nicht. Wenn du willst kannst du noch kurz schreiben warum du gerade diesen Artikel für exzellent hältst, das ist aber nicht nötig.

^Dauer der Abstimmung

Die Auswertung der Diskussion über den Artikel erfolgt 2 Wochen nach der Anmeldung auf dieser Seite. Ist das Meinungsbild zu diesem Zeitpunkt noch nicht eindeutig kann die Entscheidung um weitere 2 Wochen verschoben werden.

^Wie wird Abgestimmt

Um seine Stimme für oder gegen einen Artikel abzugeben, muss der eigene Beitrag entweder mit (Ja) oder Datei:Nein.gif (Nein) beginnen. Ist man sich noch nicht ganz klar über seine Wertung, kann man auch bzw. Datei:Nein.gif oder (Abwartend) angeben. Dies wird weder als Ja, noch als Nein gezählt, kann aber den anderen Teilnehmern an der Diskussion helfen, die Tendenz zu erkennen. Anmerkung: Die Bilder kann man am einfachsten durch Anklicken im Hinweiskasten unter dem Editorfeld einfügen.

^Auswertung

  • Nur signierte Beiträge werden berücksichtigt. Jeder darf sich beteiligen – auch IPs (Seite gesperrt wegen Vandalismusgefahr). Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wiegt schwerer, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent.
  • Erhält der Artikel – unter Berücksichtigung dieser Grundsätze – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann gilt er als exzellent. Hat ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme erhalten, ist die Kandidatur schon vorzeitig erfolgreich beendet. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, ist die Kandidatur nicht erfolgreich und wird vorzeitig beendet.
  • Abgeschlossene Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der Artikel verschoben.

^Verlust der Auszeichnung

Ist jemand der Meinung ein Artikel die Auszeichnung exzellenter Artikel nicht mehr verdient, sollte er ihn ebenfalls hier melden und dies auch begründen. In diesem Falle ist eine Begründung zwingend erforderlich! Die Bewertung erfolgt nach den selben Richtlinien.

^Wer entscheidet

Die Entscheidung wird durch einen der Administratoren getroffen.

^FAQ - Was ist ein exzellenter Artikel

Welche Artikel können exzellent sein?

Alle - solange es ein Artikel ist.
Ein Artikel soll einen bestimmten Zweck erfüllen wenn er das sehr gut, also exzellent, macht so ist er eine exzellenter Artikel. Das schließt so ziemlich alle Artikel ein. Kleine Seiten wie Weiterleitungen oder Begriffsklärungsseiten sind keine Artikel, das bedeutet sie können auch nicht exzellent sein.

Wie viele Artikel können exzellent sein?

Alle
Es können mehrere Artikel aus einem Bereich exzellent sind. Allerdings kann es sein das neue exzellente Artikel die Grenze nach oben verschieben und dadurch andere Artikel nicht mehr exzellent sind.

Wann ist ein Artikel exzellent?

Ganz allgemein, wenn er seine Aufgabe in exzellenter Weise erfüllt.
Das bedeutet das er sowohl Inhaltlich als auch Formal exzellent ist. Alle Fakten sind erfasst und entsprechend den Vorgaben einsortiert. Es sind die entsprechenden Quellen angegeben und natürlich müssen die Informationen auch richtig sein. Dazu kommt dann noch der Schreibstil und die Rechtschreibung. Wenn ein Artikel in allen diese Punkten einen sehr hohen Erfüllungsgrad erreicht ist er exzellent (100% kann man nicht wirklich erwarten).

Kandidaten für exzellente Artikel

^Der letzte Mann

Diese Kandidatur läuft vom 15. November bis zum 29. November

Schön gegliedert, jeder Abschnitt ausgefüllt, viele Bilder. Toller Episodenartikel. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation (nachgetragen von Philipp)

Datei:Nein.gif Stil der Zusammenfassung gefällt mir nicht!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 13:03, 18. Nov. 2009 (CET)
Könnten zwar noch ein wenig mehr Hintergrundinformationen da sein, aber sonst in Ordnung.--SilverAngel Admin | Kontakt 15:56, 29. Nov. 2009 (CET)

^Der Prototyp

Diese Kandidatur läuft vom 15. November bis zum 29. November

Schöner Episodenartikel, der war sogar mal Artikel des Monats. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 16:53, 15. Nov. 2009 (CET)

Wenn noch die Dialogzitate aufgestockt werden und die Bilder besser platziert werden.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 12:41, 18. Nov. 2009 (CET)
Bilder und andere Kleinigkeiten: --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 12:51, 18. Nov. 2009 (CET)
Datei:Nein.gif Die Zusammenfassung halte ich für zu detailliert. Indizien dafür sind, dass sie mit knapp 2000 Wörtern deutlich über dem Richtwert von 500-1500 liegt, und dass einzelne Szenen nacherzählt werden, anstatt sich auf das Essentielle zu beschränken. Und falls zum Standard einer Episodenbeschreibung Bilder gehören, könnte man die auch noch ergänzen und dabei ggf. die im Text etwas reduzieren und/oder neu anordnen. --Salmalin ✉ 23:43, 23. Nov. 2009 (CET)
Ich habe ein paar Zitate eingefügt und die Bilder neu geordnet. Die Inhaltsangabe finde ich eigentlich gut.--Stargate Fan AdminDiskussion 19:16, 27. Nov. 2009 (CET)
Die Zusammenfassung ist zwar gut geschrieben, aber leider muss ich Salmalin zustimmen: Sie ist zu detailliert. Das sind Dinge, vor allem Details, drin, die absolut unwichtig sind. Direkt der erste Satz beispielsweise. Ist es wichtig, ob Sam Landry am Aufzug oder im Büro antrifft? So zieht sich das durch den ganzen Text, da kann deutlich gerafft werden.--SilverAngel Admin | Kontakt 19:32, 27. Nov. 2009 (CET)
Datei:Nein.gif Solange die Zusammenfassung keine ist. --Fabian Ψ 15:45, 29. Nov. 2009 (CET)

^Atlantis

Diese Kandidatur läuft vom 27. November bis zum 11. Dezember

Perfekt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:45, 27. Nov. 2009 (CET)

Jup. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 12:24, 28. Nov. 2009 (CET)
Bin auch dafür --Gutschey 12:35, 28. Nov. 2009 (CET)
Datei:Nein.gif Der Inhalt gefällt mir überwiegend gut, auch wenn ich aus der Beschreibung die Anordnung der Gefängniszellen ("parallel zueinander im Quadrat" - was von beidem?) oder die Probleme bei der Funktionsweise des Aufstiegsgeräts nicht verstehe. Aber der Text könnte noch verbessert werden, was Formulierungen, Tipp- und Zeichenfehler angeht. Als Erläuterung, was ich meine habe ich einen Abschnitt mal überarbeitet - über einige der Änderungen kann man sicher streiten, aber ein Artikel mit einem Absatz, in dem in sechs Sätzen sechs mal "befindet sich" vorkommt, ist nicht exzellent. --Salmalin ✉ 12:59, 28. Nov. 2009 (CET)
Durchaus Potential, aber ich frage mich, ob die technischen Sachen überhaupt in den Artikel gehören. Wäre Stadtschiff nicht der richtige Ort dafür, wie auch BC-304 Technik und z.B Daedalus Geschichte/Missionen enthält? In Anbetracht der Tatsache, dass die letzte SGA-Episode nächste Woche ausgestrahlt wird und die Kandidatur erst danach zu Ende sein wird, fehlen geschichtliche Informationen über die fünfte Staffel noch komplett. --Fabian Ψ 15:45, 29. Nov. 2009 (CET)

Der Kuss der Göttin

Diese Kandidatur läuft vom 28. November bis zum 12. Dezember

Sehr ausführlich, viele Bilder, schön gegliedert. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 13:03, 28. Nov. 2009 (CET)

Datei:Nein.gif Stylistisch ist die Zusammenfassung nicht exzellent, sondern eher holprig.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:35, 29. Nov. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://stargatewiki.de/index.php?title=StargateWiki:Kandidaten_für_exzellente_Artikel&oldid=110247“