Benutzer Diskussion:Philipp

Profil

E-Mail

Diskussion

Logs

Beiträge

Projekte

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston (Wikiquette).

Beiträge bitte immer mit -- ~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) oder diesem -Button unterschreiben.
Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.
Ich antworte grundsätzlich dort, wo die Diskussion begonnen hat, damit diese nicht auseinander gerissen wird.
Am besten legst Du Dir meine Diskussionsseite auf beobachten.
Bitte wähle eine aussagekräftige Abschnittsüberschrift. Gib bitte einen Difflink an, wenn du dich auf einen konkreten Edit beziehst.

Archiv

Abgeschlossene Diskussionen befinden sich in meinem Archiv.

Wenn ein altes Thema neu aufgegriffen werden soll, bitte nicht in die Archive schreiben, sondern das Thema hier erneut starten.

Streitthema: Tabelle der fünf großen Rassen

Ich möchte hier nur anmercken, da ich eueren Wortwechsel gelesen habe, dass man zwar zu den Furlingern keine genauen Aussagen treffen kann sehr wohl aber zu den restlichen Völkern.
So wissen wir doch, dass das Stargate der Tollaner auch nur mit deren Hilfe gebaut werden konnte und dass die Nox sie als ebenbürtiges Volk betrachteten.
Und wenn die Tollaner von den Nox als ebenbürtiges Volk betrachtet wurden, aber dennoch nicht zu den großen Rassen gezählt werden, so schließe ich daraus schon mal, dass die Nox nur durch ihre geringfügige Überlegenheit den Tollanern gegenüber praktisch als große Rasse zählen und folglich nicht weiter entwickelt sein können als die restlichen großen Rassen.
Desweiteren kann ich ohne zu Lügen sagen, dass sich die Nox vielleicht in manchen Gebiten, relativ gesehen, sehr weit entwickelt haben, es aber im Großen und Ganzen nicht mit den Asgart oder gar den Antikern aufnehmen können.
Zusätzlich dazu heißt es auch, dass sogar wir Menschen der Erde, die von den Tollanern als primitiv bezeichnet wurden, selbst in der Lage waren mithillfe von Technologien einen ganzen Planeten frequenziell(über eine Verschiebung der realen Frequenz in eine nebenbestehende) verschwinden zu lassen. Wieso sollte dies nicht auch den Asgard oder den Antikern gelungen sein.
Außerdem war es auch den Tollanern selbst möglich durch ihre Phasenwechseltechnologie durch Wände zu laufen und mit einer kleinen Modifikatio vielleicht noch mehr.
Der eigentliche Sinn all dieser Aufzählungen bestand für mich darin klarzustellen, dass die Tabelle keineswegs vollkommen entfernt werden sollte, sondern vielmehr den gegebenen Informationsgehalt angepasst werden sollte.--Vinzent 18:39, 8. Dez. 2009 (CET)

Deine Anführungen sind sehr gut, dennoch kann ich mir vorstellen, dass die Nox verdient als große Rasse bezeichnet werden. Sie können alles und jeden tarnen, Personen verschwinden lassen uns sich somit (das ist jetzt sehr gewagt) überall hinteleportieren. Selbst die Antiker brauchten spezielle ausgefeilte energiefressende Technologien, um Dinge tarnen zu lassen. Die Nox können dies mit bloßen Gedanken. Darüber hinaus leben sie teilweise in schwebenden Städten. Auch dies ist vermutlich ein technologisches Meisterwerk. Leider kennen wir die Nox nicht genau, jedoch glaube ich, dass sie vieles mit bloßer Gedankenkraft tun.

Ohne Zweifel sind die Tollaner extrem fortschrittlich, könnten es mMn jedoch nicht mit den Nox, Asgard oder den Antikern aufnehmen. Da die Nox sehr neutral sind ist es schwer zu sagen, welche Rasse nach den Antikern am fortschrittlichsten war. Vielleicht haben die Nox weitere bahnbrechende Technologien, nutzen sie jedoch nicht für Kriegszwecke. Letztlich kann ich jedoch nur über die Nox spekulieren.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·

] 19:04, 8. Dez. 2009 (CET)

Play MP3

Wieso hast du die Play MP3 Buttons entfernt? --Stargate Fan _Admin^Diskussion 18:34, 9. Dez. 2009 (CET)

Das war eigentlich aus rein optischen Gründen. Durch sie wurden die Wörter (SG-1, Atlantis) in der zweitem Zeile nach links gerückt. Darüber hinaus scheint mir Titelmusik auf der Hauptseite irrelevant zu sein. Das baut man besser in die jeweiligen Artikel ein. Andere Fanwikis haben sowas auch nicht auf der Hauptseite rumfliegen. Wenn es dich allerdings stört, dass die Soundtracks fehlen, kannst du sie wieder einbauen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·

] 18:47, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich fands toll, dass man da die Titelmelodie anhören konnte... --Claudi-fee 22:05, 9. Dez. 2009 (CET)

Es wäre vermutlich auch toll, wenn man hier alle Episoden kostenlos anschauen könnte, doch auch dies wäre enzyklopädisch irreführend und unrelevant. Wir sind hier im StargateWiki nicht so regelbasiert wie die Wikipedia, aber Audiodateien auf der Hauptseite halte ich schlicht und ergreifend für Schnickschnack.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·

] 22:38, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich habe jetzt die Buttons eingefügt, aber so, das sie das Layout nicht zerstören. Was den SchnickSchnack angeht, finde ich das es durchaus auch bestimmt viele Benutzer interessiert, wie jetzt nun das SGU Theme ist. Auch wenns kurz ist, es schadet dort ja keinem.--Stargate Fan _Admin^Diskussion 22:50, 9. Dez. 2009 (CET)

Charakter-Icons SG1

Auf der Hauptseite Stargate Kommando SG-1 hast du die Icons der Charaktere ja durch neue ersetzt. Ich weiß nicht ob ich so dafür bin, da das Stargate außen herum die Aufmerksamkeit des Benutzer erregt und nicht das Foto selbst, also es lenkt und schnürt ein wenig ab, find ich...

Bei dem alten Design kam das Bild einfach mehr zur Geltung. Die alten Bilder an sich müssen ja nicht gleich bleiben, es geht mir nur um des Design, den Stil, wenn ihr mich versteht ...?

Ich weiß aber natürlich nicht, wie die anderen darüber denken... / lg --Claudi-fee 22:19, 9. Dez. 2009 (CET)

Ob es nun das alte oder neue Design ist, finde ich eigentlich unerheblich. Da wir hier ein Stargate-Wiki sind, dachte ich, dass es gut passt. Zudem kann man im neuen Design die Charaktere besser erkennen, da die nun die Gesichter vergrößert im Mittelpunkt stehen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·

] 22:35, 9. Dez. 2009 (CET)

Ähm, genau da bin ich mir nicht ganz sicher... :-S naja, egal --Claudi-fee 13:38, 10. Dez. 2009 (CET)

Ich fand die Icons neben den Personen eigentlich immer gut, aber mit diesen Stargates darum finde ich sie zu eingeengt. Die Bilder sind ja eh nur 60 Pixel groß, dann auch noch ein Stargate darum zu machen schrumpft die Größe ja noch mehr. Also ich fand die alten Bilder besser. --Stargate Fan _Admin^Diskussion 15:11, 10. Dez. 2009 (CET)

Kann ich aus folgendem Grund nicht nachvollziehen: Ich habe 1. bessere Bilder ausgewählt und 2. die Gesichter größer dargestellt! Man erkennt somit deutlicher, wer eigentlich abgebildet ist.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·

] 16:00, 10. Dez. 2009 (CET)

Ja, 1. und 2. schon, aber die Bilder wirken einfach kleiner in dem Stargate-Rahmenring --Claudi-fee 16:15, 10. Dez. 2009 (CET)

Änderungen an der Titelseite

Du hast auf der Hauptseite die Möglichkeit geschaffen einen neuen Artikel anzulegen. Ich bin mir nicht so sicher ob das, besonders an dieser Stelle, eine so gute Idee ist. Zuerst einmal wirkt es etwas merkwürdig wenn man gleich als aller erstes aufgefordert wird einen neuen Artikel anzulegen. Da könnte der Eindruck entstehen das hier kaum Artikel vorhanden sind. Das Feld springt einem schneller ins Auge als das eigentlich Suchfeld. Gibt also jemand dort einen Begriff ein und drückt Enter so landet er sofort in der Bearbeitungsmaske für den Artikel, was nicht gut ist da dies vermutlich meistens von Wiki Einsteigern benutzt wird. Auch fürchte ich das damit die Leute noch schneller sinnlose Artikel anlegen, weil es ja so einfach ist.

Der normale Ablauf ist doch nicht schlecht. Artikel suchen und wenn er nicht gefunden wurde mit einem Klick anlegen. Suchen muss man den Artikel doch sowieso weil man sonst nicht wissen kann das er fehlt. So ganz leuchtet mir nicht ein was hier gespart oder gewonnen wird.

Sollten wir wirklich so etwas machen so ist zumindest die Position zu überdenken.

--Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:07, 10. Dez. 2009 (CET)

Du hast schon recht und ich werde es gleich mal rückgängig machen, jedoch dachte ich dabei an das Wiki-Prinzip: Jeder kann mitmachen und soll sich nicht scheuen einen Artikel zu schreiben.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·

] 15:58, 10. Dez. 2009 (CET)

Benutzerseite von Dr, M. R. McKay

Hi. Ich hatte mich vor einiger zeit angemeldet, habe aber noch probleme mit der software. wenn du meine seite siehst, ist links eine lange tabelle von dingen, die ich mag, und nicht mag. aber links sollte eigentlich eine auflistung stehen, die ist jetzt aber nach unten gerutscht, obwohl da genug platz war. die videos wollte ich auf meiner seite lassen, da jede aus einer meiner lieblingsepisoden kommt. weißt du abhilfe? wenn ja, schreib mich doch bitte mal an oder verändere es gleich. danke im voraus, und sry wegen der kleinschreibung, hab nicht so viel zeit. --Dr, M. R. McKay 15:11, 10. Dez. 2009 (CET)

Das kommt davon, wenn man so viele Bilder in der rechten Spalte hat, und Gifs benutzt, die sich nicht herunterscallieren lassen. Deine Mag ich/Mag ich nicht seite ist einfach zu groß, um sie auf deinem Bildschirm in der gleichen Spalte anzuklicken. Bei mir (habe einen 22") werden die Auflistungen auch so angezeigt, wie du beschreibst, wahrscheinlich ist dein Monitor/deine Auflösung einfach zu gering für den Browser, so das er die Auflistung nach unten verschiebt. (Kleiner Tipp noch:Die ganzen GIF's sind alle so 1-2 MB groß und es dauert extrem lange, bis deine Benutzerseite geladen ist. Vielleicht soltest du davon ein paar entfernen, dann passt auch irgendwann die Auflistung dahin.) --Stargate Fan _Admin^Diskussion 15:20, 10. Dez. 2009 (CET)

Dem kann ich nur zustimmen. Wenn du die normale Größe willst, müssen die großen GIF's raus.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·

] 16:02, 10. Dez. 2009 (CET)

Vielleicht lässt du die Bilder in der Vorlieben/Abneigungsspalte, tust die Animationen unter 'ne blaue Box

ungefähr so:

--Claudi-fee 16:13, 10. Dez. 2009 (CET)

Vorlieben

Dieser Benutzer ist Fan von...

Datei:Korolev.gif

jeglicher Art