StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Sichterrechte

So macht das keinen Sinn

Tut mir leid aber so können wir keine Meinungsbilder machen. Wir sind hier zwar nur eine Hobby-Wiki aber trotzdem sollten wir die wichtigsten Regeln der Demokratie beachten.

Dauer

Die Dauer einer Abstimmung muss vorher bekannt gegeben werden. Man kann zwar eine Abstimmung verlänger, weil zB. nicht genügen Personen daran teilgenommen haben, aber eine Abstimmung macht nur Sinn wenn man einen Zeitpunkt definiert an dem gezählt wird. Sonst kann jeder der nicht abgestimmt hat, zu Recht, darauf bestehen das man auch seine Stimme nachträglich noch zählt.

Hinweis

Hinweise auf die Seite fehlen. Eine solche Abstimmung muss an entsprechender Stelle bekannt gegeben werden. Diese Stellen sind die Hauptseite und/oder das Autorenportal. So wie hier geschehen ist das nicht ausreichend. Wer nicht zufällig die Hilfe Seite aufruft wird die Abstimmung kaum finden.

Auswertung

Die Festlegung wie die Abstimmung ausgewertet wird muss ebenfalls vorher klar sein. Dazu sollte hier auch gehören das man definiert ab wie vielen Personen die Abstimmung gültig ist.

Ergebnis

Natürlich muss auch vorher klar sein wie das Ergebnis dann umgesetzt wird. Wird der Sichter zB noch mal angesprochen oder wird sofort gehandelt.

Sinn

Auch mir stellt sich die Frage, auch zum Thema Admin, ob man wirklich jemanden seine Recht entziehen muss nur weil er eine gewisse Zeit nicht mehr aktiv ist. Es gibt allerdings Gründe die dafür sprechen. Wer länger im Wiki nicht mehr aktiv ist bekommt auch die Veränderungen nicht mit die sich ergeben haben. Außerdem macht es keinen guten Eindruck wenn es massig Sichter und Admins gibt die aber nichts tun. Bei einem Admin ergeben sich auch noch Probleme mit der Sicherheit da ein Account gehackt werden könnte. Bei Sichtern ist dies kein so großes Problem auch weil die Rechtschreibung sich ja nicht permanent ändert. Wobei ich inaktiv, nach meiner Meinung, bedeuten sollte das der Sichter sich überhaupt nicht mehr am Wiki beteiligt nicht aber das er keine Sichtungen macht. Möglicherweise hat er einfach keine Gelegenheit weil immer jemand schneller war als er.--Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:33, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich hatte das so verstanden, dass es hier um meine/unsere Meinung geht. Deswegen habe ich geantwortet, obwohl ich erst seit kurzen Benutzer bin. Dies ist doch keine demokratische Abstimmung, bei der es eine Mehrheit geben muss, die dann automatisch zu einem Ergebnis führt. Ich denke dies ist eine Befragung, welche bei der Entscheidungsfindung helfen soll und da ist diese Form völlig ausreichend.--Kamephis 19:47, 13. Dez. 2009 (CET)

Meinungsbild

Dieses Meinungsbild soll festlegen, welche Zeit ein Sichter inaktiv sein muss, damit ihm seine Rechte entzogen werden. Bitte gebt hier eure Stimmen ab. Stimmberechtigt sind alle angemeldeten Benutzer.

Zustimmung

3 Monate

1. --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:42, 8. Dez. 2009 (CET)
2. --A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ). 21:46, 8. Dez. 2009 (CET)
3. --SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 12:26, 13. Dez. 2009 (CET)
4. --Smar 12:52, 13. Dez. 2009 (CET)
5. --Kamephis 13:05, 13. Dez. 2009 (CET)
6. --Stargate Fan _Admin^Diskussion 14:37, 13. Dez. 2009 (CET)

Ablehnung

Ich lehne das MB ab (Sichterrechte auf Lebenszeit: Mögliche Degradierung wird dann nach Ermessen eines Admins gefällt)

1. Aus folgenden Gründen: es ist unvorbereitet, der Abstimmende wird nicht darüber informiert warum das ganze. Betrifft es nur Sichter, die durch Admins dazu gemacht wurden, oder auch die automatisch vergebenen? Warum wird als Option gar nicht "Kein Entzug der Rechte" angeboten (weitere Vorschläge ist wohl ein Witz)? Wie lange läuft die Abstimmung? Wer wertet sie aus? Wie groß muss die Mehrheit sein (50%+1? 3/4? einstimmig?)? Wieso soll es überhaupt entzogen werden (Erfahrung verliert man nicht) (Pro- und Kontra-Argumente fehlen)? Wieso wird das überhaupt demokratisch entschieden (hatten wir noch nie, Admins werden so auch nicht gewählt), wieso gibt es so eine Grenze für Sichter, aber nicht für inaktive Admins? Was heißt über diesem Abschnitt überhaupt "Die Entscheidung wird dann nach Ermessen eines Admins gefällt"? Zählen stimmen hier automatisch als Kontra-Stimme? Wird dann Status quo beibehalten? Warum ist Ablehnung und Kontra nicht getrennt? --Fabian Ψ 16:19, 13. Dez. 2009 (CET)

Es ist ein Meinungsbild, sprich eine Übersicht darüber, was die Benutzer zur Thematik denken. Nach einiger Zeit wird man eine Mehrheit erkennen können, daher kein genauer Zeitrahmen. Eine genaue Mehrheit, die erreicht werden muss ist nicht definiert. Ich hoffe das ergibt sich hinterher. Warum sollen Rechte entzogen werden? Ganz einfach: Man verliert zwar keine Erfahrung, dennoch bringen die Privilegien inaktiven Sichtern nichts. Andere würden sich evtl. drüber ärgern, dass diese Benutzer die Rechte besitzen. Um Adminarbeit kümmert sich Rene persönlich. Ich habe ihn vor einigen Wochen auf die Inaktivität einiger Admins hingewiesen und er wird vermutlich in naher Zukunft handeln. "Die Entscheidung wird dann nach Ermessen eines Admins gefällt" heißt, dass sich ein Admin ganz autonom ein Bild macht und ohne Richtlinien die Rechte einfach willkürlich entzieht. Wer sich hier einträgt lehnt das MB automatisch ab ~> contra (ist dasselbe). Ich hoffe ich habe alles geklärt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:45, 13. Dez. 2009 (CET)