Profil	E-Mail an mich	Projekte	Beiträge	Entwürfe	Tools	SGU-Fortsetzung	Bewerten
Benutzerseite	E-Mail	Projekte	Beiträge	Entwürfe	Tools	SGU-Fortsetzung	Bewerten

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Dies ist die Seite, über die man mich am leichtesten kontaktieren kann. Vor allem kann man hier Fragen, Beschwerden oder Ähnliches loswerden, vor allem zu meinen letzten Beiträgen. Bewertungen kann man auf die Seite Benutzer:Col. o'neil/Bewertung schreiben. Hier einige Regeln und Hinweise:

Alle gelösten oder beendeten Diskussionen sind im Archiv enthalten (siehe auch Box unten rechts).
Bitte unterschreibe alle Ein- und Beiträge auf dieser Seite mit -- ~~~~ (Hinweis wird bei Bearbeitung erneut angezeigt)

Datei:BenutzerCol. o'neil Diskussion-neu.jpg

Datei:BenutzerCol. o'neil Diskussion-neu2.JPG

Beginne bitte für jede neue Diskussion einen neuen Abschnitt, dies geht mithilfe des +-Zeichens neben bearbeiten oben in der Leiste (siehe Bild rechts), oder, indem man auf den Button am Ende dieser Box klickt („Ein neues Thema ansprechen“, siehe zweites Bild rechts).
Für alles, was man nicht in diese Seite schreiben kann: Man kann mich auch per Mail erreichen, indem man oben auf das E-Mail-Symbol klickt.

(Neue oder aktuelle) Diskussionen

Bilder in Episodenartikeln

Denkst du nicht auch, dass 25 Bilder in einer Medien-Box, wie in Der Flug ins Licht, deutlich zu viele sind? Das sprengt mMn den Rahmen. Zudem kann sich jeder die Bilder auf der MGM-Seite ansehen. Ich würde die Anzahl maximal auf 12 Bilder begrenzen.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 19:32, 17. Mär. 2010 (CET)

Zudem schreibt sich das Wort Jagd in deinem Profil mit d und nicht mit t am Ende. --Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 23:05, 17. Mär. 2010 (CET)

Danke, ich hasse diesen R-Fehler. Ich mache ihn immer wieder. Aber zu den Bildern: OK, einige werde ich in andere Artikel reinstellen, aber löschen möchte ich keine. Ich werde versuchen, den Artikel auf ca. 15 Bilder zu beschränken. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

09:02, 18. Mär. 2010 (CET)

So. Der Artikel ist fertig und er beinhaltet insgesamt 13 Bilder. Ist das gut so? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:37, 18. Mär. 2010 (CET)

Artikel: Der Flug ins Licht

ich würde gerne diesen artikel über nehmen, da ich bereits angefangen habe ihn zu bearbeiten wenn ich darf ??? --Diamant001 07:20, 18. Mär. 2010 (CET)

Sorry, aber ich will die Zusammenfassung, Stichpunkte, Zitate und Bilder selbst machen. Zumal ich mit der Zusammenfassung und den Bildern fast fertig, die Zitate gehen auch schnell. Das einzige, worauf ich keinen Zugriff habe, sind Hintergrundinfos. Wenn du willst, kannst du die hinzufügen. Und: Du hast den Artikel doch noch garnicht bearbeitet. Ich habe mir die Versionsgeschichte durchgesehen. Also:Abgesehen von den Hintergrundinfos möchte ich das schon gerne fertigmachen. Ich werde heute oder morgen sowieso fertig. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

09:20, 18. Mär. 2010 (CET)

na ich habe mir eine kopie als word-dokument auf den rechner geholt, und bearbeite es von da aus, und wenn ich damit fertig bin wollte ich die dan wieder rein setzen, darum wirste es auch nicht in der Versionsgeschichte vor finden ( das mache ich wegen dem rechtschreib gramm und so ^^ )Ps: ich mache nur den text-teil, wie es dan aussieht kannst im laufe des tages noch sehen, wenn nicht dan bin ich am we damit fertig *g* --Diamant001 16:37, 18. Mär. 2010 (CET)

Achso. Ich werde jetzt die Zusammenfassung fertig schreiben, bitte übernehme diesen letzten Teil auch, falls du was dran änderst. Außerdem: Bearbeite doch so: Erstelle die Seite Benutzer:Diamant001/Der Flug ins Licht, kopiere den jetzigen Artikel dorthin und arbeite auf dieser Seite weiter. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:59, 18. Mär. 2010 (CET)

ich mache es lieber auf meine weisse wenn das erlaubt ist ? --Diamant001 18:34, 18. Mär. 2010 (CET)

Klar ist es erlaubt. Das war nur ein Tipp meinerseits. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:46, 18. Mär. 2010 (CET)

Überigens habe ich den Artikel jetzt fertiggestellt. Bitte beachte das, bevor du eine neue Version reinstellst. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:39, 18. Mär. 2010 (CET)

Archivierung

Ich bin auch weiterhin der Ansicht, dass man Löschanträge nicht nach schon einem Tag archivieren sollte. Könnte man da nicht irgendeine Regelung treffen? Es ist nämlich suboptimal, wenn man einen LA vom Vortag in irgendwelchen Archiven suchen muss. Ich würde sagen, dass ein erledigter Antrag eine Woche stehen bleiben muss bevor er archiviert wird. Da du ja meistens so schnell archivierst: Was sagst du dazu?--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 15:02, 22. Mär. 2010 (CET)

Ich finde eine Woche etwas sehr übertrieben, mit zwei Tagen wäre ich einverstanden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:10, 22. Mär. 2010 (CET)

Und mit welchem Sinn? Da ist 0 Argumentation hinter! Meine Gründe nannte ich ja bereits! Es macht keinen Sinn, wenn immer gleich alles in Archiven verstaubt, nur weil ein einziger Benutzer es für richtig hält! Ich weiß auch im Moment gar nicht, ob dir der Sinn eines Archives bekannt ist! Ich glaube das wohl kaum, denn ansonsten wüsstest du, dass es im Wiki nur Archive gibt, um die Seite übersichtlich zu halten. Und wenn wir zweimal pro Woche (im Schnitt) einen LA haben, kann davon wohl kaum die Rede von Überfüllung sein.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 15:16, 22. Mär. 2010 (CET)

„Da Diskussionsseiten mit der Zeit immer weiter wachsen und unübersichtlicher werden, sollten diese ab einer gewissen Größe aufgeräumt oder archiviert werden.“

— deutschsprachige Wikipedia

OK, stimmt, ich bin jetzt einverstanden, denn ich habe selbst keinen Grund gefunden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:28, 22. Mär. 2010 (CET)

Hier halte ich es angebracht, meine einstige Anfrage wieder anzusprechen. Wenn z. B. eine IP auf einer Diskussionsseite nach etwas Bekanntem gefragt hatte und das wurde dann geklärt, darf man das dann irgendwann löschen, wenn die Seite zu voll wird? Oder wenn es endlose Diskussionen gab, auch von hartnäckigen Benutzern, die immer wieder widersprochen haben und dann irgendwann wurde es eindeutig geklärt, kann man dann die Diskussion durch eine zusammenfassende Erklärung ersetzen? (Überschrift = Problem, Text = gefundene Lösung) Manche Diskussionseiten kommen mir nämlich echt wie Müllhalden vor... --Claudi-fee 17:44, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo? Die Diskussionsseiten sollten ja eigentlich untergliedert sein in Probleme, offene Fragen und die Seite betreffende Dinge. Da hätte ich zum Beispiel vorgeschlagen, wenn es nicht in Ordnung wäre, erledigte Dinge zu entfernen, ein Häkchen oben in den Titel einzufügen und/oder den Abschnitt zu einer Einklapp-/Ausklappleiste zu machen. Was haltet ihr davon? --Claudi-fee 18:35, 24. Mär. 2010 (CET)

Ich halte es für sinnvoll, alle Diskussionen zu behalten, sodass man später darauf zurückgreifen kann. Den Vorschlag mit der Ausklappbox finde ich eig. ganz gut. Bei erledigten Diskussionsabschnitten, die ich mit einer Frage oder etwas vergleichbarem meinerseits begonnen habe und diese Frage beantwortet wurde, setze ich ein (erledigt) hinter die normale Abschnittsüberschrift. Nur als Beispiel. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:17, 30. Mär. 2010 (CEST)

Meisterleistung

Wow, das war natürlich absolut nötig. Einen Neuling anzufahren, weil er vermutlich aus technischer Unkenntnis (was bei Neulingen, aber nicht nur bei denen, oftmals vorhanden ist) eine Seite geleert hat. Grandiose Leistung, zum Glück haben wir dich hier als Mentor... --Fabian Ψ 15:06, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich finde nicht, dass ich ihn angefahren habe. Ich habe ihm einen Hinweis gegeben. Ich habe mal meine Formulierung geändert, sollte das nicht wie gewollt rübergekommen sein. Ich muss gestehen, auf einen kleinen versehentlichen Fehler bin ich nicht gekommen (wieso auch immer, aber das ist schon peinlich). --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:23, 23. Mär. 2010 (CET)

P.S.: Mich gleich mit Sarkasmus zu überfallen, finde ich allerdings etwas unangebracht, aber egal. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:23, 23. Mär. 2010 (CET)

Signatur	Archiv-Navigation	Disk-Intro	Inaktiv	Aktuell
Testseiten	Projekt SG1/2-4	Disk-Bsp.png	Disk-Bsp.JPG	Edittools