Diskussion:Waffe (Reisende)

Ich habe diesen Artikel angelegt, weil ich diese Pistole als ein wichtiges Merkmal von Ronon betrachte. Und im Übrigen ist das meine Lieblingswaffe. :D

Mit der Namensgebung des Artikels hatte ich allerdings einige Probleme. Es hat mir nicht gefallen, dass ich ein Objekt nach seinem Benutzer benennen musste. Falls also jemand eine bessere Idee hat, oder irgendwelche Infos über die Waffe, die ich nicht habe, dann bitte ...

--Gatekeeper 21:02, 3. Feb. 2008 (CET)

Solange keine andere Bezeichnung dafür bekannt ist, wüsste ich auch nicht wie man den Artikel sonst benennen sollte. --Driver2 23:33, 3. Feb. 2008 (CET)

Die Pistole stammt von den Travellers wie man in Staffel 4 sehen kann. also würde es mehr sinn machen sie dem Volk zu zuordnen.--Braeven 23:51, 3. Feb. 2008 (CET)

Es freut mich, zu wissen, dass ich in der vierten Staffel noch was über die Waffe erfahren werde. Bis dahin halte ich mich noch ein wenig von Spoilern fern. Aber du kannst gerne alle Infos, die du schon hast, als Spoiler zum Artikel hinzufügen. Den Namen des Artikels würde ich persönlich aber lieber so lassen, da man in Artikelnamen keine Spoilerwarnungen anbringen kann. Zumindest bis die vierte Staffel auf deutsch raus ist.

--Gatekeeper 10:00, 4. Feb. 2008 (CET)

Artikel wurde jetzt passend zur Herkunft verschoben und überarbeitet. --Braeven 20:29, 4. Feb. 2008 (CET)

_ Hallo! Also wegen der Fragen à la "wo bekommt er imemr eine neue her?" & "Wie lädt er die Energiezellen auf": Ich habe noch keine Entwaffnung des Teams bzw. Ronons gesehen, nach der er bei erflogreicher Flucht nicht wieder an seine Waffe gekommen ist. --> Wieso neue , er hat meiner Meinung nach immer wieder seine eigenen zurückbekommen. Des Weiteren wüsste ich auch nciht, jemals davon gehört zu haben, dass diese Waffe mit Energiezellen aufgeladen, bzw. diese erneuert werden müssen. Ist logisch, hab ich aber in der Serie noch nciht gehört. Und ich meine alle zu kennen. Wenn jemand diese Fakten bitte belegen könnte, helfe ich gerne diese Fragen zu lösen :)

edit: habe tatsächlich eine folge noch gesehen, in der erwähnt wird, dass die "munition" leer sei. war aber nicht Ronon, aber zählt^^ Somit ist nur die Frage übrig, ob seine Waffe ein relativ volles (und damit langanhaltendes) 'Magazin' hat oder er einen Vorrat Munition hat :) --Barcarus 16:29, 16. Apr. 2010 (CEST) _

Modi

Die waffe hat drei modi, wenn sich die productionart anguckt sieht man 3 lampen: Gelb, stun, betäuben rot, kill, töten grün incinerate, verbrennen, einäschern Darunter steht aber wieder das man die dritte funktion nicht nutzen kann, habt eine ahnung wieso?--87.78.121.81, 18:17, 17. Jul. 2009 (Signatur nachgetragen von SilverAngel)

Selbes Problem wie beim 3. Schuss der Zat: Es würde das Team zu mächtig machen, wenn man alle Probleme damit auflösen könnte. Daher wird es nicht eingesetzt.--SilverAngel 18:20, 17. Jul. 2009 (UTC)

in der folge 1969 wurden 3 zatschüsse eingesetzt, das einzige mal-- 87.78.121.81 20:08, 17. Jul. 2009 (UTC)

Stimmt nicht ganz, im Mehrteiler "Die Invasion" wurden auch Dinge aufgelöst. Aber das sind auch so ziemlich die einzigen Folgen, in denen das getan wurde, eben weil es sonst zu mächtig machen würde.--SilverAngel 20:21, 17. Jul. 2009 (UTC)

Auch Fro'tak wird in SG1_02x08SG1 2x08 Der verlorene Sohn von Jack mit drei Zat-Schüssen getötet.--Moros ^{Ω - Diskussion} 21:27, 17. Jul. 2009 (UTC)

Ich frage mich wohin es verschindet?! Andere Dimension,Plasma? Könnte auch sein, das es einfach zu viel Energie verbraucht, Dinge zu veräschern oder aufzulösen. --KEO 10:52, 18. Jul. 2009 (UTC)

Den getroffenen Dingen wird so viel Energie zugeführt, dass der Zusammenhalt der Moleküle aufgelöst wird. Sie verdampfen im wahrsten Sinne des Wortes in Sekundenbruchteilen. Natürlich ist der Energieverbrauch für sowas sehr hoch.--SilverAngel 10:57, 18. Jul. 2009 (UTC)

Wobei sich natürlich trotzdem die Frage stellt: "Warum gibt man in einer Production Art Infos an, die nicht in der Serie vorkommen? Das ist doch dann unnötig." Aber vielleicht haben die verantwortlichen Infos, die wir hier nicht haben...? (Bsp.: Film, in dem diese Funktion vorkommt) -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:36, 18. Jul. 2009 (UTC)

Herkunft der Waffe

Im Artikel steht folgender Satz: Sie ist die Primärwaffe von Ronon Dex und stammt ursprünglich von den Reisenden. Allerdings wird in der Serie nie gesagt, dass diese Waffe wirklich von den Reisenden stammt. Und von Ronon wird das erst recht nicht bestätigt. In der Folge Reisende wird Sheppard entführt und sieht bei Mitgliedern der Reisenden diese Art von Waffe, worauf er sagt: Ein Freund von mir hat auch so eine. Ich hab mich immer gefragt, wo er die herhat. Aber die Reisenden bestätigen nicht, dass Ronon (den sie vermutlich ja auch nicht persönlich kennen, vor allem da Sheppard nicht seinen Namen genannt hat) die Waffe von ihnen hat. Allerdings sieht man in der Folge ja deutlich, dass die Reisenden jegliche Form von fortschrittlicher Technologie in Besitz nehmen - sogar ganze Antikerschlachtschiffe - während sie selbst technologisch eher minder fortgeschritten sind. In einer späteren Folge sieht man, dass sie ihre Schiffe eher mit Glück und Klebeband zusammenhalten denn mit Wissen und technologischem Verstand. Ich bin der Meinung, dass man nicht davon ausgehen kann, dass diese Waffe ursprünglich von den Reisenden stammt, sondern dass sie sie ebenso wie Ronon einfach nur nutzen.--Indigo 16:52, 16. Apr. 2010 (CEST)

Deine Ausführungen sind nicht von der Hand zu weisen. Allerdings stellt sich die Frage was du damit erreichen willst. Sollen wir den Namen des Artikels ändern und wenn ja wie soll er lauten. Wenn die Reisenden die Waffe wirklich nur "gefunden" haben so kann man trotzdem nicht abstreiten das sie diese in größeren Mengen benutzen. Daraus würde ich schließen das sie die Waffe wohl auch selbst bauen können, egal woher der eigentliche Bauplan stammt. Es ist zu vermuten das Ronon seine Waffe entweder gefunden oder "erworben" hat. Möglicherweise hat ein Reisender seine Waffe "verloren" und jemand hat sie eben gefunden. Was man ändern kann ist der Satz zur Herkunft der Waffe. Den werde ich mal neutraler fassen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:18, 16. Apr. 2010 (CEST)

Ich finde es am sinnvollsten, die Waffe nach seinem ersten Auftreten zu benennen, wenn die Herkunft nicht geklärt werden kann. Der beste Name für die Seite wäre also "Ronons Waffe". Mit einem Vermerk, dass später in der Serie herauskommt, dass diese Art Waffe auch von Mitgliedern der Reisenden verwendet wird.--Indigo 18:58, 16. Apr. 2010 (CEST)