Benutzer Diskussion:Philipp

Profil E-Mail Diskussion Logs Beiträge Projekte

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston. Ich behalte es mir vor, die Beiträge unerwünschter Benutzer kommentarlos zu entfernen. Hausverbot hat der Benutzer Diamond001. Beiträge bitte immer mit -- ~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) oder diesem -Button unterschreiben. Ansonsten wird der Kommentar entfernt. Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich antworte grundsätzlich dort, wo die Diskussion begonnen hat, damit diese nicht auseinander gerissen wird. Am besten legst Du Dir meine Diskussionsseite auf beobachten. Bitte wähle eine aussagekräftige Abschnittsüberschrift. Gib bitte einen Difflink an, wenn du dich auf einen konkreten Edit beziehst. Alte Diskussionen finden sich im Archiv.

Kategorie für Hauptseiten Vorlagen

Ich bin gerade am Überlegen ob wir die Vorlagen für die Hauptseite nicht in eine eigene Unterkategorie zur Kategorie Vorlage auslagern sollten. Diese Vorlagen werden sonst nicht gebraucht und machen die Vorlagen Kategorie nur sehr voll. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:21, 18. Sep. 2010 (CEST)

sehr gute Idee. Kannst du das machen. Ich muss jetzt gleich weg. Grüße, Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:27, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe schon mal damit angefangen. Kategorie:Vorlage Hauptseite enthält schon einmal alle Artikel der Woche. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:56, 18. Sep. 2010 (CEST)

So zusammen mit dem Bot habe ich glaube ich alle Vorlagen der Hauptseite in die neu Kategorie verschoben. Die Kategorie Vorlage macht jetzt einen schön aufgeräumten Eindruck. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:39, 19. Sep. 2010 (CEST)

Das die Kategorie jetzt nicht mehr so voll ist hat den Vorteil das man sieht welche Artikel da falsch einsortiert sind. Macht zwar Arbeit aber Ordnung muss sein. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:06, 19. Sep. 2010 (CEST)

Noch benötigt

In diesem Zusammenhang, was ist mit dieser Seite Benutzer:Philipp/Vorlage/Diskussion? Die wird auch in die Kategorie Vorlage eingebunden. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:11, 19. Sep. 2010 (CEST)

war veraltet, hab die Seite deshalb gelöscht.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:16, 19. Sep. 2010 (CEST)

Bot-Bild

Hallo Philipp,

die Datei, die du eben hochgeladen hast, existiert schon unter Datei:Work icon.png.--Jack ONeill 18:19, 20. Sep. 2010 (CEST)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:12, 20. Sep. 2010 (CEST)

Muss dich da nochmal stören, habe die Datei mittlerweile durch ein svg ersetzt.--Jack ONeill 13:52, 7. Okt. 2010 (CEST)

Da wir seit neuestem Dateien direkt aus Commons einbinden können, habe ich das einfach mal so gemacht.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:03, 7. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung der Wiki-Diskussionen

Hallo Philipp,

dar du ja grade die nicht mehr aktuellen Wiki-Diskussionen ins Archiv übertragen hast möchte ich dich auf eins hinweisen: Das Thema „Der Kampf: Luzianer-Allianz gegen Destiny-Besatzung“ war noch nicht zu Ende! Man hat sich immer noch nicht auf einen endgültigen Namen geeinigt.--☯Der Antiker☯ 14:36, 22. Sep. 2010 (CEST)

StargateWiki:Meinungsbild/Kampf um die Destiny--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:02, 22. Sep. 2010 (CEST)

Eigentlich dürfte man den Namen des Meinungsbild als „Betrug“ ansehen, da du mit dem Namen Kampf um die Destiny schon die Stimmen für die 1. Möglichkeit einsacken willst.--☯Der Antiker☯ 20:06, 22. Sep. 2010 (CEST)

Ich verbitte mir solche Vorwürfe; irgendeinen Namen muss das MB ja haben.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:39, 22. Sep. 2010 (CEST)

Meinungsbild

Sag mal was sagt es eigentlich aus wenn jemand ein MB ablehnt? Er könnte sich doch auch einfach der Stimme enthalten. Auch wenn 100% das MB ablehnen muss doch trotzdem eine Entscheidung zu Frage getroffen werden. Man kann ja den Artikel zB nicht ohne Namen lassen. Oder habe ich was übersehen? --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:11, 22. Sep. 2010 (CEST) Noch eine Idee. Kannst du nicht eine Vorlage machen mit der man nur auf einen Knopf drücken muss damit man dem MB zustimmt. Zumindest soweit das der eigene Eintrag bereits vorhanden ist? --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:13, 22. Sep. 2010 (CEST)

Ich hatte mir gedacht, dass im Falle einer Ablehnung eine neue Diskussion eröffnet werden muss, zum Beispiel auf der Wiki-Diskussion. Alternativ könnte man auch einfach den Artikel unter einem der Namen anlegen und dabei die Abstimmung ignorieren; schließlich sind wir ein Wiki, dass jeder bearbeiten kann. Falls am Ende ein Chaos entsteht muss halt ein Admin entscheiden, welcher Name verwendet werden soll. Aber ich hoffe, dass es nicht soweit kommt.

Ich versuche mal mein Glück an einer Vorlage.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:21, 22. Sep. 2010 (CEST)

Okay, ist also wie bei einer Wahl. Man kann einen ungültigen Stimmzettel abgeben. Auch dabei ist mir nicht klar was das bringen soll. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:41, 22. Sep. 2010 (CEST)

Wenn mehr als 1/3 der Abstimmenden das Meinungsbild ablehnen, da sie finden, dass keiner der Namen zutrifft, ist das eine demokratische Entscheidung und bedeutet, dass man andere Mittel und Wege finden muss. Falls dieses Meinungsbild abgelehnt würde, müsste man weiter diskutieren um später bessere Lösungen zu finden. Gegebenenfalls könne auch ein Bürokrat eine "ad hoc"-Entscheidung treffen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:47, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hilfe gesucht

Hallo Philipp ,
ich bekomme das ''</div>'' nicht von meiner Seite , kannst Du mir bitte helfen ? --MC 13:04, 25. Sep. 2010 (CEST)

Hab ich gemacht. Ich hab auch gleich ein paar optische Änderungen vorgenommen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 13:54, 25. Sep. 2010 (CEST)

Änderungen am Artikel Destiny

Deine letzten Änderungen am Artikel kann ich nicht wirklich verstehen. Im dem Spoiler der Brücke (Destiny) hast du → Hauptartikel: Brücke (Destiny)
eingefügt, dies kann ich nicht verstehen da 2 Zeilen darunter schon die Brücke verlingt ist. Dasselbe gilt für das Repositorium, eine kleine Beschreibung zum Objekt + ein Link zum Artikel würde doch reichen. Wenn man dar dann nur → Hauptartikel: Repositorium (Destiny)
hinschreibt, macht das die Optik des Artikels negativ. Desweiteren verstehe ich nicht warum du den Realen Hintergrund (die Bedeutung) und die Concept Art Bilder zusammengetan hast.--☯Der Antiker☯ 17:03, 27. Sep. 2010 (CEST)

Die Hauptartikellinks sind auffälliger als irgendwelche Links im Text. Außerdem Redundanz unbedingt vermieden werden. Und sowohl Concept Art, als auch realer Hintergrund lassen sich unter der Überschrift Hintergrundinformationen zusammenfassen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:28, 27. Sep. 2010 (CEST)

Dann sollte dar aber auch Hintergruninformationen stehen.--☯Der Antiker☯ 17:31, 27. Sep. 2010 (CEST)

StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Kampf um die Destiny hat...

…heute seinen Schluss-Tag gefunden. Jetzt müsste ausgewertet werden.--☯Der Antiker☯ 20:20, 29. Sep. 2010 (CEST)

Hab ich gemacht.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:32, 29. Sep. 2010 (CEST)

Keine Politik in Stargate Wiki

Hallo Philipp,

ich möchte dich bitten deinen Banner zu Stuttgart 21 zu löschen. Stargate Wiki ist nicht der richtige Ort um Politik zu machen. Entsprechende Diskussionen hatten wir bereits mit Diamant001. Das ist übrigens unabhängig von der Aussage, der ich zustimme aber dies ist einfach nicht der richtige Platz dafür.

--Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:36, 1. Okt. 2010 (CEST)

Habs gelöst.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:04, 1. Okt. 2010 (CEST)

Dank. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:05, 1. Okt. 2010 (CEST)

Soll ich dann auch das

Dieser Benutzer ist gegen Google-Streetview

von meiner Benutzersete löschen ?-- Nicholas Rush (Offline) 17:19, 1. Okt. 2010 (CEST)

Bitte auch das löschen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:35, 1. Okt. 2010 (CEST)

-- Nicholas Rush (Offline) 17:42, 1. Okt. 2010 (CEST)

Eigentlich ergibt sich aus der Hilfe:Einleitung das solche Sachen hier nicht erlaubt sind. Trotzdem werde ich eine kleine Ergänzung schreiben die das klar stellt. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:44, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ich finde es ehrlich gesagt nicht gut, dass du Zensur für Benutzerseiten betreibst. Ob jemand schreibt, dass er Fan von den Simpsons ist, oder ob jemand darauf aufmerksam macht, dass er CDU-Wähler ist, macht mMn keinen großen Unterschied. Anders sähe es aus, wenn jemand Nazi-Parolen veröffentlicht. Aber das war hier ja nicht der Fall. Und ganz ehrlich: selbst in der Wikipedia, an der hinter jeder Ecke ein Vereinsmeier lauert, sind politische Äußerungen erlaubt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:47, 1. Okt. 2010 (CEST)

Wenn jemand seine generelle politische Haltung auf der Benutzerseite angeben will, so dürfte das als Babel auf der Benutzerseite kein Problem sein. Es kommt halt auf die Darstellungsform an. Ein dezentes Babel ist natürlich weniger auffallend als ein auffälliges Banner in der Seitenmitte. Stuttgart 21 und Street View sind aber momentan derartig kontroverse Themen, dass man sich die Frage stellen sollte, ob Stargate Wiki wirklich die geeignete Plattform zur eigenen Meinungsäußerung ist, und ob eine solche Äußerung nicht eher das Potenzial bietet, Aufmerksamkeit von unserem eigentlichen Projekt abzuziehen, und/oder Gefahr für Konflikte bietet. Da das Wiki nicht als Standort für derartige Diskussionen herhalten soll, ist der Wunsch, hier einen neutralen Standpunkt zu wahren, durchaus verständlich.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 20:13, 1. Okt. 2010 (CEST)

Dies ist ein Stargate Lexikon. Wie es bereits seit langem in der Einleitung steht gehören hier nur Dinge hinein die etwas mit Stargate zu tun haben. Ich habe nichts neues geschrieben sondern etwas was indirekt dort stand etwas genauer erklärt. Ich denke für die normalen Seiten gibt es zu diesem Punkt auch keine Diskussion. Was nun die Benutzerseiten betrifft so sind diese natürlich in gewisser Weise etwas anders zu behandeln. Immerhin werden dort bereits jetzt Fakten genannt die nichts mit Stargate zu tun haben. Ich habe mir bereits gedacht das es Fragen zu dieser Formulierung bzw. Einschränkung gibt. Daher werde ich eine etwas ausführlicher Klarstellung nach reichen. Ich habe nichts dagegen wenn jemand auf seiner Seite angibt das er zB einen Mac benutzt, immerhin arbeiten wir hier alle an einem Computer und da kann es sinnvoll sein zu wissen wen man um Hilfe fragen kann. Schwierig wird es schon mit dem Hinweis man sein Mitglied der Partei X. Sagen wir CDU, kein Problem oder? Was ist mit den Grünen, der SPD, den Linken, den Republikanern, ...? Es gibt noch eine ganze Reihe von anderen Parteien die nicht verboten sind. Trotzdem könnte so ein Hinweis entweder zu Diskussionen führen oder als Werbung für diese Partei verstanden werden. Willst du das wirklich? Spätestens wenn man zu strittigen Themen wie eben Stuttgart 21 seine Meinung verkündet ist dann die Grenze überschritten. Du hast ja zB nicht nur eine kleine Infobox erstellt sondern einen großen Banner über deine Seite gestellt. Gerade als Admin und Bürokrat hätte dir eigentlich klar sein sollen das das nichts mit Stargate zu tun hat. -ich schweife ab- Mir ging es mit den Beispielen nur darum zu zeigen das es sehr schwer ist immer abzuwägen ob einen Aussage noch Problemlos in Stargate Wiki stehen bleiben kann oder ob man sie löschen sollte. Da ich keine Lust habe das jedes mal zu entscheiden denke ich wir sollten das einfach handhaben. Solche Aussagen haben hier einfach nichts verloren. Ich würde eine Benutzerseite hier nicht so definieren das ein Benutzer alles darin schreiben darf was er mag, sondern das er dabei immer im Auge behalten sollte das es sich hier um eine Stargate Wiki handelt. Mal im ehrlich, was bringt es dir hier wenn du weist das jemand die SPD wählt oder Moslem ist? Wenn du willst kannst du es Zensur nennen ich meine ich versuche damit nur zu vermeiden das dieses Wiki zu einem allgemeinen Debattierklub ausartet. Allerdings möchte ich das ganze auch nicht so streng auslegen wie das jetzt möglicherweise klingt. Wie bereits geschrieben, Klarstellung folgt. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:50, 1. Okt. 2010 (CEST)

Nachtrag Wenn man sich die Konventionen in der Wikipedia ansieht bin ich da gar nicht so weit weg. Wenn es dort heißt Die Benutzerseite dient der Mitarbeit am Projekt, so habe ich das doch auch gesagt. Da die Wikipedia ein Universallexikon ist sind die Themen dort natürlich auch weiter gefasst. So gesehen sind die Grenzen hier sogar viel weiter gefasst als in der Wikipedia. Auch Exzessive Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben, Werbung und Publikation von längeren Texten ohne Wikipedia-Bezug sind ... unerwünscht sind doch genau die Dinge die ich auch genannt habe oder? --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:09, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin zwar der Ansicht, meine Vorbildfunktion als Bürokrat nicht missbraucht zu haben, aber um des lieben Friedens Willen werde ich dann eben auf einen externen Blog verweisen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 11:08, 2. Okt. 2010 (CEST)

Ich will dir nicht unterstellen das du Stargate Wiki in irgend einer Weise "missbrauchen" wolltest. Du wolltest einfach auf deiner Seite, deine Meinung verkünden. Wie ich ja sehr ausführlich erklärt habe bin ich der Meinung das Stargate Wiki nicht der richtige Platz dafür ist. Verweise auf andere Seiten sind genau das richtig. Übrigens du kannst meine Ausführungen jetzt gerne archivieren. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 13:24, 2. Okt. 2010 (CEST)

Fanprojekte - stargate-fenura.de

Hallo Phillip, ich bin der Webseiten Betreiber von Stargate-Fenura.de. Wir haben uns bei Foren, Neuigkeiten bei Fanprojekte eingetragen und der Benutzer SGSimWorld hat die Einträge raus geholt, ich bin aber in der Meinung, wir bieten ein Forum zu Stargate an und News zu Stargate. Bitte dich mal die Seite anzugucken, und wenn du in der Meinung bist, das ich richtig lege, das du bitte den Benutzer SGSimWorld anschreibst und sie bitte darum bittest, das sie die Einträge bitte lassen sollen, weil ich mich geärgert habe, als ich sah, das die Einträge weggemacht wurden. Ich habe wieder alles so eingetragen, wie es vorher war.

Gruß --Patrickfrank ^{( E-Mail - Diskussion - Beiträge - Stargate Fenura )} 20:48, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ich sehe das erhlich gesagt auch skeptisch, da das Forum und auch die News-Seite von Stargate-Fenura.de sich nicht mit dem "richtigen" Stargate befassen, sondern mit deinem Fanprojekt. Demzufolge wäre es unter den entsprechenden Überschriften unpassend. Grüße, Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:02, 6. Okt. 2010 (CEST)

Nein, wir bieten auch zusätzlich News zu Stargate (TV-Quoten, neue DVD´s zu Stargate usw.) an und ein Forum, wo es hauptsächlich um Stargate geht. Gruß Patrickfrank ^{( E-Mail - Diskussion - Beiträge - Stargate Fenura )} 21:11, 6. Okt. 2010 (CEST)

Nein, tut mir Leid, aber das ist mir zu viel Werbung.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:11, 6. Okt. 2010 (CEST)

Thema Werbung, deshalb kann SGSimWorld sich bei 4 Themen (Foren u.ä., Simulatoren, Neuigkeiten, Diverses) bei Fanprojekte eintragen und meine nur ein Eintrag, also fair sieht anderes aus, dann dürfte SGSimWorld auch nicht so viele Einträge da drin haben, da die sogar noch mehr Werbung da drauf haben. Sorry, aber sehe es nicht ein, wenn bei einer anderen Website es anderes gemacht wird. Wenn muss es für jeden zählen, dann habe ich damit auch kein Problem. --Patrickfrank ^{( E-Mail - Diskussion - Beiträge - Stargate Fenura )} 22:22, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe zum Ausgleich 3 der SGSimWorld-Einträge entfernt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:42, 6. Okt. 2010 (CEST)

Zudem wurde der Benutzer von mir gesperrt, da er offenbar nur Werbung machen wollte und dabei ohne Nennung von Gründen deine Einträge entfernt hat. Da du siehst, dass Werbung unerwünscht ist, würde ich dich bitten, es bei dem einen Eintrag zu Stargate Fenura zu belassen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:47, 6. Okt. 2010 (CEST)

Danke, nun ist es ok, man muss mich verstehen, die löschen meine Einträge außer eins und fügen dann ihre Einträge da rein, wo sie meinen Einträge gelöst haben, da kann man schon leicht verärgert sein. Daher habe ich mich gemeldet. Kein Problem, in der Zukunft werde ich nur einen Eintrag lassen, kleine Frage wenn ich einen Artikel im Fanprojekt zu Stargate-Fenura.de mache, dürfte ich es, so wie bei http://www.stargate-wiki.de/wiki/Fanprojekt:Stargate-Project, so würde ich es dann auch machen. Darf ich da eine Seite dort anlegen, da ich ja schon eine Seite bei Fanprojekte so meiner eigenen geschriebenen Stargate Fenura Geschichten habe. Oder soll ich zu Stargate-Fenura.de als Fanprojekte:stargate-fenura.de anlegen und die eigenen geschriebene Geschichten als Unterseite Fanprojekte:stargate-fenura.de/stargate-fenura. Ich will ja hier alles richtig machen. --Patrickfrank ^{( E-Mail - Diskussion - Beiträge - Stargate Fenura )} 22:58, 6. Okt. 2010 (CEST)

Lass es einfach so wie es ist.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:11, 6. Okt. 2010 (CEST)

Fanprojekt:Hauptseite

Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht. Der Grund dafür war, dass die beiden Links auf das selbe Fanprojekt verwiesen haben (siehe auch Abschnitt #Fanprojekte - stargate-fenura.de deiner Diskussion). Aus dem Grund habe ich auch die Sperre wieder aufgehoben, da zum einen der Grund hinfällig ist und zum anderen meiner Meinung nach grade diese Seite von IPs bearbeitet werden dürfen sollte. Man sollte sich nicht registieren müssen, nur um Links einzutragen oder sein Projekt vorzustellten, bzw. wenn man sich registriert sollte man die Seite auch sofort bearbeiten dürfen.--CF 12:32, 10. Okt. 2010 (CEST)

Das ist sicher richtig allerdings gibt es da ein Problem. IPs können keine Links eintragen, das verhindert der Spammblocker. Entweder müssen sie sich also anmelden oder jemand bitten das zu tun. Natürlich könnte ich diese Namensräume (Fanprojekt und Merchandise) vom Blocker ausnehmen aber das möchte ich nicht wirklich machen. Meine Erfahrung ist das sobald der Blocker nicht funktioniert sofort Seiten mit Listen von albernen Verweisen erstellt werden. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:07, 10. Okt. 2010 (CEST)

Ok; zwar mag iches nicht, wenn ich von anderen overruled werde, aber ok.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 11:57, 12. Okt. 2010 (CEST)

Artikel noch aktuell?

Hallo Philipp,

ist dieser Artikel noch aktuell?--Jack ONeill 17:35, 10. Okt. 2010 (CEST)

Ich finde man sollte den Artikel weiter vortführen, damit der Spaß und die Moral der Wiki Benutzer nicht zugrunde geht. Es existiert ja eine Seite auf der die Top 20 Schreiber- und Schreiberinnen stehen, aber mit diesem Artikel den du erschaffen hast, könnte man bestimmte Benutzer für ihre Fähigkeiten ehren: Gute Rsf verbesser- verbesserin, guter und ausführlicher Artikelersteller- rin,.... Naja mit solchen Fähigkeiten könnte man einzelne Benutzer ehren.--☯Der Antiker☯ 19:21, 10. Okt. 2010 (CEST)

Wie in der dazugehörigen Diskussion nachzulesen ist, wird es keine Auszeichnungen geben, da Rene aus den dort genannten Gründen dagegen ist. Insofern: Aktuell ist die Seite wohl nicht mehr, ob sie gelöscht wird, soll Philipp entscheiden, wenn er wieder da ist.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 19:46, 10. Okt. 2010 (CEST)

Meine Meinung hat sich nicht geändert. Ich sehe keinen Sinn darin. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:01, 10. Okt. 2010 (CEST)

Seite bleibt--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 11:58, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe noch mal über die Sache nachgedacht. Folgende Idee ist mir gekommen. Wie wäre es wenn wir zu verschiedenen Themen Gruppen anlegen. Also zB eine Gruppe die sich um Bilder kümmert, eine Gruppe für SGU oder eine Gruppe der Sichter. Wenn wir diese Gruppen entsprechend angeben kann sich jemand der zB eine Frage zum Thema SGU hat direkt an ein Mitglied der Gruppe wenden. Diese Gruppen sollten sich selbst organisieren und können sich dann auch ein Abzeichen auf Ihre Seite kleben. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:55, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ja die Idee ist super. Mir kommt noch in den Sinn: Das eine Gruppe seine Arbeit z.B. nur auf SGU oder SGA wenden kann. Die Gruppe die das Spezialgebiet SGU hat könnte dann schon die unvollständigen Artikel der 1. Staffel vervollständigen.--☯Der Antiker☯ 13:22, 12. Okt. 2010 (CEST)

Das mit den Fragen find ich richtig gut. Was das vervollständigen betrifft bin ich nicht der gleichen Meinung das heisst wenn ich das richtig verstanden habe gibt es nur noch eingeschränkt zugriff auf das Wiki da man ja dann nur SGU vervollstänidigen darf oder SGA oder SG1. Bei den Fragen wäre es am besten ein Meinungsbild zu machen um die Sachen zu klären, wenn der Vorschlag auch noch anderen gefällt.--MajorLorn ^Admin 13:52, 12. Okt. 2010 (CEST)

Die Themen kann sich jede Gruppe selbst aussuchen. Es spricht auch nichts dagegen Gruppen zu spalten oder zusammen zu legen wenn sich die Notwendigkeit ergibt, zB wenn man erkennt das ein Gebiet zu groß oder zu klein ist. Ich werde das ganze auf die Diskussionsseite stellen. Hier gehört es nicht hin. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:45, 12. Okt. 2010 (CEST)