Diskussion:Hauptseite
| Hinweis: Veraltete Abschnitte dieser Diskussionsseite wurden archiviert. Man findet sie in der Archivübersicht. |
TV-Planer-Leiste
Da habe ich hier einen Prototypen für eine Erneuerung der Leiste. Die 4. und 5. Woche danach kann auch weg, darüber lässt sich reden. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
14:00, 15. Dez. 2009 (CET)
- Finde ich gut, würde aber 4+5 Woche weglassen und die Schrift nicht bunt darstellen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 14:08, 15. Dez. 2009 (CET)
- Ich habe die Schrift bunt dargestellt, damit man schonmal formal und grob zwischen vor, Übersicht und nach gliedert und unterscheidet. OK, ich mach darunter mal eine Version ohne die 4. und 5. Woche. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
14:44, 15. Dez. 2009 (CET)
- Die Version mit drei Wochen ist besser, die Farben würd ich komplett weglassen und „grobe Übersicht“ klingt noch nicht so gut. Die Textversion ist auf jeden Fall besser als die mit den eingestreuten Zahlen.--CF 15:03, 15. Dez. 2009 (CET)
- Ich habe die Zahlenversion jetzt mal rausgenommen, aus grobe Übersicht mal Übersicht gemacht und die 3-Wochen-Version mal euren Empfehlungen angepasst. So OK? --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
15:12, 15. Dez. 2009 (CET)
- Ist besser so. Was ich vielleicht noch ändern würde ist das Feld „Übersicht“ ein bisschen größer zu machen, oder durch « » oder so irgendwie eine kleine optische Abgrenzung einzubringen. Bin mir da aber nicht ganz sicher ob das gut aussieht.--CF 15:20, 15. Dez. 2009 (CET)
- Eben darum habe ich Farbe benutzt.

Ich sehe drei Möglichkeiten: Erstes: Ich mache es bunt (orange oder grün oder sowas). Zweitens: Ich mache dieses « », was du mir aber noch erklären musst, das klappt irgendwie nicht. Oder ich mache es kursiv. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
17:25, 15. Dez. 2009 (CET)
- Ich meinte ungefähr so etwas:
- Eben darum habe ich Farbe benutzt.
- Ist besser so. Was ich vielleicht noch ändern würde ist das Feld „Übersicht“ ein bisschen größer zu machen, oder durch « » oder so irgendwie eine kleine optische Abgrenzung einzubringen. Bin mir da aber nicht ganz sicher ob das gut aussieht.--CF 15:20, 15. Dez. 2009 (CET)
- Ich habe die Zahlenversion jetzt mal rausgenommen, aus grobe Übersicht mal Übersicht gemacht und die 3-Wochen-Version mal euren Empfehlungen angepasst. So OK? --Col. o'neill (
- Die Version mit drei Wochen ist besser, die Farben würd ich komplett weglassen und „grobe Übersicht“ klingt noch nicht so gut. Die Textversion ist auf jeden Fall besser als die mit den eingestreuten Zahlen.--CF 15:03, 15. Dez. 2009 (CET)
- Ich habe die Schrift bunt dargestellt, damit man schonmal formal und grob zwischen vor, Übersicht und nach gliedert und unterscheidet. OK, ich mach darunter mal eine Version ohne die 4. und 5. Woche. --Col. o'neill (
| vorletzte Woche... | ‹ | letzte Woche... | ‹ | Übersicht | › | nächste Woche... | › | übernächste Woche... | › | In drei Wochen... |
- Oder auch einfach die Übersichtszelle breiter machen:
| vorletzte Woche... | letzte Woche... | Übersicht | nächste Woche... | übernächste Woche... | In drei Wochen... |
- Was spricht eigentlich gegen die jetztige Leiste?--CF 19:20, 15. Dez. 2009 (CET)
<nachvornerutsch> Das letzte finde ich am Besten. Gegen die jetzige Leiste spricht nur, dass meine bzw. deine neue Version platzsparender ist und besser aussieht.
--Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
09:58, 16. Dez. 2009 (CET)
- Soll meine jetzt eingesetzt werden oder nicht? --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
17:38, 22. Jan. 2010 (CET)
Mittlerweile ist mein Entwürf hier zu finden, bei den anderen Entwürfen. Wie gesagt, mit den Leisten sind mehr Planer zu sehen. Meinungen? --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
17:34, 7. Dez. 2010 (CET)
- Eigentlich sehe ich keinen Grund die Leiste unter dem Planer zu ändern. Mit grauem Hintergrund passt es nicht zur Hauptseite und ohne Hintergrund ist es doch eigentlich wie im momentane Planer. Nachteil an der neuen Version ist das nur nichtssagend Übersicht da steht. Ich habe nicht verstanden was für eine Übersicht man da erreicht. Der Link ist also schlecht weil nicht selbst erklärend. Vorteil der neuen Version ist das man etwas Platz spart. Aber den braucht man eigentlich nur weil jetzt 3 Wochen der Vorschau möglich sind. Frage, ist das 1. nötig und 2. sind dazu überhaupt genug Daten da? Macht es wirklich was aus wenn ganz am Ende der Seite etwas mehr oder weniger Platz ist? Danach kommt sowieso nichts wichtiges mehr. --Rene Admin - Rückmeldung 17:51, 7. Dez. 2010 (CET)
- Nachtrag Wichtiger fände ich das man von der nächsten Woche leichter wieder zurück oder weiter kommt. Eventuell kann man das einbauen das nur angezeigt wird wenn die Vorlage nicht eingebunden wird. Ideal wäre es natürlich wenn die nächste Woche auch auf der Hauptseite angezeigt wird, dh die aktuelle Woche wird ausgeblendet und die nächste wird angezeigt. Ob das aber geht? --Rene Admin - Rückmeldung 18:01, 7. Dez. 2010 (CET)
- Mein Hauptanliegen ist es, mehr Wochenlinks unterzubringen. Das mit der "Navigation" in den entsprechenden Seiten ist keine schlechte Idee, vlt einfach noinclude immer reinsetzen. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
18:24, 7. Dez. 2010 (CET)
- Das war ja meine Frage. Gibt es überhaupt etwas zum eintragen in die Woche 3? Momentan ist ja nicht mal viel in der Woche 2 zu sehen. --Rene Admin - Rückmeldung 20:58, 7. Dez. 2010 (CET)
- Ich denke, dass es sich zur Zeit nicht wirklich lohnt, wenn man die dritte Woche in die Leiste nimmt, denn es wird zur Zeit sehr wenig Stargate ausgestrahlt: scheinbar hört RTL2 am 23.12.2010 mit SGA auf und ATV sendet auch nur noch bis zum 30.12.2010 SGU und danach haben wir nur noch SyFy mit SG1. Zudem werden oft auch noch einmal kurz vor der Ausstrahlung Termine geändert, was man ja z. B. in der letzten Zeit oft bei RTL2 sehen konnte, weshalb es da auch sinnvoller wäre, wenn man es bei zwei Wochen belässt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:39, 7. Dez. 2010 (CET)- Ok, dann nicht. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
18:07, 8. Dez. 2010 (CET)
- Ok, dann nicht. --Col. o'neill (
- Ich denke, dass es sich zur Zeit nicht wirklich lohnt, wenn man die dritte Woche in die Leiste nimmt, denn es wird zur Zeit sehr wenig Stargate ausgestrahlt: scheinbar hört RTL2 am 23.12.2010 mit SGA auf und ATV sendet auch nur noch bis zum 30.12.2010 SGU und danach haben wir nur noch SyFy mit SG1. Zudem werden oft auch noch einmal kurz vor der Ausstrahlung Termine geändert, was man ja z. B. in der letzten Zeit oft bei RTL2 sehen konnte, weshalb es da auch sinnvoller wäre, wenn man es bei zwei Wochen belässt.
- Das war ja meine Frage. Gibt es überhaupt etwas zum eintragen in die Woche 3? Momentan ist ja nicht mal viel in der Woche 2 zu sehen. --Rene Admin - Rückmeldung 20:58, 7. Dez. 2010 (CET)
- Mein Hauptanliegen ist es, mehr Wochenlinks unterzubringen. Das mit der "Navigation" in den entsprechenden Seiten ist keine schlechte Idee, vlt einfach noinclude immer reinsetzen. --Col. o'neill (
Weihnachten
Hallo Benutzer im SGW ich habe eine Frage. kann man einen cuntdown machen Für Heilig abend (Weihnachten)?--188.195.1.160 7. Dezember 2010, 15:35 Uhr,(Signatur nachgetragen von ☯Der Antiker☯)
- Hi, so einen Countdown zu erstellen wäre möglich. Aber wie man in früheren Diskussionen erfahren hat, ist nicht jeder einverstanden einen Countdown für z.B. Weihnachten zu erstellen. Das finde ich eig. schade, denn ich könnte mir die Hauptseite von STARGATE WIKI wünderschön zu Weihnachten vorstellen. Es gibt so vieles was man zu diesem Fest anlässlich im Wiki verändern könnte. Ich könnte mir z.B. ein Bild von allen Stargate/SG1/SGA/SGU Darstellern vorstellen, die dann alle eine Weihnachtsmützen tragen.^^ Darunter könnte man den Coundtown setzen. Um die einzelnen "Kasten" die auf der Hauptseite sind könnte man mit Weihnachtskugeln oder Lametta verzieren. Nur leider wird es sowas höchstwahrscheinlich nie hier geben.:(--☯Der Antiker☯ 16:06, 7. Dez. 2010 (CET)
- Schade ich hätte auch gerne einen Counter @☯Der Antiker☯ wer ist denn dagegen?--MFG Felix 16:15, 7. Dez. 2010 (CET)
- z.B. ich - wenn auch nur ein bisschen. Das gehört hier einfach nicht hin. Natürlich wird das Wiki sich etwas aufrüsten - ich glaube ein Weihnachtslogo mit Asgard mit Weihnachtsmütze hat es zumindest letztes Jahr auf der Hauptseite gegeben. Ein Weihnachtslogo oben links gab es früher - doch das war das alte Logo. Vlt macht sich ja jemand die Arbeit, ein Weichnachtslogo zu erstellen? Aber dennoch sollten wir hier seriös bleiben, wovon Lametta und Darsteller in Weichnachtsmützen imo das ziehmliche Gegenteil ist. Wenn man will, kann man sich auf seine Benutzerseite einen Cowntdown setzen oder wie ich, einen Weichnachtsgruß einprogrammieren, aber in den SGW- und ArtikelNR gehört das eig. nicht so verstärkt. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
16:19, 7. Dez. 2010 (CET)
- Wie kann man so einen countdown programmieren also den code--MFG Felix 16:22, 7. Dez. 2010 (CET)
- @Felix Hier ist eine Diskussion, die zeigt, dass das Einbauen eines guten und genauen Countdowns leider nicht möglich ist.--☯Der Antiker☯ 16:31, 7. Dez. 2010 (CET)
- Was möglich ist, ist ein Countdown für einen Tag, der imselben Monat mit dem aktuellen Tag sein muss, für eine Stunde am selben Tag usw. Aber nichts genaueres. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
16:38, 7. Dez. 2010 (CET)
- Programmieren können das nur Admin oder bürokraten oder sogar nur Rene das weis ich jetzt nicht genau. auf jedenfall braucht man die nötigen Rechte. ausserdem hat sich Rene dagegen ausgesprochen einen solchen Code in das Wiki ein zubringen. Fals es dich interresiert würde der Code so aussehen(<countdown time="24/12/2010 10:15 PM UTC+0100"> Der 9. November ist in <D> Tagen, <H> Stunden und <M> Minuten. </countdown>). Aufjedenfall ist das hier auch nicht unbwedingt von nöten mMn. Gruss --MajorLorn Admin
16:43, 7. Dez. 2010 (CET)
- Nachtrag Sorry Col. o'Neill wenn sich einiges wiederholt ich hab deinen Beitrag noch nicht gesehen.--MajorLorn Admin
16:45, 7. Dez. 2010 (CET)
- Für einen Countdown wird eine MediaWiki-Extention benötigt und Rene hat in vorhergehenden Diskussionen zu diesem Thema verdeutlicht, dass er für eine Countdown keine Extention installieren wird.--Jack ONeill 17:03, 7. Dez. 2010 (CET)
- Nachtrag Sorry Col. o'Neill wenn sich einiges wiederholt ich hab deinen Beitrag noch nicht gesehen.--MajorLorn Admin
- Programmieren können das nur Admin oder bürokraten oder sogar nur Rene das weis ich jetzt nicht genau. auf jedenfall braucht man die nötigen Rechte. ausserdem hat sich Rene dagegen ausgesprochen einen solchen Code in das Wiki ein zubringen. Fals es dich interresiert würde der Code so aussehen(<countdown time="24/12/2010 10:15 PM UTC+0100"> Der 9. November ist in <D> Tagen, <H> Stunden und <M> Minuten. </countdown>). Aufjedenfall ist das hier auch nicht unbwedingt von nöten mMn. Gruss --MajorLorn Admin
- Was möglich ist, ist ein Countdown für einen Tag, der imselben Monat mit dem aktuellen Tag sein muss, für eine Stunde am selben Tag usw. Aber nichts genaueres. --Col. o'neill (
- @Felix Hier ist eine Diskussion, die zeigt, dass das Einbauen eines guten und genauen Countdowns leider nicht möglich ist.--☯Der Antiker☯ 16:31, 7. Dez. 2010 (CET)
- Wie kann man so einen countdown programmieren also den code--MFG Felix 16:22, 7. Dez. 2010 (CET)
- z.B. ich - wenn auch nur ein bisschen. Das gehört hier einfach nicht hin. Natürlich wird das Wiki sich etwas aufrüsten - ich glaube ein Weihnachtslogo mit Asgard mit Weihnachtsmütze hat es zumindest letztes Jahr auf der Hauptseite gegeben. Ein Weihnachtslogo oben links gab es früher - doch das war das alte Logo. Vlt macht sich ja jemand die Arbeit, ein Weichnachtslogo zu erstellen? Aber dennoch sollten wir hier seriös bleiben, wovon Lametta und Darsteller in Weichnachtsmützen imo das ziehmliche Gegenteil ist. Wenn man will, kann man sich auf seine Benutzerseite einen Cowntdown setzen oder wie ich, einen Weichnachtsgruß einprogrammieren, aber in den SGW- und ArtikelNR gehört das eig. nicht so verstärkt. --Col. o'neill (
- Schade ich hätte auch gerne einen Counter @☯Der Antiker☯ wer ist denn dagegen?--MFG Felix 16:15, 7. Dez. 2010 (CET)
Wenn jemand ein Weihnachtsbild hat kann er es hochladen und wenn es gut ist kann ich das gerne in die Seite einbauen. Bisher habe ich immer für die Weihnachtszeit ein anderes Logo eingebunden. Dafür braucht es aber keinen Countdown. Ich sehe einfach keinen Grund warum hier die Zeit bis Weihnachten gezählt werden soll. Das kann man doch auch viel netter mit einem Adventskalender machen. Da ist wenigstens was leckeres zum naschen drin.
--Rene Admin - Rückmeldung 17:54, 7. Dez. 2010 (CET)
Es gibt ein Weihnachtsbild:
Nur wurde das irgendwann mal als unpassend bezeichnet und gelöscht.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 18:54, 7. Dez. 2010 (CET)
- Das meinte ich - finde ich nicht so furchbar unpassend. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
18:57, 7. Dez. 2010 (CET)
- Furchtbar unpassend? Ich finde das Bild sieht putzig aus. Vorallem wegen dem Asgard mit dem Mützchen.
--☯Der Antiker☯ 19:21, 7. Dez. 2010 (CET)
- Was heißt vorallem? Mehr ist auf dem Bild ja nicht zu sehen. Ich finde das Bild gruselig außerdem viel zu Groß. Ich denke da eher an eine dezente Deko und nicht an ein Ami-Spektakel-XMas-Event. --Rene Admin - Rückmeldung 20:56, 7. Dez. 2010 (CET)
- Furchtbar unpassend? Ich finde das Bild sieht putzig aus. Vorallem wegen dem Asgard mit dem Mützchen.
nehmt doch einfach das logo oben links und macht eine weihnachtsmütze Über dass Stargate--MFG Felix 17:07, 9. Dez. 2010 (CET)
- So etwas
--MFG Felix 18:06, 9. Dez. 2010 (CET)
- Hab mal eine etwas dezentere Version von Felix' Vorschlag erstellt:

- --Jack ONeill
- Gefällt mir besser.--Moros Ω - Diskussion 13:32, 10. Dez. 2010 (CET)
Das Logo oben links muss im Format 155x155 sein.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 14:18, 10. Dez. 2010 (CET)
die datei von oben mit 155x155px
- --MFG Felix 14:57, 10. Dez. 2010 (CET)
- Können wir nicht die Navigation weiter runterziehen, um dem Logo ein bisschen Platz zu schaffen? Weil wie man an Felix' Version sieht, wird das Ganze auf 155x155px arg gequetscht - und wenn man direkt mit dem Original arbeitet, passt die Mütze nicht mehr drauf.
--Jack ONeill 15:13, 10. Dez. 2010 (CET)
- Da gebe ich Jack ONeill recht meine vesion ist geqetscht bitte die naigation etwas weiter runter
--MFG Felix 15:20, 10. Dez. 2010 (CET)
- Da gebe ich Jack ONeill recht meine vesion ist geqetscht bitte die naigation etwas weiter runter
- Können wir nicht die Navigation weiter runterziehen, um dem Logo ein bisschen Platz zu schaffen? Weil wie man an Felix' Version sieht, wird das Ganze auf 155x155px arg gequetscht - und wenn man direkt mit dem Original arbeitet, passt die Mütze nicht mehr drauf.
- Gefällt mir besser.--Moros Ω - Diskussion 13:32, 10. Dez. 2010 (CET)
- (Funktioniert mit Vector und Monobook)--CF 16:51, 10. Dez. 2010 (CET)
Habe das Weihnachts Logo eingebaut. Eventuell muss jemand (CF?) noch was an den CSS Dateien ändern damit es etwas weiter unten steht. Ich habe nur in LocalSettings.php den Verweis auf die Datei geändert. --Rene Admin - Rückmeldung 17:33, 10. Dez. 2010 (CET)
CSS umgestellt.--CF 21:15, 10. Dez. 2010 (CET)
Ereignisse des Tages
7.Dezember 2010
Jetzt
: Geburtstagskalender für Dezember Geburtstage Jennifer Calvert, (Darstellerin der Ren'al) geboren 1963 in Jennifer Calvert , wird also 47 Jahre alt.
Richtig
: Geburtstagskalender für Dezember Geburtstage Jennifer Calvert, (Darstellerin der Ren'al) geboren 1963 in Ontario, wird also 47 Jahre alt. --Felix, 16:04, 7. Dez. 2010 (Signatur nachgetragen von A. M.)
- Korrigiert! -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:59, 7. Dez. 2010 (CET)
9.Dezember 2010
Jetzt
:
Reiko Aylesworth (Darstellerin der Sharon), geboren 1972 in Evanston, IL, USA, wird also 38 Jahre alt.
Richtig
: Reiko Aylesworth (Darstellerin der Sharon), geboren 1972 in Evanston, IL, USA, wird also 38 Jahre alt.
Beau Bridges (Darsteller von Hank Landry) , geboren 1941 in Hollywood, CA, USA, 69 Jahre alt. --MFG Felix 18:26, 9. Dez. 2010 (CET)
- Ich habe Beau Bridges Geburtstag hinzugefügt, aber warum machst du die Änderung nicht selbst? Denn diese Vorlagen können von jedem bearbeitet werden.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:40, 9. Dez. 2010 (CET)
Wo?--MFG Felix 18:40, 9. Dez. 2010 (CET)
- Die Geburtstage stehen auf den Seiten Vorlage:Hauptseite/Ereignisse/Tag. Monat. Zum Beispiel: Vorlage:Hauptseite/Ereignisse/9. Dezember.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:45, 9. Dez. 2010 (CET)
TV-Planer: autom. Wochenberechnung
Kann mal jemand(CF?) versuchen, einen Code zur entgültig immerwährenden Berchnung einzubauen? Ich hatte letztens einen eingebaut, den CF verbessert hat. Aber am 1. und 2. Januar funktinierte beides nicht, da zwar LOCALYEAR 2011 war, aber LOCALWEEK noch 52. Somit wurden Daten wie 1. Woche 2012 und 52. Woche 2012 usw. berechnet. Für diesen kurzen Zustand muss es doch eine Lösung geben, oder? Dieses Jahr waren es zwei Tage, nächstes Jahr ist es nur der Sonntag. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
15:35, 4. Jan. 2011 (CET)
News
hier habe ich nach dem Trennstrich die Diskussion wieder begonnen, ob wir nur SGW-News oder allgemeine Stargate-News eintragen sollten. Ich bitte die anderen Admins und die Bürokraten, sich mal dort zu äußern. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
18:00, 13. Jan. 2011 (CET)

