Benutzer Diskussion:Hammond

Regeln

• Ich lege hohen Wert auf einen höflichen Umgangston.
  
• Immer unterschreiben, was nicht unterschrieben wird, wird gelöscht.

Status

Eine Antwort kann gerade ein wenig dauern. Hammond ist aktuell offline

Diskussionsäußerung

Hallo Hammond. Bitte äußere Dich doch zu den hier aufgeführten Diskussionen. Es wäre zudem schön, wenn Du diese Seite unter Beobachtung stellst, um auch später über Diskussionen, bei denen um Äußerungen gebeten wird, informiert zu werden. So muss nicht immer wieder dieselbe Bitte auf dieser Diskussionsseite stehen.

Danke im Voraus und Viele Grüße, Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:04, 9. Sep. 2011 (CEST)

Habe mich geäußert, und tut mir leid zu den anderen Seiten konnte ich nichts schreiben.--Hammond 19:26, 9. Sep. 2011 (CEST)

OK, Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:44, 9. Sep. 2011 (CEST)

Bilder zu Artikeln hinzufügen

Wieso teilst Du das immer auf? -Du könntest das doch auch auf einen Rutsch machen: Erst die Bilder hochladen, dann sie in den Artikel einfügen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:48, 9. Sep. 2011 (CEST)

Werde es mir merken danke--Hammond 19:53, 9. Sep. 2011 (CEST)

Signatur

Sinnvoll wären auch Links wie Disskusion, Beiträge o.ä. --Octavius1200 21:28, 9. Sep. 2011 (CEST)

Diskusion habe Ich schon, aber Beiträge möchte Ich nicht der Link steht doch sowie so auf meiner Seite.--Hammond ^Diskussion 21:30, 9. Sep. 2011 (CEST)

Folge endlosigkeit asgard selbstmord ?

HI wiso haben die asgard nich versucht aufzusteigen den in einer folge ich weiß nicht mehr welche es war sagt carter das anubis ein asgard gehirn stark unterschätzt haben könnte und anbuis war ja aufgestiegen also müssen die asgard schon ein zimlich starkes gehirn haben und vlt hätten ja sogar ein paar antiker leicht geholfen weil alle von abydos sind ja auch aufgestiegen und die asgard hätten vlt nicht so viel hilfe gebraucht.--Prohmeteus (Diskussion) 22:24, 10 Sep. 2011 (Signatur nachgetragen von Hammond)

Ich weiß nicht warum die Asgard nicht aufgestiegen sind, und die Abydosianer hatten hilfe bekommen von Oma Desala beim Aufstieg.--Hammond ^Diskussion 22:31, 10. Sep. 2011 (CEST)

Vermutlich hatten die Asgard einfach keine Hilfe dabei, doch es ist ungeklärt. Bitte unterschreibe Beiträge in Zukunft mit --~~~~ und achte auf Rechtschreibung usw. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:41, 11. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe doch Unterschrieben?--Hammond ^Diskussion 10:42, 11. Sep. 2011 (CEST)

Ich meinte Prohmeteus. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:54, 11. Sep. 2011 (CEST)

ok aber es gab ja noch andere wie oma desala hat daniel jedenfalls gesagt in der kreis schliest sich --Prohmeteus (Diskussion) 11. September 2011, 16:18 Uhr (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Nachtrag: wie mache ich den diese zeichen ?--Prohmeteus (Diskussion) 11. September 2011, 16:19 Uhr (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Das Zeichen machst Du mit einem Klick auf das Symbol oben oder indem Du im Kasten unten auf "Unterschrift" klickst. Aber genau dafür wurde Dir ein Hinweis auf deiner Diskussion hinterlassen, bitte lies ihn Dir aufmerksam durch. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:32, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kurze Frage

Hi Hammond, ich wollte fragen ob du weißt, ob man in eine Klappbox ein Inhaltsverzeichnis integrieren kann. --Ghost 16:14, 15. Sep. 2011 (CEST)

Müsste gehen, ist imo aber unnötig. Schließlich hast Du beim Inhaltsverzeichnis direkt die Möglichkeit, es ein- und auszublenden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:08, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ich hoffe sie sollte damit beantwortet sein--Hammond ^Diskussion 18:24, 15. Sep. 2011 (CEST)

Sichten

Hallo mir ist etwas aufgefallen hattest du für das sichten von Marie Quellen vorliegen? --Octavius1200 16:09, 18. Sep. 2011 (CEST)

Oh, entschuldigung da ich unter Zeitdruck stand habe ich nur die erste zeile gelesen ich habe nicht gesehen das sie australieren ist ich habe es rückgänig.--Hammond ^Diskussion 16:17, 18. Sep. 2011 (CEST)

Um mal eines klar zu stellen: Es muss generell besser auf Rechtschreibung etc geachtet werden. Wenn man solche Änderungen undurchdacht sichtet, kann man die Funktion gleich entfernen, da sie dann keinen Sinn macht. Wenn man unter Zeitdruck steht sollte man das Sichten fragwürdiger Beiträge anderen Leuten unterlassen. Do solltest generell auf deine Rechtschreibung achten Hammond! In Sätzen wie Oh, entschuldigung da ich unter Zeitdruck stand habe ich nur die erste zeile gelesen ich habe nicht gesehen das sie australieren ist ich habe es rückgänig erkenne ich gleich mehrere Rechtschreib-, Zeichensetzungs- und Grammatikfehler. Punkte setzen schadet gelegentlich auch nicht. Wir sind nicht irgendein billiges Forum, in dem man auf solche Dinge nicht achtet. Wenn du weiterhin Sichter bleiben willst, musst du einfach mehr auf solche Mängel achten. Tut mir Leid, aber das musste mal gesagt werden. Grüße, Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:07, 19. Sep. 2011 (CEST)

Beendung einer Exzellent-Kandidatur

Hi Hammond.

Schön, dass Du immer so fleißig und schnell beim Beenden von Kandidaturen bist. Leider vergisst Du dabei meist das Archiv o.Ä. Daher hier eine Checkliste:

1. Kandidatur offiziell beenden: Kasten mit Entscheidung unter die Kandidatur setzen und die Zeitform bei Kandidatur läuft vom... ändern
2. Status im Artikel selbst korrigieren: Vorlage:Exzellenter Artikel einfügen oder die KEA-Box löschen
3. Kandidatur in Klappbox auf der Artikel Diskussionsseite einfügen
4. Ggf. in der Übersichtsliste den Artikel einfügen
5. Kandidatur ins aktuelle Archiv verschieben
6. Ggf. einen Admin bitten, dem neuen exzellenten Artikel eine Halbsperre zu verpassen

Viele Grüße,

Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:14, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ich möchte sagen das ich immer Punkt 1,2,3 gemacht habe Punkt 4 habe ich leider vergessen. Zu Punkt 5 diesen schritt kann ich nicht machen, weil das Archiv mit einer Sperre belegt ist wo nur Adims zugreifen können, und Punkt 6 habe ich nicht mehr dran gedacht, aber so schlimm ist es ja nicht Rene hat es sofort danach gemacht.--Hammond ^Diskussion 14:58, 23. Sep. 2011 (CEST)

Nach BK: Wie gesagt, damit da in Zukunft nichts mehr vergessen wird... Ah, das mit dem Archiv wusste ich nicht - dann muss das ein Admin machen. Und ich war das mit der Sperre, nicht Rene. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:38, 23. Sep. 2011 (CEST)

Mein fehler--Hammond ^Diskussion 15:39, 23. Sep. 2011 (CEST)

No problem. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:41, 23. Sep. 2011 (CEST)

Wer hat das stärkste antikergen ?

Hi wer hat eigentlich das stärkste antiktergen ich würde sagen entwerder jack oder sheppard. jack konnte als er das 2 mal das antikerwissen hatte auch heilen wie ein antiker und war somit einem antiker sehr nah und er hat tausende von antikerdrohnen gesteuert. sheppard hingegen hat atlantis geflogen--Prohmeteus 20:35, 25. Sep. 2011 (CEST)

Erstmal kann das Antiker Gen nicht unterschiedlich stark sein Jack hatte einfach mehr übung mit dem Umgang mit den Antiker-Geräten. Und Sheppard hatte eben weniger Übung. Und noch eins, bitte achte auf deine Rechtschreibung.--Hammond ^Diskussion 21:47, 25. Sep. 2011 (CEST)

Richtig, die Personen unterscheiden sich lediglich in der Art der Entstehung des Gens (natürlich: z. B. Sheppard und O'Neill; gen-therapiert: z. B. Beckett) sowie im Grad der Erfahrung im Umgang mit Antiker-Technologie.--Jack ONeill 23:58, 25. Sep. 2011 (CEST)

Eine Kleinigkeit: Beckett hatte das Antikergen von Anfang an, McKay ist Therapiert--Naboo N1 Starfighter 12:02, 26. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Korrektur. Notiz an mich selbst: wieder mehr Stargate Atlantis gucken... --Jack ONeill 14:04, 26. Sep. 2011 (CEST)

Die Frage ist doch aber warum hat Beckett so große Probleme? Das kann man nicht mit Übung begründen, da Sheppard viel weniger hatte, als er sich zum ersten mal auf den Stuhl setzte. --Octavius1200 16:45, 26. Sep. 2011 (CEST)

Es gibt definitiv Menschen, die besser mit der dem Kontrollstuhl klarkommen. Weir wollte Sheppard ja genau deshalb mit auf der Expedition haben. In SGA_05x20SGA 5x20 Feind in Sicht wird ein Ranking-System erwähnt (Chair Interface Aptitude), bei dem Beckett die Nummer Zwei hinter Sheppard ist. Ob O'Neill überhaupt getestet wurde ist natürlich nicht bekannt. Da er zu der Zeit schon lange ein General ist, wird er vielleicht nicht mehr unbedingt für sowas eingesetzt (abgesehen davon, dass er ein Charakter aus einer anderen Serie ist und wohl schon deshalb in SGA nicht in Betracht gezogen wird). --Driver2 16:55, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ich meiner es hat etwas mit der Konzentration zu tun denn Backett ist in Stress situationen immer etwas gestress, das vermutlich seine Konzentration erhelich schwächt. O'Neill und Sheppard sind vom Militär aus Träniert Stress situationen mit völliger Ruhe zu meistern.--Hammond ^Diskussion 17:26, 26. Sep. 2011 (CEST)

hi ok ich werde darauf achten aber jack konnte heilen was glaub ich nur die antiker konnten und nox also muss sein antikergen schon zimlich stark entwickelt sein.--Prohmeteus (Diskussion) 17:33, 26. Sep. 2011 (Signatur nachgetragen von Hammond)

Ja, er konnte heilen aber nur weil er das Gesamte Antikerwissen im Gehirn hatte.--Hammond ^Diskussion 17:45, 26. Sep. 2011 (CEST)

ich denke das wissen alleine reicht nicht aus ich denke das gehirn muss weitgenung entwickelt sein und vlt das antikergen --Prohmeteus 17:51, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ja, das ist wahr, sogar die Asgard haben gesagt das er Fortschritlicher ist als die anderen Menschen, was Sheppard nun nicht ist vieleicht liegt es daran.--Hammond ^Diskussion 17:54, 26. Sep. 2011 (CEST)

Moment: Die Nox sind ein technologisch hochentwickeltes Volk! (Was die Zeremonie des Lebens erklärt siehe hierzu Nox) Sie müssen nicht über das Antiker-Gen verfügen. Abgesehen davon, dass es unwahrscheinlich ist, da die Nox keine Antiker waren und zu der Zeit, wo diese in der Milchstraße waren deren Verbündete waren. --Octavius1200 18:53, 26. Sep. 2011 (CEST)

Vieleicht liegt es auch an einem andrern Faktor?--Hammond ^Diskussion 19:24, 26. Sep. 2011 (CEST)

Stopp! Diese Diskussion ist dabei, in ewigen Spekulationen zu enden, was nicht passieren sollte. Wir wissen diesbezüglich herzlich wenig, wer das stärkere Gen hat o.Ä. ist so oder so nicht zu bestimmen. Bitte also keine weiteren Spekulationen und subjektive Meinungen zu einzelnen Völkern austauschen - völlig egal, ob hier oder sonstwo im Wiki. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:37, 26. Sep. 2011 (CEST)

Wiso haben die wraith basisschiffe keine schilde ?

Hi wiso haben die wraith bassisschiffe keine schilde ? den in das wiedersehn sieht man meine ich einen schild der den replikator um schliest den mit einem schild hätten es die bc-304 es viel schwerer sie zu zerstören--Prohmeteus 16:10, 29. Sep. 2011 (CEST)

Die Wraith-Basisschiffe bestehen aus Organischem Material wenn das Schiff getroffen wurde kann es sich selbst regenarieren.--Hammond ^Diskussion 16:35, 29. Sep. 2011 (CEST)

Jein: Das braucht Zeit und so, daher kann das Schiff einem längerem Beschuss nicht standhalten, da es sich in der kurzen Zeit nicht wieder regenerieren kann. Natürlich sprechen wir hier trotzdem von einem verbesserten Schiff, das ohnehin schon einen dicken Rumpf hat. Insofern brauchte das kaum Schilde, da hat Hammond recht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:50, 29. Sep. 2011 (CEST)

Es hat ja schon nen dicken rumpf aber es hält die sachen nicht so gut ab wie ein schild und wenn die schiffe noch nen schild hätten würde die atlantis expidetion probleme bekommen--Prohmeteus 14:32, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ja, sie würden Probleme bekommen. Aber die Wraith sind nicht auf die Idee gekommen.--Hammond ^Diskussion 14:34, 30. Sep. 2011 (CEST)

Och ich denke die Idee war schon da, immerhin hatten sie häufig Kontakt mit Schiffen mit Schilden, aber vermutlich ließ sich das nicht so einfach integrieren... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:55, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ich glaube du hast recht. Denn ich habe mal eine Episode gesehen wo die Frage auch war. Ein Wraith beantwortete dies mit das die Schiffe ja aus Organischem Material sind und dies nich Kompatiebel sei.--Hammond ^Diskussion 15:23, 30. Sep. 2011 (CEST)

wie heißt die folge weißt du das vieleicht noch ?--Prohmeteus (Diskussion) 30. September 2011, 16:10 Uhr (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Die Signatur bitte nicht vergessen und auf Rechtschreibung achten! Und in SGA_05x20SGA 5x20 Feind in Sicht sagt Todd etwas in der Richtung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:17, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ich meine mich erinnern zu können, dass Mckay sagt, dass Schilde, als die Basisschiffe entwickelt worden nicht notwendig waren, da es keine Feinde in der Galaxie gab, welche die Wraith hätten bedrohen können. => Die Antiker waren zu dem Zeitpunkt schon weg. --Octavius1200 17:55, 30. Sep. 2011 (CEST)

ja jetz aber schon und zwar die atlantis expedition und die reisenden--Prohmeteus 21:15, 30. Sep. 2011 (CEST)

== Sindd die antiker wirklich am fortschritlichsten? ==

HI bei dem artikel antiker steht das sie bis heute das technologisch am weitesten entwickelte volk sind aber die asgard haben die antiker in vielen gebieten über troffen und zwar in der waffentechnick im antrieb und ich glaube sogar schilde den mit den asgard strahlen waffen kann man mit 3 schuss ein wraith bassisschif zerstören wofür man sonst viele drohnen braucht und ori mutterschiffe mit einem schuss wo viele antiker drohen nötig wären und die odysee hält meine ich in the ark of truth 4 ori schiffen stand und die nox können ja auch stargates bauen also glaube ich stimmt diese ausage nicht--Prohmeteus 21:36, 30. Sep. 2011 (CEST)

Jein, Ich kann sagen das die Antiker vor mehreren Tausend Jahren die fortschritlichste Zivilisation war. Heute ist das anders ich würde sie auf eine Ebene mit Asgard und denn Nox stellen. Die Asgard sind weit entwickelt in der Waffentechnick, aber die Antiker haben auch in andere richtung geforscht wie z.B. sind haben das ZPM erfunden, oder auch ihre Größte erfindung das Stargate. Deshalb halte ich diese drei Völker für Ebenbürtig.--Hammond ^Diskussion 22:29, 30. Sep. 2011 (CEST)

Das stimmt aber die nox können auch stargates bauen und wer weiß welche energiequelle die nox haben den sie haben ja auch eine fliegende stadt und die asgard müssen auch eine sehr starke energie quelle haben den deren schilde halten einigen ori schüssen stand und die ori haben wir ja auch vergessen--Prohmeteus 22:35, 30. Sep. 2011 (CEST)

Nun zu denn Nox kann ich sagen das sie so weit entwickelt sind das sie zusammen mit denn Antiker, Führlinger, Asgard die Allianz der vier großen Rassen gegründet haben. Zu denn Ori ich denke sie haben ein Teil ihrer Technologie durch die Antiker denn sie waren ja mal ein teil der Antiker.--Hammond ^Diskussion 22:42, 30. Sep. 2011 (CEST)

Fassen wir mal die wichtigsten Technologien zusammen und bestimmen, wer in diesem Bereich am weitesten entwickelt ist:

• Schilde: Ori (Ori-Mutterschiff)
• Waffen: Antiker (Antiker-Drohnen)
• Antrieb: Antiker (Wurmlochantrieb)
• Sensoren: Antiker (Können als einzie Rasse ihre Tarntechnologie aufspüren (verbessertes Wraith-Basisschiff ausgenommen, da es mit Antikertechnologie modifiziert wurde)
• Energiegewinnung: Ori/Antiker (Ori nur durch Einmischung von Aufgestiegenen)

In den meisten Kategorien sind die Antiker dominant, daher würde ich sagen, dass man durchaus sagen kann, dass die Antiker die fortschrittlichste Rasse sind. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 22:44, 30. Sep. 2011 (CEST)

Danke für das Ergebnis.--Hammond ^Diskussion 22:46, 30. Sep. 2011 (CEST)

antrieb und sensoren sag ich ok aber waffen die asgard waffen zerstören mit EINEM schuss ein ori schiff während man mit den antikerdrohen mehrere hundert vieleicht tausend braucht und die asgard schilde halten mehren schüssen von den ori strahelen stand--Prohmeteus 22:49, 30. Sep. 2011 (CEST)