Vorlagensubstitution
Folgende Vorlageneinbindungen sollen substituiert werden:
- Vorlage:KeineDiskussion -
- Vorlage:Unvollständige Episode -
- Vorlage:Unvollständiger Artikel -
- Vorlage:Unvollständige Beschreibung Objekt -
- Vorlage:Unvollständige Beschreibung Organisation -
- Vorlage:Unvollständige Beschreibung Planet -
- Vorlage:Unvollständige Beschreibung Person -
Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Rene#Lösung des "Diskussionen in den Gewünschten Seiten"-Problems.--CF 04:33, 25. Sep. 2011 (CEST)
- Genauer:
{{KeineDiskussion}}ersetzen durch{{subst:KeineDiskussion}}{{Unvollständige Episode}}ersetzen durch{{subst:Unvollständige Episode}}{{Unvollständiger Artikel}}ersetzen durch{{subst:Unvollständiger Artikel}}{{Unvollständige Beschreibung Objekt}}ersetzen durch{{subst:Unvollständige Beschreibung Objekt}}{{Unvollständige Beschreibung Organisation}}ersetzen durch{{subst:Unvollständige Beschreibung Organisation}}{{Unvollständige Beschreibung Planet}}ersetzen durch{{subst:Unvollständige Beschreibung Planet}}{{Unvollständige Beschreibung Person}}ersetzen durch{{subst:Unvollständige Beschreibung Person}}
- --CF 01:09, 1. Okt. 2011 (CEST)
- Aha. danke. Nun weiß ich was zu machen ist. --Rene Admin - Rückmeldung 09:43, 1. Okt. 2011 (CEST)
- Vielen Dank. Ich hatte mich wohl etwas ungenau ausgedrückt.--CF 22:51, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Aha. danke. Nun weiß ich was zu machen ist. --Rene Admin - Rückmeldung 09:43, 1. Okt. 2011 (CEST)
--Rene Admin - Rückmeldung 20:59, 3. Okt. 2011 (CEST)
{{Links}}
~~<
Diese Ersetzung sollte die noch übriggebliebenen Fehler von damals beheben. Denn bei einigen Seiten im SGW-NR wurde --~~~~</IrgendeinTag> durch --~~~{{Links}}/IrgendeinTag> ersetzt, was dazu geführt hat, dass z.B. ein nowiki-tag den gesamten folgenden Text mitnimmt. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 19:12, 26. Sep. 2011 (CEST)
Botmist wegmachen
Leider steht mein Problem mit der Pseudokosmetik noch. Zur Erinnerung: Immer wenn er z.B. eine Kategorie ans Ende eines Artikels stellt, lässt er am ursprünglichen Platz dieser den Zeilenumbruch weg und fügt diesen vor der Kat am Ende als rnrn wieder ein. Das steht dann so leider auch im Artikel, was eher ungut ist. Ich wollte das eben mit dem Bot selbst beheben, aber wenn das rnrn weg ist prüft er ja gleich auf Kosmetik und macht den ganzen Schmarrn nochmal, das sich gegenseitig aufhebt. Ich bitte also einen anderen Botbetreiber dieses Skript auszuführen:
start replace.py "rnrn" "" -start:Datei:!
Das sollte das wieder rückgängig machen. Das beläuft sich wohl auf ca. 900 Edits, da kann ruhig die automatische Erlaubnis für alle erteilt werden (a). Und wenn einer rausfindet, wie ich entweder die Kosmetik richten kann oder die Prüfung auf Kosmetik einfach rauslassen kann, sagt er mir bitte bescheid. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 14:29, 20. Feb. 2012 (CET)
- Das ist nen Problem in den einstellungen
# String used as separator between category links and the text) self.category_text_separator = 'rnrn'
--Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge - 12:07, 24. Feb. 2012 (CET)
- Ja! Mist, wieso bin ich nicht darauf gekommen?! Aber das scheint es zu sein, denn es tritt immer bei Kategorien auf, wenn er sie anders positioniert. Das sollte es sein. Jetzt müsste es nur noch einer richten... --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 13:02, 24. Feb. 2012 (CET)
- Das Problem ist, dass MediaWiki sich manchmal komisch verhält. Wenn du \r auf einer Seite schreibst wird das als r angezeigt. Also musst du \\r schreiben, damit \r angezeigt wird. Du musst dir den Bot-Quellcode von Benutzer:PyBot einfach kopieren wenn du ihn bearbeitest, dann sind alle \ richtig vorhanden.--CF 15:45, 24. Feb. 2012 (CET)
- Moment das hab ich nicht ganz verstanden. Heißt das der Bot will \r\n\r\n einbauen und raus kommt rnrn? Oder wie? Und wenn MW das sofort verändert, wie kann dann die family-Datei auf der PyBot-Seite stimmen? --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 16:01, 24. Feb. 2012 (CET)
- Das hat nichts mit dem Bot zu tun, sondern damit, dass du die Einstellungen falsch kopiert hast. MediaWiki verändert das nicht gleich, sondern nur zur Anzeige. Deswegen klappt es ja auch wenn du es aus dem Bearbeitungsfenster kopierst.--CF 16:17, 24. Feb. 2012 (CET)
- Ahja, jetzt habe ich den Quellcode direkt mit den Backslashes kopiert und es funktioniert jetzt tatsächlich ohne rnrn - Vielen Dank. Da das behoben wäre kann ich die verbliebenen „rnrn“s auch selbst entfernen. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 08:44, 25. Feb. 2012 (CET)
- Schön das es jetzt geht. Aber sollte man das dann nicht in der Box bei hier ändern?--Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge - 09:14, 25. Feb. 2012 (CET)
- Ich hab den Backslash im Quelltext doppelt gemacht sodass die Anzeige stimmt und einen entsprechenden Hinweis hinzugefügt. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 09:19, 25. Feb. 2012 (CET)
- Schön das es jetzt geht. Aber sollte man das dann nicht in der Box bei hier ändern?--Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge - 09:14, 25. Feb. 2012 (CET)
- Ahja, jetzt habe ich den Quellcode direkt mit den Backslashes kopiert und es funktioniert jetzt tatsächlich ohne rnrn - Vielen Dank. Da das behoben wäre kann ich die verbliebenen „rnrn“s auch selbst entfernen. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 08:44, 25. Feb. 2012 (CET)
- Das hat nichts mit dem Bot zu tun, sondern damit, dass du die Einstellungen falsch kopiert hast. MediaWiki verändert das nicht gleich, sondern nur zur Anzeige. Deswegen klappt es ja auch wenn du es aus dem Bearbeitungsfenster kopierst.--CF 16:17, 24. Feb. 2012 (CET)
- Moment das hab ich nicht ganz verstanden. Heißt das der Bot will \r\n\r\n einbauen und raus kommt rnrn? Oder wie? Und wenn MW das sofort verändert, wie kann dann die family-Datei auf der PyBot-Seite stimmen? --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 16:01, 24. Feb. 2012 (CET)
- Das Problem ist, dass MediaWiki sich manchmal komisch verhält. Wenn du \r auf einer Seite schreibst wird das als r angezeigt. Also musst du \\r schreiben, damit \r angezeigt wird. Du musst dir den Bot-Quellcode von Benutzer:PyBot einfach kopieren wenn du ihn bearbeitest, dann sind alle \ richtig vorhanden.--CF 15:45, 24. Feb. 2012 (CET)
- Ja! Mist, wieso bin ich nicht darauf gekommen?! Aber das scheint es zu sein, denn es tritt immer bei Kategorien auf, wenn er sie anders positioniert. Das sollte es sein. Jetzt müsste es nur noch einer richten... --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 13:02, 24. Feb. 2012 (CET)
So, der Großteil der Fehler ist weg, ich mache später weiter. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 10:02, 25. Feb. 2012 (CET)