Benutzer Diskussion:Rene

Projekte

• Umzug auf den neuen Server inkl. neuer Wiki Version und Datenbank Prüfung
• Regeln für Artikel Diskussionsseiten? Was darf gelöscht werden, ab wann wird archiviert?
• Offline-CD (Probleme mit Dateinamen)

Verweise & Infos

• Aktueller Wiki-Status: offline
• Abgeschlossene Diskussionen im Archiv
  • Seite 1, Seite 2, Seite 3, Seite 4, Seite 5, Seite 6, Seite 7, Seite 8, Seite 9, Seite 10
• Infoseite zu Server & MediaWiki-Software

Täglicher Backup

Seit zwei Tagen (21.2.2012) läuft nun endlich der tägliche Backup des kompletten Wikis (bis auf die Dialog-Skripte). Jeweils um 2.00 Uhr Nachts startet das Backup und dauert ca. 50 Minuten. Für den Betrieb hat das keine Auswirkungen. Es kann höchstens sein das der Server minimal langsamer Antwortet. Die Backup-Dateien werden jeweils eine Woche aufgehoben und dann durch eine neue Version überschrieben.

Zusätzlich folgt als nächstes noch das automatische sichern auf einen anderen Server.

--Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 13:52, 23. Feb. 2012 (CET)

Update: Der Backup läuft perfekt. Momentan (heute ist der 8.3.2012) sind die Backups der Tage 3.3 bis 8.3 vorhanden. Die älteren wurden jeweils überschrieben, sind ja auch nicht mehr nötig. Somit gehen bei einem Crash maximal die Änderungen ab ca. 3.00 Uhr Nachts verloren. Mehr kann man mit vertretbarem Aufwand nicht machen.

Die Übertragung auf einen zweiten Server wird heute installiert. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 17:53, 8. Mär. 2012 (CET)

Täglicher Backup und wöchentliche Übertragung auf zweiten Server läuft.

Extensions

Wäre es möglich, dass du für die prefix-Suche der InputBox-Erweiterung dies installierst. Näheres dazu hier (runter scrollen). Danke und Grüße.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:20, 26. Mär. 2010 (CET)

Wichtiges zum Thema Urheberrecht, muss bearbeitet werden!

Einbinden von Videos

Hallo Rene,

ich habe hier mal die beiden Seiten Benutzer:Der Antiker/Aktuell und Benutzer:Der Antiker/Videos zusammengeführt und möchte diese Vorlage balt auch in Der Antiker/Aktuell einbauen damit man Der Antiker/Videos löschen kann. Könntest du mal deine Meinung über diesen Anfang abgegeben? Und hast du eine Lösung, wenn ich dort die Spoiler im Kasten öffne verschinden die Videos für einen Augeblick und es ensteht dort weiß, weißt du wie man dies umgehen kann?--☯Der Antiker☯ 20:29, 16. Sep. 2010 (CEST)

Dazu hätte ich eine Zwischenfrage, die so halb mit dem Thema zu tun hat. Wie sieht es eigentlich rechtlich mit den Videos aus? Weil wir (also Stargate Wiki) verlinken ja damit teilweise auf Videos mit Copyrightverletzung (Stichwort: Dieses Video enthält Content von ...).--Jack ONeill 20:46, 16. Sep. 2010 (CEST)

Was ist den daran Copyrightverletzung? Wenn du die Videos meinst die unter Der Antiker/Videos sind, dann hab ich auch einen Begründung dafür: Ich werde die Uhrherber in die Vorlage (die sich ja noch auf der Testseite befindet) einfügen, den jetzt Überall den Uhrherber einzufügenwäre unsinn das alle Szenen von MGM stammen und alle Videos von YouTube kommen. Die genauen Details werde ich auch noch einbauen.--☯Der Antiker☯ 21:11, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hoh, immer langsam mit den jungen Pferden. Das ging 1. nicht gegen dich, 2. ist die Verwendung von sagen wir mal z.B. New Divide von Linkin Park als Musik im Video illegal (außer es wäre von MGM genauso veröffentlicht worden). Du argumentierst jetzt, dass die Videos ja auch Youtube liegen. Aber leider haftet laut einigen Gerichtsurteilen verschiedener Landesgerichte in Deutschland der Seitenbetreiber (in dem Falle Rene für das Stargate Wiki) für jeden Link auf Fremdseiten. Ich bin mir da auch nicht sicher, deswegen ging die Frage an Rene, wie dass zu handhaben ist.--Jack ONeill 22:39, 16. Sep. 2010 (CEST)

Jack ONeill hat vollkommen recht!

„Eine Urheberrechtsverletzung ist ein Verstoß gegen das Urheberrecht. Ein häufiger Verstoß besteht in einer rechtswidrig hergestellten oder verbreiteten Kopie

von urheberrechtlich geschützten – meist elektronischen – Medien. Diese Kopien werden von der Unterhaltungsindustrie häufig irreführend Raubkopie genannt. Daneben existiert die auch umgangssprachliche, aber neutralere Bezeichnung Schwarzkopie. Bei den Medien kann es sich um Filme, Musikstücke, Bücher, Computerprogramme, Datenbanken

oder anderes urheberrechtlich geschütztes Material handeln. Dabei unterbleibt die Bezahlung des Urhebers oder des Rechteinhabers, die beim Kauf einer legalen Kopie erfolgt wäre.“

— WP

Solange das Youtube-Video nicht legal ist, könnte eine Verlinkung darauf ebenfalls strafbar sein:

„Die unerlaubte Verwertung von urheberrechtlich geschützten Werken gem. § 106 UrhG (Geldstrafe – dreijährige Freiheitsstrafe), ein unzulässiges Anbringen einer Urheberbezeichnung gem. § 107 UrhG (Geldstrafe – dreijährige Freiheitsstrafe) und nach § 108b UrhG unerlaubte Eingriffe in technische Schutzmaßnahmen und zur Rechtewahrnehmung erforderliche Informationen (Geldstrafe – einjährige Freiheitsstrafe), wie beispielsweise das Entfernen eines Kopierschutzes. Dabei kann sich das Strafmaß bei gewerbsmäßiger Begehung („professioneller“ Begehung) auf drei Jahre (bei unerlaubten Eingriffen in technische Schutzmaßnahmen) bzw. fünf Jahre (bei gewerbsmäßiger unerlaubter Verwertung) erhöhen.“

— WP

Ich denke, dass man, solange ein Risiko besteht, besser beraten wäre, keine zweifelhaften Videos zu veröffentlichen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:23, 16. Sep. 2010 (CEST)

Das ist nicht von der Hand zu weisen. Zumal die Videos um die es hier geht keinen Nutzen für das Wiki haben. Da es nur zusätzliche Arbeit bedeutet jedes Video einzeln zu prüfen werde ich mir überlegen ob ich das einbinden von Videos nicht einfach auf offizielle Seiten beschränke. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 09:47, 17. Sep. 2010 (CEST)

---

Ich muss diese Thema noch einmal aufgreifen, es ist ja nicht gelöst. Interessantes zu dem Thema

Stargate Wiki betreibt mit dem einbinden von Videos keine Urheberrechtsverletzung im Sinne einer Raubkopie da keine Kopien der Videos auf dem Server liegen. Allerdings scheint es auch klar zu sein das man durch das einbinden der Videos ein "Mitstörer" wird. Da ich den Nutzen der Videos für das Wiki als gering erachte werde ich in nächster Zeit, spätestens mit dem Umzug auf den neuen Server, das Einbinden von Videos unterbinden. Die einzige Ausnahme wird die Seite von MGM sein. Erstens sind einige der Videos von dort für das Wiki relevant und außerdem kann man in diesem Fall davon ausgehen das die Videos legal im Netz stehen. Natürlich muss klar ersichtlich sein das die Videos von MGM sind. Ich denke dies wird aber bei den Promo Videos schon richtig gemacht.

Zusätzlich denke ich darüber nach eine Möglichkeit anzubieten das Videos von anderen Seiten eingebunden werden können aber erst wenn der Inhalt geprüft wurde. Wie genau diese Prüfung aussieht und wer diese macht muss ich mir noch überlegen.

--Rene ^{Admin - Rückmeldung} 10:43, 27. Apr. 2011 (CEST)

Nachtrag Ich werde das Thema noch mal auf der Wiki-Diskussion ansprechen wenn es soweit ist. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:56, 27. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion zur rechtlichen Seite von Videoeinbindungen

Hallo Rene,

ich habe Der Antiker nochmal auf die Frage des Urheberrechts seiner eingebundenen Videos angesprochen, könntest du dich dazu nochmal äußern wenn du Zeit findest?--Jack ONeill 14:13, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich habe das Thema noch auf meiner Seite stehen weil ich es noch abschließend klären will. Ich versuche das im laufe der Woche zu machen. Danke für deinen Hinweis. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:17, 2. Nov. 2010 (CET)

Uh sorry, stimmt, ich sehe es jetzt auch. Ich wusste leider nicht mehr genau, auf welcher Seite wir das dass letzte Mal diskutiert hatten. Wie war das, der Wald vor lauter Bäumen...--Jack ONeill 15:00, 2. Nov. 2010 (CET)

Kein Problem, ist schon gut wenn du noch mal fragst. Manchmal stehen Sachen auf meiner Seite weil ich vergessen habe sie ins Archiv zu verschieben. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:12, 2. Nov. 2010 (CET)

Email

Hey Rene! Ich hatte dir vor einiger Zeit mal eine Email wegen einer Lizenz-Frage geschickt, du hat aber bislang nicht drauf reagiert. Ist die Email überhaupt angekommen?--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 21:21, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich habe meine Mails mal geprüft aber nichts gefunden. Kann mich auch nicht daran erinnern das ich die Mail gelesen oder gelöscht habe. Kann höchstens ein Versehen gewesen sein. Bitte noch mal schicken. Danke --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:03, 2. Nov. 2010 (CET)

Neu unterwegs.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 13:46, 4. Nov. 2010 (CET)

Danke schon gesehen. Ich muss die doch schon mal bekommen haben, der Inhalt kommt mir bekannt vor. Ich beschäftige mich mal damit. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:11, 4. Nov. 2010 (CET)

Später, wenn Zeit ist

Testseite

Hi Rene, auf Deiner Testseite wäre es schön, wenn Du die TOC-Vorlagen-Links mit der Vorlage:Gelöschte Seite versehen würdest. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:55, 4. Nov. 2011 (CET)

Achja, und weißt Du, was es damit auf sich hat? Die angegebene Weiterleitung existiert nicht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:59, 4. Nov. 2011 (CET)

Portal:Völker/Menschen ist eine Seite im Hauptnamensraum, die angelegt wurde bevor es den Namensraum Portal gab. Dadurch kann man nicht so einfach auf sie zugreifen. Genauso gibt es noch Portal:Völker im Hauptnamensraum mit Weiterleitung auf Völker. Diese wird aber interessanterweise nicht als Doppelte Weiterleitung geführt.--CF 00:34, 5. Nov. 2011 (CET)

Ach ja, die doppelte Weiterleitung hatte Rene manuell aus der Datenbank gelöscht (siehe Archiv).--CF 00:38, 5. Nov. 2011 (CET)

And last but not least...: In deinen Archiven gibt es ein paar Redlinks, bitte auch korrigieren. Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:05, 4. Nov. 2011 (CET)

Blöde Frage, vermutlich aber wie finde ich die am schnellsten? Gibt es nur die Methode alle Seiten aufzurufen und nach roten Links zu schauen? Ich habe jetzt erst mal ein paar andere Aufräumarbeiten gemacht. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 08:57, 5. Nov. 2011 (CET)

Es gibt einen anderen Weg. Mich fragen.

Archiv 1: nichts

Archiv 2: 8, Sprache Vorlagen, Goa'uld Vokabel

Archiv 3: nichts

Archiv 4: nichts

Archiv 5: nichts

Archiv 6: nichts

Archiv 7: nichts

Archiv 8: Statistik, Datei:Stargatewiki statistik jan2010.PNG

Archiv 9: 71.2, Neue Version, Hauptseite (a)

Archiv 10: 36, MediaWiki:Emoticons, MediaWiki:Emoticons; 55, Könnte man..., Diskussion:Robert Carlyle(2x)

Links in den Benutzernamensraum sind nicht dabei. --Naboo N1 Starfighter 11:49, 5. Nov. 2011 (CET)

So war das nicht gedacht aber vielen Dank. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 14:18, 5. Nov. 2011 (CET)

Völlig überflüssig! Ich würde mir die Arbeit nicht machen! Wer stört sich denn an den Redlinks? Die gibts in jedem Wiki und nirgendwo wird ein derartiger Zirkus veranstaltet wie hier.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:18, 5. Nov. 2011 (CET)

Nur weil du Spezial:Gewünschte Seiten nicht benutzt, heißt das nicht, dass andere Leute es nicht tun. Und die Frage wen das stört ist offensichtlich bei genauerem Lesen auch schon beantwortet…--CF 19:11, 5. Nov. 2011 (CET)

Mich stört es nur, wenn ich bei vielen Redlinks sehe, dass die bei Dir im BNR verwendet werden und Du die nicht rausmachen lassen willst. Diese Liste ist zur Übersicht über Gewünschte Seiten da und sollte als solche auch verwendbar sein. Links zu allem möglichem, die zwar nicht reingehören, aber auch nicht entfernt werden sollen, stören einfach. Letztlich ist das Deine Entscheidung, aber es wurde Dir sogar angeboten, es machen zu lassen. Ich sehe da keinen Nachteil mehr... Und sieh's positiv: Wir sind das Wiki, dass sich wohl am Meisten darum kümmert, dass diese Liste verwendbar bleibt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:46, 5. Nov. 2011 (CET)

@ Col. o'neill: Nicht ganz, wenn Benutzerseiten negative Auswirkungen auf das Wiki haben und der Benutzer das nicht abstellt kann das auch jedeman anderes anpassen.--CF 21:34, 5. Nov. 2011 (CET)

@Philipp: Ich respektiere ja deine Meinung zu dem Thema. Du findest es überflüssig - OK. Dann solltest du aber auch unsere Meinzung respektieren. Es muss nicht jeder deiner Meinung sein. Die Gewünschten Seiten sind Bestandteil eines jeden Wikis. Was an den Redlinks stört, vermutlich ist das selbe wie bei den Doppelten Weiterleitungen, den Sackgassenseiten und allgemein den Spezialseiten. Du willst doch nicht behaupten, dass jede einzelne dieser Seiten überflüssig ist. Diese Seiten listen Arbeiten auf die noch zu erledigen sind. Da gehören die Gewünschten Seiten eben auch dazu. Oder willst du dass wir so enden wie die Jedipedia(32.000 Redlinks)--Naboo N1 Starfighter 21:39, 5. Nov. 2011 (CET)

@CF: Ja, aber richtig dem Wiki schaden ist ja wieder was anderes, es stört eben, aber es schadet nicht dem Wiki direkt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:22, 6. Nov. 2011 (CET)

Ich finde es gerade für Wikis in unserer Größe wichtig wenn die Seite Spezial:Gewünschte Seiten einen Sinn hat. Als ich noch mehr Zeit für Artikel hatte habe ich da gerne mal nachgesehen welche Seite fehlt. Das andere Wikis sich nicht um die Verwaltung ihrer Spezialseiten kümmern ist ja kein Grund das auch so zu machen. Allerdings sehe ich die Sache nicht gerade als Top Thema. Aber wenn sich schon jemand die Mühe macht sollte man ihn nicht runter machen. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 12:15, 6. Nov. 2011 (CET)

Ich beobachte die hiesigen Vorgänge seit geraumer Zeit mit einiger Skepsis. Es ist offenbar Gang und Gebe geworden, dass Artikelarbeit rapide abnimmt und man sich stattdessen mit "vermeintlichen" Problemen, z.B. mit den Redlinks, befasst. Es wäre meiner Meinung nach mal eine willkommene Abwechslung, wenn die in der Spezialseite aufgeführten Artikel tatsächlich erstellt würden. Es gibt Projekte die sich mit der Erstellung von fehlenden Artikeln befassen, aber an denen beteiligt sich seltsamerweise kein Mensch. Stattdessen kümmert man sich zu 90% um Dinge, die rein gar nichts mit dem Artikelschreiben zu tun haben. Das Ziel der Benutzer ist es nicht etwa Artikel zu schreiben! Stattdessen möchten alle Leute Adminrechte haben, weshalb man sich um unwichtigen Kleinkram kümmert. Das führt dazu, dass Leute Admins werden, die noch nie einen richtigen oder, wünschenswerterweise, exzellenten Artikel verfasst haben. Als ich selber noch viel Zeit hatte, hab ich haufenweise neuer Artikel angelegt. Dazu brauchte ich keine Spezialseite! Die Frage die ich mir stelle ist also: Was ist unser primäres Ziel? Ist es das Entfernen von Redlinks aus Benutzerarchiven oder das Erstellen fehlender Artikel. Ich lasse letzteren Satz einfach mal unkommentiert, meine Meinung zu dem Thema sollte durchgeklungen sein. Jeder von euch kann sich ja mal überlegen, warum er hier mitmacht und wem diese Diskussionen helfen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 13:09, 6. Nov. 2011 (CET)

Das wurde schon öfter angemerkt und ist auch durchaus richtig. Aber diese Liste hat durchaus was mit dem Erstellen der Artikel zutun. Nur, damit die verwendbar ist, gibt es nunmal solche Aktionen. Sicherlich gibt es viele unnötige Diskussionen, während die Bearbeitungen im Hauptnamensraum abnehmen, aber niemand kann zu irgendwas gezwungen werden, auch wenn es nicht besonders wünschenswert ist. Dass sich an Projekten kaum noch einer beteiligt, ist auch eine Folge dessen (auch meine Projekte stehen still), das ist nicht besonders toll, aber leider auch nicht von heute auf morgen zu ändern. Solche Appelle schaden nicht, ändern aber meist auch wenig am Sachverhalt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:50, 6. Nov. 2011 (CET)

Wenn man sich Zwanghaft auf das erstellen vor Artikeln fixiert, kommt dabei nichts schönes raus. Qualität vor Quantität. Soll heisen: Wenn jeder Artikel erstellt kommen zu hunderten Artikel raus die die Länge von einem Satz haben. Das ist weder Informativ noch sinnvoll. Ein guter Artikel ist Gemeinschaftsarbeit. Der eine Benuzer hat sich auf das Hochladen der Bilder spezialisiert, ein anderer legt Wert auf die Rechtschreibung des Artikels und ein wieder anderer kümmert sich um die inhaltliche Korrektheit. In dem jeder beiträgt wird ein Artikel Exellent, nicht durch vorrausragende Arbeit eines Einzelnen. Ach ja, das primäre Ziel ist im übrigen weder Erstellen fehlender Artikel noch das Entfernen von Redlinks, sondern ein exellent auf der Hauptseite (symbolisch für ein exellentes Wiki).--Naboo N1 Starfighter 14:46, 6. Nov. 2011 (CET)

Dann wäre es schön, wenn man sich dahingehend beteiligen würde. Meiner eigentlichen Kritik weichst du jedoch aus :) Vielleicht liest du nochmal genau nach.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:49, 6. Nov. 2011 (CET)

Bei den Projekten hast du durchaus Recht, weswegen ich sie gerade noch in der Sidebar ergänzt habe. Ein Grund für die schlechte Beteiligung war nämlich zweifelos die schlechte Auffindbarkeit. Und bestimmt hat jeder den Wunsch Admin zu werden, doch dafür kümmert man sich nicht um Kleinkramm. Man kümmert sich darum um das man sich kümmern möchte, weil man nur dann auch gute Arbeit abliefert.--Naboo N1 Starfighter 15:52, 6. Nov. 2011 (CET)

---

Also Leute das ganze nervt etwas. Wir haben das gleiche doch gerade erst mit einem Meinungsbild behandelt. Meine Aussage von dort steht noch. Nach Möglichkeiten sollten Benutzer Seiten nur vom Benutzer bearbeitet werden (daher der Name Benutzer-Seite). Wenn wichtige Gründe vorliegen kann ein Admin etwas auf einer Seite bearbeiten. Als Beispiel hatte ich da eben die red-links genannt. Bei der ganzen Diskussion ging es aber um Seiten von Benutzern die schon lange inaktiv sind. Bei aktiven Benutzern sieht die ganze Sache anders aus. Einen aktiven Benutzer kann man ansprechen, ihm sagen was man gerne gemacht hätte. Wenn er das nicht möchte, hat die Sache sich in meinen Augen erledigt.

Hinweis: Ich gehe hier immer von "normalen" Sachen aus. Über illegale Sachen brauchen wir ja gar nicht zu reden. Diese werden gelöscht.

Ich hätte gerne das diese Diskussion nun beendet wird und man sich wieder wichtigeren Dingen zuwendet. Einverstanden? --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 14:03, 7. Nov. 2011 (CET)

Nachtrag Zu meiner Bemerkung ... Wenn er das nicht möchte, hat die Sache sich in meinen Augen erledigt ... noch ein Hinweis. Es kommt natürlich darauf an um was es da geht. Wenn etwas wichtig für das Wiki ist oder es eindeutig gegen Beschlüsse verstößt muss eventuell ein Admin oder Bürokrat mit dem Benutzer noch mal reden. Ich hoffe aber immer das so etwas nicht nötig ist. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 17:56, 7. Nov. 2011 (CET)

Redlink in deinem 8. Archiv

Hi Rene, in Deinem 8. Archiv ist ein Redlink zum Bild Datei:Stargatewiki statistik jan2010.PNG. Kannst Du den bitte mit der Vorlage:Gelöschte Seite versehen? -Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:45, 17. Nov. 2011 (CET)

Und ich hab gerade noch zwei Redlinks im 10. Archiv - Abschnitt Könnte man... entdeckt:

Diskussion:Robert Carlyle (Zwei Mal)

Benutzer:Col. o'neill/Beispiel

auch bitte korrigieren - Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:39, 21. Nov. 2011 (CET)

Hast Du's vergessen oder möchtest Du es einfach so lassen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:22, 6. Dez. 2011 (CET)

Weder noch. Momentan anderes im Kopf und ich bin der Meinung es gibt wichtigers. Ich mache es aber noch. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 17:53, 6. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Col. o'neill/Beispiel muss gar nicht ausgebessert werden. Als Link in den Benutzernamensraum sollte es eigentlich nicht in den Gewünschten Seiten auftauchen. Und Col. o'neill, in Abschnitt Testseite stehen sowiso alle Redlinks.--Naboo N1 Starfighter 18:21, 6. Dez. 2011 (CET)

Ah, OK. Ja, stimmt, user-Seiten sollte nicht auftauchen und oh - den Abschnitt oben hab ich vergessen. Sorry... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:54, 6. Dez. 2011 (CET)

Stand Umstellung MW 1.18

• Externe Links in eigenem Fenster/Tab öffnen

Funktion aus SGPack Erweiterung entfernen, dafür mit Javascript umsetzen

In MediaWiki:Common.js einfügen:

addOnloadHook(function() { $j(".external").attr("target","_blank"); });

• Bearbeiten Text durch Bild ersetzen

Funktion aus SGPack Erweiterung entfernen, dafür mit Javascript umsetzen

In MediaWiki:Common.js einfügen:

• Pfeil für Sprung an den Dokumentenanfang

• SGHtml Abschnitt in SGPack deaktivieren da nicht mehr benötigt

Nachrichten

Rene, ich denke du solltest noch einen Abschnitt in den News über den Serversturz verfassen. Du weißt am besten was passiert ist. --Naboo N1 Starfighter 09:20, 28. Jan. 2012 (CET)

Wollte ich eigentlich auch, als ich den Meilenstein eingetragen habe, aber ich denke es ist besser, wenn wir der News-Seite erstmal die aktuelle 2012er-Version zukommen lassen, bevor da was neues kommt, sonst gibts noch mehr Chaos... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:28, 28. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Ja ich werde das alles kurz zusammenfassen. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 22:04, 28. Jan. 2012 (CET)

Mail bzgl. Spam

Hi Rene,

ich hab mich heute mal mit dem Webmaster des KingWiki in Verbindung gesetzt, da der Spam scheinbar über eine Software-Lücke sein Ziel findet. Du solltest eine E-Mail von ihm erhalten haben, die Genaueres erklärt.--Jack ONeill 20:23, 14. Feb. 2012 (CET)

Eine Mail habe ich erhalten aber auf meine hat er leider bis heute nicht geantwortet und seine erste Mail war eher nichts sagend. Er wollte wohl nicht sagen was er gemacht hat. Hat sich ja nun auch erledigt, hoffe ich. Trotzdem vielen Dank für deine Bemühungen. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 23:35, 21. Feb. 2012 (CET)

Versionen

Gibt es da Neuigkeiten? Wie schaut es mit der versendbaren Form oder dem Programm zum Herauslesen aus den Tabellen aus? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:44, 19. Feb. 2012 (CET)

Jetzt mal ehrlich, die kommen nicht mehr, oder?--Naboo N1 Starfighter 17:52, 8. Mär. 2012 (CET)

Ich denke (hoffe) schon, dass sie noch kommen. Die Frage ist nur wann (in etwa). Wie sieht es aus? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:01, 8. Mär. 2012 (CET)

Ich fasse dieses konsequente Ignorieren jetzt einfach mal als Nein auf. Rene, wenn du keine Lust hast die Versionen nachzutragen, dann lass es. Ich kann das verstehen, sind doch bestimmt mehr als 1000 Änderungen, hätte ich auch keinene Bock drauf. Such dir einfach die Artikelüberarbeitungen raus, das sollten, denke ich, nicht mehr als 4 sein (Ich weis z. B. noch dass ich Halling überarbeitet habe) und lass den Rest links liegen, der interesiert jetzt sowiso kaum noch einenen. Aber wenn wir immr auf diese Versionen achten müssen ohne zu wissen was los ist, bremst das nur aus. Ich habe mittlerweile sowiso alles wiederholt was mir noch eingefallen ist und der Rest sollte nicht so wichtig sein.--Naboo N1 Starfighter 10:14, 11. Mär. 2012 (CET)

Nachtrag Sorry für den harten Tonfall, aber das musste ich jetzt einfach mal loswerden--Naboo N1 Starfighter 10:34, 11. Mär. 2012 (CET)

Wenn Du keine Lust hast, das nachzutragen, schick den anderen Bürokraten oder Admins doch einfach die Tabelle, dann können wir uns das aufteilen und wenn es garnicht anders geht, schick einfach beide Teiltabellen: Wenn sich genug Leute das aufteilen, dann kann man das schon mal per Hand auslesen oder wir lassen uns was einfallen... Denn je länger wir damit warten, desto aufwändiger wird das nachtragen (im Sinne von Vergleichen zwischen ganz neuen Versionen ganz alten und verloren gegangenen) --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:30, 11. Mär. 2012 (CET)

Nachtrag: Übrigens: Bitte prüfe, ob Du in der TG "Administration" noch aktiv sein willst und trage dich dann entsprechend neu ein. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:49, 11. Mär. 2012 (CET)

Lieber Naboo N1 Starfighter, du hast schon Recht mir mal auf die Füße zu treten. Ich wollte die Tabellen eigentlich schon vor 3 Wochen bereitstellen. Leider hat sich, als ich gerade dabei war ein kleines Programm zum auslesen zu schreiben, heraus gestellt das die entscheidende Tabelle zwar vorhanden aber nicht vollständig war. Ich habe daher noch einmal versucht die Daten irgendwie vom alten Server zu retten. Wie ich auf der Wiki Diskussion bereits erklärt habe hat es leider nicht funktioniert. Daher habe ich nun was vorhanden war ins Wiki gestellt, Benutzer:Rene/Crash. Mehr habe ich nicht. Ich hoffe man kann damit zumindest nach verfolgen welche Änderungen man gemacht hat. Ich hätte das natürlich schon mal früher schreiben können(sollen), hatte aber noch Hoffnung irgendwie doch noch Daten zu finden.

Leider lag es eben nicht an meiner Unlust.

@Col. o'neill: Ich war da eigentlich nur dabei weil ich Admin bin. Von daher bleibe ich da momentan mal weg. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 21:14, 11. Mär. 2012 (CET)

---

Achja und beim Spamfilter sollte vlt. das Wort c o m p a n y (wg. Spamfilter Leerzeichen eingebaut) entfernt oder eine Beschränkung für Admins eingebaut werden. Wegen einer Quelle aus Malozzis Blog kann ich gerade nicht speichern. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:54, 20. Feb. 2012 (CET)

Nachdem nun der IP Spamfilter wieder aktiv ist und neue Benutzer sich bestätigen lassen müssen, werde ich die anderen Filter erst einmal deaktivieren. Mal sehen was passiert. Eingeschaltet sind sie ja schnell wieder. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 12:04, 20. Feb. 2012 (CET)

Ahja, gut. Schaut momentan ja nicht nach Vandalismus aus. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:09, 20. Feb. 2012 (CET)

---

Es hört und hört nicht auf mit irgendwelchen Software-Probleme. Hier wieder eines der unschönen Art: Ein IRC-user hat mir vorhin mitgeteilt, dass unser benutztes Debian GNU/Linux 5 alias Lenny keine Sicherheitsupdates geschweigedenn Support erhält. Das Posting von Debian ist [lists.debian.org/debian-security-announce/2011/msg00238.html hier] zu finden. Hier steht nochmal als Datum dass der Status "End of Life" am 06.02.12 erreicht wurde, das ist schon etwas her. Daher wäre es sinnvoll auf 6.0 alias Sqeeze (gut ein Jahr als) umzusteigen oder auf 7.0 alias Wheezy zu warten. Aber das kann unter Umständen noch dauern... Fest steht dass etwas getan werden muss. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:58, 20. Feb. 2012 (CET)

Da kann was nicht stimmen. Ich habe gerade heute ein Update für Apache und einige weitere Programme erhalten und eingespielt. Aber ich mache mich da natürlich mal schlau. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 19:04, 20. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag nach BK: Es dauert definitiv. Laut dem hier ist 7.0 erst 2013 zu erwarten, das ist nicht wirklich eine brauchbare Option. Damit wäre 6.0 die beste Lösung, bevor es nochmal zu einem Crash kommt... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:06, 20. Feb. 2012 (CET)

Ich bin zwar langsam aber bis 2013, so langsam bin ich dann doch nicht . Also Angst wegen einem Crash muss man deswegen nicht haben. Aber der Server könnte Ziel von Angriffen sein. Von daher ist das nun eben mein nächstes Unterfangen. War mir ohnehin schon klar aber jetzt ist ja leider was anderes dazwischen gekommen. So ein Update auf einem Server ist nicht ohne. Das muss ich erst mal gut planen und zumindest einmal testen. Vermutlich werde ich das Wiki dazu noch mal für eine kurze Zeit auf dem alten Server aufsetzen. Ich gebe das aber alles noch bekannt. Bzw. frage hier dann auch mal ob jemand damit Erfahrung hat. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 19:20, 20. Feb. 2012 (CET)

Ich habe mir mal ein paar Infos besorgt. Prinzipiell ist die Umstellung wohl nicht so schwer. Aber natürlich liegt das Problem ja nicht in der Theorie sondern wenn es in der Praxis klemmt . Ich werde also wie beschrieben das Wiki auf den alten Server bringen und dann die Umstellung vornehmen. Wenn dabei was nicht funktioniert kann ich dann auf den alten Server umstellen bis der neue wieder richtig läuft. Das ganze wird also wohl einen Ausfall von ein paar Stunden bedeuten. Wenn ich das rechtzeitig Ankündige dürfte es kein Problem sein. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 23:45, 21. Feb. 2012 (CET)

Update Ich werde wohl einen anderen Weg gehen. Es gibt jetzt Server mit mehr Power für das gleiche Geld. Da werde ich lieber einfach auf einen neuen Server umziehen. Allerdings wird das wohl noch so 2-3 Monate dauern. Vorher habe ich keine Zeit dazu. Möglich das es bis dahin noch mehr Rechenpower zum fast gleichen Preis gibt. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 22:38, 29. Mär. 2012 (CEST)

Empfehlung

Hi, ich würde dir empfehlen folgendes in deine Benutzer:Rene/vector.js zu schreiben:

addOnloadHook(function() {
    if ( wgNamespaceNumber==-1 && wgTitle=='Letzte Änderungen')
    addPortletLink( 'p-views', '//www.stargate-wiki.de/wiki/Spezial:Benutzerkonto_best%C3%A4tigen', 'Benutzerkonto-Anträge bestätigen', "t-confacc", "Benutzerkonto-Anträge bestätigen");
});

Dadurch wird auf der "Letzte Änderungen"-Spezialseite ein Link auf Spezial:Benutzerkonto bestätigen in der Tab-Leiste angezeigt. Natürlich ist das nur nützlich, wenn 'Spezial:Letzte Änderungen' auch die Startseite ist. Gruß, Philipp

Danke für den Hinweis. Folgendes spricht aber für mich eher dagegen. 1. Ich habe gar keine feste Startseite. Ich gehe oft direkt aus den Mails ins Wiki. 2. Bekomme ich doch eine Mail (siehe Punkt 1). 3. Meine ich das man sowieso einmal einen Hinweis bekommt. Zumindest hatte ich schon oben rechts so einen Hinweistext. Bin mir aber nicht ganz sicher wo das war.

Trotzdem Danke, eventuell baue ich es zur Sicherheit doch mal ein. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 13:56, 21. Feb. 2012 (CET)

Könnest Du Dir...

...das hier bitte anschauen und schauen, ob Du da das korrigieren kannst? -Danke im Voraus... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:13, 24. Feb. 2012 (CET)

Hat sich erledigt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:20, 28. Feb. 2012 (CET)

Ich weiß, habe die Diskussion verfolgt. Aber da man dir ja schon am helfen war habe ich mich heraus gehalten. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 17:25, 28. Feb. 2012 (CET)

Gibt es eine Möglichkeit...

Den tatsächlich eingebundenen Inhalt von Kategorien (also z.B. hier die Bilder ohne den Einleitungstext und das drumrum) alleine anzuzeigen also wie eine Vorlage woanders einzubinden? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:20, 28. Feb. 2012 (CET)

Ich wüsste nicht. Aber sag mal wofür du das willst. Eventuell fällt jemanden dann eine Lösung ein. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 17:40, 28. Feb. 2012 (CET)

Ich hatte überlegt, eine Wartungskategorie "keiner Quelle zuzuordnende Medien" anzulegen, da es ja auf der Projektübersicht immer mehr werden, wo einfach niemand weiß woher das Zeug stammt, da ist der Uploader auch lange nicht mehr aktiv und diese Liste ist von den Dateien an sich aus schlecht zu erreichen. Solche Medien sollten dann in diese Kat, die ich wie hier ganz unten einfach in die Projektübersicht einbinden wollte. So steht es gleich da und man hat von der Datei aus auch gleich die Information bzw. den Link zu anderen solchen Medien. Die Kat an sich ist nicht das Problem, nur eben, dass bei Kateinbindungen immer nur das "Intro" eingebunden wird anstatt dem tatsächlichen Content. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:19, 28. Feb. 2012 (CET)

Benutzererstellung

Nach dem ich meinen Test Acc erstellt hab, ist mir ein Fehler aufgefallen. Als Bestätigung steht da: "Dein Account wurde erstellt und muss nun noch von einem Admin freigegeben werden. Eine Bestätigungs-E-Mail wurde an deine E-Mail-Adresse gesendet.

Zurück zur Seite Hauptseite."

Das Admin ist doch eigentlich nicht korrekt,oder? Ähnliches ist auch in der automatischen E-Mail. Gruß --Octavius1200 17:01, 17. Mär. 2012 (CET)

Ja, es muss Bürokraten heißen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:32, 17. Mär. 2012 (CET)

Da habt ihr recht. Ich denke ich habe alles geändert. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 19:44, 17. Mär. 2012 (CET)

Maximale Uploadgröße

Hat das einen bestimmten Grund dass die seit einiger Zeit bei nur gut 1MB liegt oder könntest Du die wieder raufsetzen? Denn Bild:4x11.gif z.B. hat 1,67MB, mit der Größe lassen sich auch bessere GIF-Dateien hochladen als mit der momentanen Größe. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:44, 18. Mär. 2012 (CET)

Also das ist schon eine ganze Weile so. Natürlich kann ich das wieder hoch setzen. Die Frage ist aber will ich das. Wir haben hier ein Lexikon und kein Bilderbuch. Auch aus Urheberrechtlichen Gründen möchte ich die Größe und damit die Qualität der Bilder minimieren. Ich höre mir gerne Meinung dazu an, ob die mich aber überzeugen ... mal sehen. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 10:00, 19. Mär. 2012 (CET)

Nun, ich bin der Meinung, dass Bilder ein wesentlicher Bestandteil eines Wikis ist. Gerade bei uns als Fanwiki zu einer SciFi-Serie ist es mAn recht wichtig, Bilder zu haben, da man sich die Dinge sonst nicht vorstellen kann. Und manche Szenen passen eben nicht auf die „Snapshot-begrenzten“ Bilder, da empfiehlt es sich GIFs hochzuladen. Qualitativ hochwertig werden sowieso praktisch nie, es geht ja auch nur um kurze Einstellungen, damit man nicht 50 Bilder hochladen muss und man sich das ein bisschen besser vorstellen kann. Mir geht es einfach darum, dass bei SciFi-GIFs, die ja meist irgendwas mit Lichteffekten beinhalten und deshalb auch nicht weniger Speicherplatz brauchen, mit ca. 1MB nicht viel mehr als bei normalen Bildern auch zu machen ist, denn da passen vlt. 20 Bilder (und die dann alle so auf ca. 200px skaliert) in eine GIF und für viele Dinge reicht das imo nicht. So weit zu meiner MEinung. Was die Uploadgröße mit Urheberrechten zu tun hat, verstehe ich nicht so ganz, kannst Du das nochmal erläutern? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:01, 19. Mär. 2012 (CET)

Also erst einmal der letzte Punkt. Die Auflösung eines Bildes hat schon etwas mit dem Urheberrecht zu tun. Wir benutzen die Bilder hier als "Zitat". Ein Zitat muss aber auf das wesentlich beschränkt sein. Sonst ist es eben keine Zitat mehr sondern eine Kopie. Nach diesem allgemein gelaber, was ganz konkretes. Es gab eine Fan Seite im Netz die hochauflösende Bilder von Atlantis veröffentlicht hat. Diese wurde von MGM geschlossen. Ist schon eine Weile her.

Mit GIF meinst du sicher GIF-Animationen. Natürlich ist die Qualität da nicht so gut und wenn es nur um diese "Bilder" gehen würde wäre das vermutlich kein Problem. Man kann aber nur eine Grenze für den Upload einstellen und nicht für unterschiedliche Typen, unterschiedliche Grenzen. Die Belastung für den Server beim umrechnen von großen Bildern mal nur so erwähnt.

Aber werden wir mal konkret. Welche Größe schwebt dir den so vor? Wenn dir das Beispiel von dir nehmen ca. 2 MB? --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 16:49, 19. Mär. 2012 (CET)

Oh, das mit dieser Fan-Website wusste ich nicht. Ja, mit GIF meine ich GIF-Animationen. Und HD-Bilder kann man ja momentan auch einstellen, im Notfall halt skaliert, wenn man das mit einer Maximalgröße einschränken möchte kommt man vermutlich unter 0,5MB. Jedenfalls: 2MB wären natürlich genial, aber wir möchten ja jetzt nicht gleich den neuen Server töten oder gar schlimmeres... Ich denke mit 1,5MB lässt sich bereits deutlich mehr machen als so wie es jetzt ist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:55, 19. Mär. 2012 (CET)

Ich habe die Grenze auf 2MB gesetzt. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 21:53, 20. Mär. 2012 (CET)

Auch wenn wie gesagt gut 1,5 gereicht hätten: Vielen Dank! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:26, 21. Mär. 2012 (CET)

kleine Frage

Ich hatte das hier zwar schonmal gefragt, aber das wurde offenbar übersehen. Lässt sich eine Art userinfo-Parameter (naja, mit dem wird es wohl eher nicht gehen, da es dort ja nur permanente, eingetragene Werte gibt, aber eine Art {{CURRENTBROWSER}}) schreiben, mit dem man den Browser festlegt? Das könnte z.B. dazu dienen, eine Hinweisbox für IE9-user in den Edittools anzubringen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:52, 25. Mär. 2012 (CEST)

Eigentlich wollte ich dir schreiben das so eine Erweiterung doch wenig Nutzen für das Wiki hat. Dann habe ich in der Zeit lieber einfach diese drei Zeilen Code eingefügt. Erklärung auf Benutzer:Rene/SGPack. Kurz: {{userinfo:browser}} liefert die Browserkennung aktuell: Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com). Da die Browserkennung schwer auszulessen ist, also eindeutig für eine Maschine, kann man einfach einen zweiten Parameter mit angeben. Es wird dann geprüft ob der Text des Parameters in der Browserkennung enthalten ist. Mit {{userinfo:browser|MSIE 9}} prüft man auf den IE 9. Wenn der Benutzer diesen Browser benutzt liefert die Anweisung MSIE 9 sonst ein leeres Ergebnis "". Somit kann der Anwender selbst entscheiden auf was er prüfen will. Mit MSIE 9.0 zB kann man auf die genaue Version des IE prüfen, hier also 9.0. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 08:51, 26. Mär. 2012 (CEST)

Ah, okay. Danke fürs Einbauen und die schnelle Antwort. Ich habe das mal, ähnlich dem monobook-Skin-Hinweis, in Edittools und News untergebracht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:06, 26. Mär. 2012 (CEST)

MediaWiki:Statistics-header-pages

Ich hatte diese Frage vor dem Crash schonmal gestellt, aber brauchen wir die noch? Wenn ja, inwiefern? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:46, 31. Mär. 2012 (CEST)

Das ist eine Mediawiki Systemmeldung, keine Ahnung wo die genau eingesetzt wird. Ohne Grund bzw. ohne zu wissen wo sie eingesetzt wird sehe ich keine Veranlassung die Seite zu löschen. Warum auch? --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 20:18, 31. Mär. 2012 (CEST)

Kategorie:Bild

Nachdem die Löschung der Kategorie nun praktisch beschlossene Sache ist, wollte ich mal fragen, ob Du mit der Löschung der Kategorie Bild einverstanden bist. Immerhin hast du sie damals erstellt und das wohl zu einem bestimmten Grund. Die Sache ist nur die, dass fast alle Medien von uns Bilder sind und die, die es nicht sind sind in der Kat Audio. Bei Animationen ist das ohnehin etwas blöd, weil die Kat Animation besser passt als Bild. Viele Bilder sind außerdem nicht einmal drin, weil die Einbindung hauptsächlich durch die Lizenzvorlage "BildMGM" erfolgt(e). --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:18, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe zu der ganzen Kat. Disk. nichts beigetragen werde mich also auch jetzt nicht quer stellen. Wenn du mich fragst warum ich Kat. Bild abgelegt habe. Damit es eine Hauptkategorie für Bilder gibt. Wenn das jetzt anders gemacht wird Okay. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 16:52, 4. Apr. 2012 (CEST)

Benutzerkonto-Bestätigung defekt?

Wir haben jetzt sein ein paar Tagen jemanden im Chat der sagt er habe ein Benutzerkonto erstellt, das wurde aber bis jetzt noch nicht bestätigt. Könnte es sein das das System nicht funktioniert, immerhin hatten wir seit dem 2.4 keinen neuen Nutzer mehr. --Naboo N1 Starfighter 12:21, 7. Apr. 2012 (CEST)

Habe ihn freigeschaltet. Normalerweise werden bei neuen Anträgen Emails an Rene, Philipp und mich verschickt. Gut, Rene ist im Urlaub, der ist mal außen vor. Aber auch bei mir ist keine Mail angekommen. Auch das kleine Fenster mit dem Hinweis, das sonst auf den letzten Änderungen auftaucht, war nicht da. Meiner Beobachtung nach passiert das, wenn der Kandidat nicht auf die Bestätigungsemail reagiert, denn auch die ganzen Spam-Anträge lösen keine Mails oder das Hinweisfenster aus. Die Anträge hängen dann zwar in der Liste, wir sehen sie aber nur dann, wenn wir die Bestätigungsseite direkt aufrufen. Fragt ihn doch bei Gelegenheit mal, ob die Email angekommen ist, bzw. er drauf reagiert hat.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 18:33, 7. Apr. 2012 (CEST)

Habe mir mal ein Testkonto erstellt, und beobachte die Sache mal genauer. @Rene & Philipp: Bitte das Konto in Ruhe lassen, ich kümmere mich darum.--SilverAngel, 18:42, 7. Apr. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Also ich habe zwei Anträge abgelehnt. Es war ein fast unleserliches "Deutsch", wobei immer was von Beitrag bereits bezahlt geschrieben wurde. Ich habe das ganze für Spam gehalten und daher auch keine Ablehnung verschickt. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 20:57, 7. Apr. 2012 (CEST)

Ja, die beiden hab ich gesehen. Kurzer Zwischenstand: Nach meiner Regsitrierung kam kein Hinweis und keine Email für mich als Bürokrat mit Hinweis auf die ausstehende Freigabe. Die Bestätigungsmail, die bei der Registrierung an die Email des neuen Kontos verschickt wurde, kam leider erst 2 Stunden später an, da war der Gültigkeitszeitraum für den Bestätigungslink schon abgelaufen, insofern kann ich die Mail nicht nutzen. Ich gehe davon aus, dass wir 3 nur dann eine Email bekommen, wenn dieser Link benutzt wurde, da der Gültigkeitszeitraum mit 1 Stunde aber recht knapp gesetzt ist (in meinem Fall zu knapp), kann das unter Umständen schiefgehen. Dann hängt die Anfrage in der Warteschlange und wir sehen sie nicht, wenn wir nicht direkt in die Anträge reinschauen. Im Übrigen könnte das auch erklären, warum ich manchmal die Hinweis-Email schon vierfach bekommen hab, wenn derjenige seinen Bestätigungslink viermal angeklickt hat.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 21:40, 7. Apr. 2012 (CEST)

Es stimmt das wir nur eine Mail bekommen wenn der Benutzer auch seine Mail-Adresse bestätigt. Allerdings verstehe ich die Stunde nicht, sollte eigentlich eine Woche sein. -- Geprüft -- Fehler in der LocalSettings.php gefunden. Ich habe da einen falschen Wert eingesetzt. Jetzt hat man eine Woche Zeit um die Mail zu beantworten. Das sollte eigentlich reichen. Warum das System allerdings zwei Stunden für den Versand braucht ... --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 22:52, 7. Apr. 2012 (CEST)

Also Mail kommt an Benutzer, hat eine Woche Zeit, Nachricht das Antrag ansteht geht auch (2x?) und die Ablehnung wird auch verschickt. Hinweis im Wiki war auch da. Scheint also wirklich nur ein Problem der zu kurzen Zeit gewesen zu sein. Bei meinen beiden Servern war das kein Problem. Die stehen im selben Rechenzentrum da ist die Mail schnell. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 23:07, 7. Apr. 2012 (CEST)

Datei:Sebrus.png

Hast Du eine Idee, was da nicht stimmt? Die Datei wird korrekt angezeigt, aber das System erkennt die Seite als solche dennoch nicht (nur Link zum Erstellen, kein Upload einer neuen Version möglich, HotCat geht dort nicht). Ich habe versucht, die Datei neu hochzuladen, aber das System hat gemeckert und gemeint, die Datei gbe es schon. Die Date wird also nur teils erkannt. Ich tippe auf einen dieser Namensraum-Koflikte, die wir schon öfters hatten (System erkennt das als ANR-Seite o.Ä.). Kannst Du da bitte nachschauen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:23, 7. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag: Naboo hat die Seite mal erstellt, seit dem scheint es zu laufen. Dennoch seltsam... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:25, 7. Apr. 2012 (CEST)

Ist nachträglich etwas schwierig. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 21:02, 7. Apr. 2012 (CEST)

Spezial:Doppelte Weiterleitungen

Der Eintrag zum Portal Völker ist erst seit zwei Tagen oder so da und es hat sich in den letzten Tagen eigentlich nichts an einer der beiden Seiten geändert. Der Eintrag ist zudem recht sinnlos, da das Portal nicht auf die redirectseite "Völker" verweist. Weißt Du da was? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:49, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ich erinnere mich gerade an eine Disk, in der ein Doppelter Redirekt erwähnt wurde, der manuell aus der Datenbank gelöscht wurde. Könnte sein das das der gewesen ist.--Naboo N1 Starfighter 19:41, 17. Apr. 2012 (CEST)

Das ist richtig, es gab so eine Disk aber ich meine das ist länger her als der Crash. Somit stellt sich die Frage warum dieser Eintrag schon wieder da ist. Na ich kann ja mal nachsehen. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 20:11, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe gerade mal den Ursprungslink auf Benutzer:Atarme entfernt, hat aber auch nichts gebracht--Naboo N1 Starfighter 22:10, 17. Apr. 2012 (CEST)

Wikigeschwindigkeit

Hallo, bei mir ist das Wiki seit ca. 3 Tagen sehr langsam, sodass praktisch keine Arbeit im Wiki möglich war. Und das ist nicht nur bei mir so gewesen, Ghost hat auch schon ähnliches bemerkt. Hast du dafür einer Erklärung? Grüße --Octavius1200 13:53, 20. Apr. 2012 (CEST)

Beim Lesen, Schreiben? Spezielle Zeiten, Artikel oder einfach Allgemein? --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 13:56, 20. Apr. 2012 (CEST)

Beim Laden der wiki Seiten. Und nein, ist immer so wenn ich online bin --Octavius1200 14:02, 20. Apr. 2012 (CEST)

Bei mir eigentlich auch nur beim Laden der Seite. Und das dauert extrem lange. Ist wie gesagt schon seit ein paar Tagen.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 14:05, 20. Apr. 2012 (CEST)

(2 BK) Also mir ist das auch in letzter Zeit oft aufgefallen, das war für gewöhnlich abends (ich glaube so ab 17 bis 18 Uhr) und wird einfach daran liegen, dass dann viele Leute online gehen. Aber Octavius hat schon recht, insgesamt ist das Wiki so in der letzten Woche langsamer geworden. Nicht viel, aber merkbar. Arbeit ist imo schon noch möglich, aber es gibt auch Zeiten, wo man tatsächlich für ein Speichern eine knappe Minute braucht. Aufgefallen ist mir das beim Lesen von Wikiseiten, also sowohl Lesen als auch schreiben. In allen NR. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:06, 20. Apr. 2012 (CEST)

Bei mir ist das in letzter Zeit leider nicht nur zu bestimmten Zeiten, sondern andauernd (z.B. heute um 12:15) und ich muss dem Colonel beim Speichern widersprechen, das lief bei mir immer recht gut, außer, wenn eben gerade alle kategorisiert haben (aber das ist ein Sonderfall)--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 14:21, 20. Apr. 2012 (CEST)

Okay, danke ich merke es auch selbst. Also der erste Blick auf die Server-CPU Auslastung zeigt meistens Werte um 70%. Dabei handelt es sich eigentlich immer um div. Apache Prozesse. Also nichts ungewöhnliches. Wenn ich am Wochenende Zeit habe schau ich mal genauer nach. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 14:59, 20. Apr. 2012 (CEST)

Also, gerade sind Naboo und ich im Wiki online bearbeiten aber nichts und das laden einer Seite dauert fast 1 Minute.--Hammond ^Diskussion 17:00, 20. Apr. 2012 (CEST)

Okay ich habe verstanden . Ich habe jetzt erst mal den Apache neu gestartet. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 17:56, 20. Apr. 2012 (CEST)

Wenn es hilft: Ich kann das von Octavius und Ghost angesprochene Phänomen bestätigen. Die Ladezeit liegt so bei 20-30sec für einen normalen Seitenaufruf.--Jack ONeill 22:01, 20. Apr. 2012 (CEST)

Heute Morgen (Sa) hatte ich weniger Wartezeit aber da ist ja auf dem Server nix los. Verbesserung habe ich in Angriff genommen. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 10:42, 21. Apr. 2012 (CEST)