Benutzer Diskussion:A. M.

Administrator

Profil

E-Mail

Diskussion

Beiträge

Logbücher

SG1- Fortsetzung

SGA- Fortsetzung

SGU- Fortsetzung

Testseite

Dieser Benutzer ist derzeit online

Eigene SGU-Story

Der ältere Teil dieser Diskussion wurde bereits archiviert.

4x12 habe ich gerade gelesen - hmm, schade es werden immer weniger Episoden, die noch kommen... Jedenfalls gefällt mir die Geschichte wieder sehr gut, nur Volker auf einem Ha'tak mit einer Zat kann ich mir einfach nicht vorstellen... Naja, ich hab jedenfalls wieder ein paar Dinge gefunden:

• Sehr lange starren die vier auf Colonel Young, doch nichts passiert: Es hat nichts passiert: Es hat nicht funktioniert.Das Es hat nichts passiert einfach streichen.
• Das mit dem Anubis-Spruch aus SG1_05x22SG1 5x22 Das Geheimnis der Asgard ist zwar sehr gut, aber woher soll Varro von diesem Ursprungszitat wissen?
• Mit Hilfe der Asgard-Waffen konnte die Hammond den Hyperantrieb des Ha'taks treffen, bevor das Schiff seinen Schutzschild aktivieren konnte.Das gehört mAn ins Präsens gesetzt, zumindest die erste Form.
• Dann wünschen Sam und Park Greer und Volker viel Glück, die mit Zats bewaffnet mit Hilfe des Ringtransporters an Bord des Ha'taks kommen können.Das klingt etwas zu erzählerisch, irgendwie seltsam. Jedenfalls würde ich lieber sagen die sich daraufhin mit Zats bewaffnet mit Hilfe des Ringtransporters an Bord des Ha'taks transportieren oder Ähnliches.
• Sam meldet über Funk, dass sie Varros implantierten Peilsender empfangen.Sie empfangen den Sender? Das klingt etwas komisch. Besser (...)dass sie das Signal von Varros implantierten Peilsender empfangen
• Sofort sagt Varro, dass sie das Schiff zerstören müssen, was mit Hilfe der Asgard-Waffen auch gelingt, aber zuvor konnte ein Tel'tak in den Hyperraum fliehen, das sie allerdings nicht verfolgen können.Ein klassischer Bandwurmsatz mit einigen Kommas und Satzteilen. Eine Trennung irgendwo wäre gut.

Ansonsten eine sehr gute Geschichte, die teils an SGU_01x01SGU 1x01 Die Destiny und SG1_09x16SG1 9x16 Ohne Netz erinnert.--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:11, 26. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Ich habe alle Fehler korrigiert. Zum zweiten Punkt: Varro hat das wahrscheinlich indirekt von jemandem mitbekommen. Wie genau ist ja nicht wichtig, aber irgendjemand von der Destiny-Besatzung hat es ihm vielleicht erzählt oder wer weiß, vielleicht wurde er in seiner Vergangenheit ja mal von Anubis gefangen genommen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:21, 26. Feb. 2012 (CET)

4x13 ist mal wieder so eine SGU_01x09SGU 1x09 Gefahr für die Destiny-Geschichte, ohne allzu großen für die Haupthandlung wichtigen Inhalt. Erst dachte ich, das das etwas unpassend ist abe rim Nachhinein muss ich sagen, dass das nunmal zu SGU gehört und das ganze somit etwas auflockert und näher an die ersten beiden Staffeln bindet. Gute, fehlerlose Geschichte, muss ich wieder sagen. Das mit der Vision wäre imo aber vlt. besser gewesen, denn das hat momentan sogar noch weniger „relevanten“ Inhalt als 1x09, wo es ja im das Repositorium und die Vorhutschiffe ging. Mit diesem Zusatz wäre es mAn besser, aber naja. Ich freue mich jedenfalls schon auf die restlichen Geschichten... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:52, 4. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Die Geschichte ist in der Tat ein wenig speziell und ich hätte auch den Zusatz gerne reingenommen, aber ich möchte einfach nicht, dass die Geschichten zu lang werden. Deshalb habe ich mich letzten Endes kurzfristig doch dagegen entschieden.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:55, 4. Mär. 2012 (CET)

4x14 und 4x15 gefallen mir sehr gut. Aber wieso haben Scott und Brody in 4x14 auf die Konsole gefeuert, anstatt einfach ein paar Knöpfe zu drücken? -Schließlich haben sie so riskiert, dass das Schiff unkontrolliert weiterfeuert oder sie sie nicht mehr reparieren können. Und bei 4x15: Hatte ich nicht im Zweiteiler Kreation schonmal die Anpassung für Nakai-Waffen geschrieben? Dann sollte man das nämlich etwas umformulieren. Und zu Als er wieder die Augen öffnet sieht er die Destiny, die eben mit der Hilfe des Alternate-Reality-Antriebes vor den Nakai geflohen ist, vor ihm im Raum schweben: Im Raum? Das hört sich nach einer Mini-Destiny an, die plötzlich auf dem Observationsdeck auftaucht. Eine Umformulierung in Weltraum wäre wohl angebracht. Außerdem wird nicht ganz klar, dass der Skaled irgendwo ins Schiff flieht, was er ja offenbar tut, nachdem er durchs Gate kommt. Zudem wollte noch deutlicher werden, dass Young für die Explosion des Skaleds verantwortlich ist. Das mit der Zitrone ist übrigens perfekt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:29, 18. Mär. 2012 (CET)

Erst mal wie immer danke für die Rückmeldung.
Zu SGU 4x14:
Ich wollte erst schreiben, dass sie nur auf einige Knöpfe drücken, aber das Problem wäre gewesen, dass die Replikanten die Waffen dann ganz einfach wieder hätten anschalten können und das wäre ja nicht der Sinn der Sache gewesen.
Zu SGU 4x15:
1.) Ja, du bist im Zweiteiler Kreation schon mal darauf eingegangen, aber ich finde, man sollte das trotzdem erwähnen, denn in dieser Geschichte spielt das ja eine wichtige Rolle, weil die Anpassung an die Schilde eben nicht mehr effektiv ist. Außerdem ist das ja eine Crossover-Geschichte und wenn MajorLorn irgendwann auch bei SG1 15x15 ist und sich das jemand durchliest, weiß diese Person ja nicht zwingend, dass das in meiner SGU-Fortsetzung schon mal vorkam.
2.) Die anderen drei Aspekte habe ich mal korrigiert, obwohl sie alle in MajorLorns Teil liegen.
3.) Der Zitronen-Witz stammt ebenfalls von MajorLorn.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:49, 18. Mär. 2012 (CET)

4x16 gefällt mir wieder sehr gut. Gerade der Anfang ist sehr gelungen. Dennoch:

• Jonas kommt zu ihr und fragt, ob sie heute vielleicht mal wieder ohne ihn und Kianna auskommen könnte, denn sie haben heute frei und wollte mit ihren Kindern ans Meer fahrenwollten müsste es heißen.
• McKay antwortet zynisch, weil er für zumindest in technischer Hinsicht aus der Zukunft istDurch das ist klingt es so, als wäre das die Begründung für den „Zynismus“ und nicht die Antwort auf ihre Frage. Daher sollte hier besser ein sei stehen. Das Fortsetzung folgt verlinkt übrigens wieder auf 4x16 anstatt 4x17, das sollte korrigiert werden. Mehr hab ich nicht gefunden... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:36, 25. Mär. 2012 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Die Fehler habe ich korrigiert.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:44, 25. Mär. 2012 (CEST)

So, endlich habe ich es geschafft, 4x17 zu lesen und ich bin wieder begeistert. Gerade das Ende ist hervorragend. Das einzige, was mir, neben der Tatsache, dass die Anwahl mysteriöser Weise genau dann passiert, als es Chloe einfällt, nicht gefällt, ist, dass die Idee vom Bau des 10-Chevron-Gates viel zu unspektakulär kommt. Als hätten sie schon vorher gewusst, dass sie mit diesem Vorhutschiff das Gate bauen können und das sei wenig besonderes. Da fehlt mir etwas die Hinleitung zur Idee und die Tatsache, dass das etwas bedeutendes ist. So klingt das recht alltäglich und etwas grau. Aber ansonsten wie gesagt, eine super Geschichte. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:19, 1. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die Rückmeldung und das Lob. Die Sache ist nur die, dass eigentlich seit SGU 3x14 klar ist, dass man das Zehn-Chevron-Supergate bauen kann, sobald man auf ein weiteres Vorhutschiff treffen wird und ich weiß nicht, was man dann noch groß an Spektakulärem bringen kann. Hast du eine Idee?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:24, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hmm, ich würde es etwa so machen: Chloe denkt kurz nach und meint, dass es vermutlich möglich wäre aus den vorhandenen Teilen ein Zehn-Chevron-Supergate zu bauen. McKay sagt, dass sie einfach die Energie von der Destiny auf das Vorhutschiff übertragen können. Da sie letztens erst durch einen Stern geflogen sind, dürfte das kein Problem sein. Young meint, dass sie damit also ins Megaversum gelangen können. Rush bejaht dies und Young möchte wissen, wo bei dieser ganzen Sache der Haken ist. Dann ist es nicht ganz so selbstverständlich. Was ist mit diesem Zufall, dass die Nakai sich genau dann einwählen, als Chloe sich erinnert? Ist das Dramaturgie oder gibt es dahinter einen bestimmten, bisher noch ungeklärten Grund? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:36, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ah, okay. Also dein Vorschlag gefällt mir gut. Den werde ich nachher einbauen. Und diese Sache mit Chloe ist eigentlich eher nur Dramaturgie, denn so steigt am Ende einfach die Spannung. Ist eben mal ein blöder Zufall, aber abgesehen davon: Du klingst so, als würden die Nakai durch das Gate kommen. Woher willst du das bitte schön wissen?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:41, 1. Apr. 2012 (CEST)

Stimmt, das kann ich nicht wissen. Aber da Chloe gerade daran denkt, ist man sehr auf die Nakai fixiert und interpretiert die Dinge möglicherweise nicht ganz richtig. Es bleibt auf 4x18 zu warten, vlt. ist es ja auch ein ganz neuer Feind... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:52, 1. Apr. 2012 (CEST)

Wer weiß, wer weiß ... ... ...
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:54, 1. Apr. 2012 (CEST)

4x18 gefällt mir sehr gut, gerade der zweite Abschnitt. Dennoch:

• Doch in einer Nacht wachte sie auf und sah eine sich nähernde Gestalt auf sie zukommenDas klingt etwas seltsam, da gleich zwei Dinge hier dasselbe ausdrücken, die Annäherung und das auf-sie-zukommen. Ich würde das sich nähernde einfach streichen.
• Es sind mindestens schon ein HundertEntweder 100 oder einfach hundert. ein Hundert klingt komisch.
• Ängstlich fragt es die Gestalt, wer sie seiDa der Rest dieser Geschichte im Imperfekt geschrieben ist, gehört dieser Satz angepasst.

Ansonsten wie gesagt eine sehr gute Geschichte, die Parallele vom Märchen zu den Nakai finde ich sehr interessant und der Cliffhanger verrät bereits, dass es aufs Finale zugeht... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:41, 3. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Die Fehler habe ich korrigiert. Aber ich hoffe, dass du die Bedeutung des Märchens im Detail richtig verstanden hast.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:46, 3. Apr. 2012 (CEST)

4x19: Puuuh - sehr, sehr gut. Der Cliffhanger ist sehr gelungen, mich stört nur etwas dass seine Auflösung nach einigen bisherigen Stargate-Episoden von Dir etwas offensichtlich ist. Aber naja, wurscht. Vier Dinge stachen mir dennoch ins Auge:

• Die beiden laufen nun zur rechten Seite des Stargateraums und laufen am Rand entlang bis hinter das StargateWie wäre es beim zweiten laufen mit verstecken, begeben sich, rennen oder Ähnlichem?
• Colonel Young und Varro geben Rush Deckung, der zu einer Konsole sprintet und einige Knöpfe drückt, doch dann wird Rush von einem Nakai getroffen und fällt bewusstlos zu Boden, weshalb Varro nun zu der Konsole läuft und auf gut Glück einige Knöpfe drücktAuch hier Wortwiederholung: Ich wäre eher für einige Funktionen aufruft bei Rush.
• Doch in diesem Moment greift sich Rodar James P90Da James mit s aufhört, gehört ein Apostroph hinter den Namen zur Verdeutlichung des Genitivs.
• Dann hört er nur noch ein Schreien und dann herrscht Stille.Das ist imo ein dann zu viel für einen guten Lesefluss. Ich würde eher schrieben (...)Schreien, bevor schließlich Stille herrscht.

Ansonsten wie gesagt sehr gut und vor Allem sehr lang, was mir auch sehr gefällt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:01, 11. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Die Fehler habe ich korrigiert.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:24, 11. Apr. 2012 (CEST)

4x20 ist zweigeteilt: Einerseits etwas weniger spannende Handlung als sonst, andererseits ein absolut fantastisches Ende. Was ist eigentlich mit der Destiny? Ist die wieder intakt oder fehlen da noch viele Wrackteile? Jedenfalls hab ich keinen Fehler gefunden, der Witz mit SG1_07x03SG1 7x03 Der falsche Klon musste von mir nachgeschlagen werden, damit ich ihn verstehe aber dafür kannst Du ja nichts. Jedenfalls erneut großes Lob! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:25, 22. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die Rückmeldung und für das Lob. Die Geschichte war von vorne herein so geplant gewesen, dass sie im Prinzip wenig spannungsaufbauende Handlung (wie z. B. SG1 13x18) hat, sondern dass sie eher einen Abschluss (wie SG1 13x20) bildet. Nur dass es eben noch ein kleines offenes Ende gibt (u. a. der letzte Satz als Rückbezug zum Märchen aus SGU 4x18). Die Destiny ist mehr oder weniger in Takt. Natürlich sind zwar viele Wrack-Teile weg, aber das Wesentliche funktioniert schon noch.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:37, 22. Apr. 2012 (CEST)

Themengruppen

In den Themengruppen wurde in punkto Mitglieder gerade etwas aufgeräumt, darunter wurde auch Dein Name (zumindest vorerst) rausgenommen. Bitte schaue kurz nach, ob Du bei diesen Themengruppen noch aktiv sein willst und trage Dich dann entsprechend ein:

• Aktuelle SGU-Episoden
• Administration

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:45, 11. Mär. 2012 (CET)

Da ich zurzeit noch sehr mit dem Kategorisierungs-Projekt beschäftigt bin, ist das mit dem Austragen schon okay. Vielleicht werde ich mich irgendwann in der Zukunft dann wieder eintragen, wenn ich mehr Zeit dafür habe.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 11:10, 11. Mär. 2012 (CET)

Commons-Einbindung

Hi, ich wollte dich fragen ob die Einbindung auf meiner Testseite zulässig ist, da ich da noch etwas unerfahren bin. Vom Urheberrecht etc. --Octavius1200 12:25, 24. Mär. 2012 (CET)

Also ich denke, dass das in Ordnung ist, denn auf der Bild-Seite (hier bzw. hier) sind ja Quelle, Urheber und mehrere Genehmigungen angegeben. Deshalb würde ich sagen, dass das zulässig ist.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:49, 24. Mär. 2012 (CET)

Happy Birthday

Alles Gute zum Geburtstag, AM. Ich wünsche dir eine nette Feier und bitte die Stadt nicht in die Luft sprengen.--Naboo N1 Starfighter 01:03, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ich schließe mich an: Alles, alles gute! Genieße, was nun an Freiheiten dazugekommen ist... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 08:35, 12. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank euch beiden. Und der Stadt geht es so weit noch ganz gut.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:54, 12. Apr. 2012 (CEST)

Alles gute auch von mir, auf eine erfolgreiche und lange mitarbeit hier im Wiki.--Hammond ^Diskussion 19:34, 12. Apr. 2012 (CEST)

Danke, Hammond. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:10, 12. Apr. 2012 (CEST)