Gehören nicht Replikatoren-Sam und Fünfter auch hierher? Jedenfalls sind sie ja wohl nicht aus Fleisch und Blut, falls das das Kriterium ist. --Salmalin 16:06, 20. Jul. 2007 (CEST)
Wenn ich Android richtig auslege, ist ein Android eine mechanische Maschine, die Replikatoren sind eher Computer oder auch hochentwickelte maschinen. --Braeven 16:10, 20. Jul. 2007 (CEST)
- Ich habe hier mal ein Zitat aus dem Wikipedia Artikel zu Androiden:
- Die Unterscheidung zwischen Androiden und anderen humanoiden Robotern geschieht am besten durch die Betrachtung des Uncanny-Valley-Phänomens. Dabei wird die Sympathie gemessen, die ein menschlicher Beobachter Robotern entgegenbringt, die einem Menschen mehr oder weniger ähnlich sind. Ist ein (humanoider) Roboter deutlich als solcher zu erkennen und weist er menschliche Eingenschaften auf, wird dies als angennehm und positiv empfunden. Nimmt die Menschenähnlichkeit zu, dann beginnt der Beobachter, die vermeintlichen Defizite (in der Bewegungsfähigkeit, bei der Sprache, etc.) nach tatsächlichen menschlichen Maßstäben zu beurteilen und die Sympathie nimmt schlagartig ab (das Uncanny Valley). Erst mit stark zunehmender Menschenähnlichkeit und wachsender Perfektion nimmt die Sympathie wieder zu. In diesem Bereich hoher Menschenähnlichkeit spricht man von Androiden.
- Geht man nach dieser Definition sind Reese, Replikator-Sam und Fünfter Androiden. Noch Menschen ähnlicher ist ja kaum noch möglich. --René/✍ talk 22:44, 20. Jul. 2007 (CEST)