Die „versprochene“ Disk: Wir haben nicht die geringste Ahnung, wann Vaselov gestorben ist. „Sofort“ ist ebenso unbelegt und unbegründet wie „kurz darauf“. Schließlich wissen wir nicht genau, wie sich Anubis' Bewusstsein auf den Körper ausgewirkt haben könnte, wie haben keine brauchbaren genauen Daten zum Planeten (außerirdischer Planet! Da kann alles mögliche sein...) - streng genommen wissen wir nicht einmal, dass er dort erfroren ist. Das ist aber durch die folgende Abwesenheit von Anubis und die sichtbaren Wetterbedingungen anzunehmen und somit begründet. Eine Zeitangabe ist es nicht. Lesefluss hin oder her (imo ist da praktisch kein Unterschied), Richtigkeit hat den Vorrang. --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 11:54, 20. Aug. 2012 (CEST)
Der Lesefluss ist ein Riesenunterschied. O'Neill sagt: schön kalt. Damit kann man sicher sein, das die Temperatur unter 0° Grad liegt. Wenn man dazu seine Kleidung nimmt, nur ein Operationshemd, und seinen Zustand, erfriert man sicher innerhalb einer Stunde, eher weniger. Eine Stundeist kurz darauf . Und das nächste mal brauchst du wegen einen „kurz darauf“ keine Disk anfangen.--Naboo N1 Starfighter 12:04, 20. Aug. 2012 (CEST)
Okay, das mit 0°C mag sein, aber wir wissen es nicht. Wie gesagt, außerirdischer Planet, Anubis im Körper... - alles was nach "Vaselov geht mit Anubis durchs Tor" (außer "Vaselov sitzt regungslos im Eis") kommt ist als Spekulation zu bezeichnen. Wenn es alles unter 0°C sein kann, dann kann er auch sofort tot/erfroren sein, auch das ist möglich. Damit wir uns aber nicht in irgendwelchen möglichst grob formulierten Dingen verzetteln, ist es sinnvoller diese spekulative Zeitangabe rauszulassen. Lesefluss macht natürlich einen gewissen Unterschied, aber bleibt hinter der Richtigkeit der Aussage stehen. Und doch, um das genauer zu begründen und mir Deinen revert auch begründen zu lassen fange ich eine Disk an. --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 12:14, 20. Aug. 2012 (CEST)
Das einzig Spekulative hier sind Einflüsse von Anubis auf erfrierende Körper. Außerirdischer Planet ist kein Argument, auch da sind Erfrierungen tödlich. Außerdem ist Vaselov noch drei - vier Schritte gegangenkein sofort. Diese Zeitangabe ist nicht spekulativ, sondern ein angemessener, richtiger Zeitraum.--Naboo N1 Starfighter 12:36, 20. Aug. 2012 (CEST)
Ja, Anubis' Auswirkungen sind spekulativ, aber nicht das einzig spekulative. Wann Vaselov stirbt ist nicht eindeutig nachzuweisen. Kurz darauf ist wahrscheinlich, aber wissen wir es? Nein. Stimmt zwar, dass sofort nicht sein kann, aber man kann es nicht genau sagen. Wenn Du so darauf bestehst, lass es meinetwegen so aber ganz richtig ist es nicht. --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 12:55, 20. Aug. 2012 (CEST)
Wie bindet man eine Datei aus Wikipedia in Wiki ein (wie z. B. hier)? In der Hilfe des Stargate Wiki finde ich dazu nichts. --D5BOffline - Diskussion 12:15, 31. Aug. 2012 (CEST)
und was ist wenn z. B. eine Datei mit dem Namen Machine gun M2 1.jpg schon früher hochgeladen wurde? Gibt es dann einen Konflikt? --D5BOffline - Diskussion 12:44, 31. Aug. 2012 (CEST)
D5B, Dateien aus der WP selbst kann man nicht einfach so einbinden. Das geht nur mit files aus der WM Commons. Die werden wie SGW-Dateien ganz normal eingebunden. Wenn Du in der WP eine Datei findest: Schau nach, ob es die auch in der Commons gibt und binde dann einfach die ein. --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 13:52, 31. Aug. 2012 (CEST)
ja diese dateien meine ich ja (glaub ich). Die Dateien in Wikipedia stammen doch alle aus WM Commons, oder? WP bindet sie auch nur ein, wenn ich das richtig verstanden habe. --D5BOffline - Diskussion 13:57, 31. Aug. 2012 (CEST)
Nein. Die WP ist ebenso wir wir in der Lage, eigene Bilder hochzuladen. Nicht jedes Bild aus der WP ist auch in Commons. --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 14:03, 31. Aug. 2012 (CEST)
Dann ist es also so richtig: Die Dateien in Wikipedia stammen doch zum Teil auch aus WM Commons, oder? WP bindet sie auch nur ein, wenn ich das richtig verstanden habe. Richtig? --D5BOffline - Diskussion 14:07, 31. Aug. 2012 (CEST)
Die WP bindet manche davon ein, viele (wohl die meisten) sind bei denen selbst hochgeladen. --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 14:11, 31. Aug. 2012 (CEST)
Eher andersherum. Die meisten sind von Commons. Aber da die Datei oben ja schon von Commons war, dachte ich mir schon, dass das nicht das Problem ist.--Naboo N1 Starfighter 15:29, 31. Aug. 2012 (CEST)
Brauchst du
diese Datei noch? Sie ist weder eingebunden noch verlinkt. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 00:45, 1. Sep. 2012 (CEST)
Doch, die Datei wird eingebunden, siehe hier. Dateien, die in einer Slideshow eingebunden werden, werden momentan aber nicht als verwendet markiert. Das ist noch so ein kleiner Bug weil sie neu ist. Das ist im übrigen bei der Hälfte der verwendeten Dateien auf Spezial:Unbenutzte Dateien so.--Naboo N1 Starfighter 09:28, 1. Sep. 2012 (CEST)
Kann ich...
...die Bearbeitungsbox {{Bearbeiten|Skorpy2009|9999-01-01|Ein schlechter Plan}}hier entfernen, damit ich Edits am Artikel machen kann? --D5BOffline - Diskussion 13:54, 4. Sep. 2012 (CEST)
...sollte...zeitlich begrenzt benutzt werden. Für jegliche Projekte sollte man sich stets eine angemessene Deadline setzen,...Also entfernen, oder? --D5BOffline - Diskussion 14:03, 4. Sep. 2012 (CEST)
Kann ich zu der Schlacht auf P3X-666 in SG1_7x17/18SG17x17/18 Helden einen Gefechtsartikel erstellen? Immerhin kamen doch da Fraiser ums Leben und mehrere Leute wurden verletzt, das SGC schickte einige SG-Teams. Ich frage nur, weil ich verhindern will, dass die Seite gleich nach der Erstellung wieder gelöscht wird. --D5BOffline - Diskussion 14:04, 7. Sep. 2012 (CEST)
| Admin | Kontakt) 
11:54, 20. Aug. 2012 (CEST)
kein sofort. Diese Zeitangabe ist nicht spekulativ, sondern ein angemessener, richtiger Zeitraum.--Naboo N1 Starfighter 12:36, 20. Aug. 2012 (CEST)
--Naboo N1 Starfighter 17:38, 20. Aug. 2012 (CEST)
