StargateWiki:Löschantrag

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Willkommen auf StargateWiki:Löschantrag

Artikel in Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Auf dieser Seite kannst Du einen Artikel zur Löschung vorschlagen. In der darauf folgenden Prüfungsphase können Argumente für oder gegen eine Löschung gesammelt werden. Daher sollte man sich im Vorhinein überlegen, ob es andere Alternativen zur einer Löschung gibt.

weitere Informationen
Richtlinien
  • Überprüfe zuerst, ob es für die Seite oder die Kategorie bereits einen Löschantrag gegeben hat. Vorherige Löschdiskussionen können durch Vermerke in der Versionsgeschichte, unter dem Menüpunkt "Links auf diese Seite" (nach verlinkten Löschdiskussionen sehen) gefunden werden.
  • Um in einem Artikel darauf hinzuweisen, dass ein Löschantrag gestellt wurde, sollte man in die erste Zeile des Artikels {{Löschantrag}} einfügen. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt. Dies sollte jedoch lediglich bei größeren Diskussionen gemacht werden - nicht bei jedem kleinem Bild, wenn der Erfolg des Antrags sowieso schon im Vorhinein abzusehen ist.
  • Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar, vermeide für Außenstehende unverständliche Begriffe oder verlinke diese zumindest. Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen, die den Seitenautor kränken oder das Thema herabwürdigen. Auch bei Löschanträgen gilt es, persönliche Angriffe zu unterlassen.
  • Jeder Benutzer kann sich an der Löschdiskussion beteiligen und Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Wenn Du eine Löschdiskussion eingeleitet oder dich daran beteiligt hast, solltest Du den weiteren Verlauf beobachten, um auf Nachfragen zu reagieren und Missverständnisse zu klären.
  • Nach einiger Zeit wird ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der bestehenden Richtlinien, entscheiden, ob die Seite gelöscht wird. Jeder Löschvorgang wird automatisch in die Logbücher eingetragen. Erledigte Löschanträge werden durch den entscheidenden Admin mit einem (gelöscht) oder (bleibt) als erledigt markiert. Diskussionen zu erledigten Anträgen sind unerwünscht, da die Prüfung/Entscheidung eines fachkundigen Admins bereits stattgefunden hat und somit endgültig ist. Nach einer Woche wird der Abschnitt dann archiviert; das können alle bereitwilligen Benutzer tun, man muss dazu kein Admin sein. Dabei aber bitte den Link in der Überschrift sowie sämtliche weiteren Links auf die gelöschte Seite entfernen und stattdessen die Vorlage:Gelöschte Seite als Link-Ersatz verwenden. Wenn entschieden wurde, dass die Seite behalten wird, soll die Vorlage:WarLöschkandidat auf der Diskussionsseite eingefügt werden.
Format der Anträge
Unter dem Antrag können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Zeichen:

- für Zustimmung - Unentschlossen - für Nein - Abwartend

Archiv
→ StargateWiki:Löschantrag/Archiv


^auslaufende Benutzerseiten

  • Hier kann man einen unsichtbaren Löschantrag auf ein Projekt im Benutzer-Namensraum einstellen, der erst zum angegebenen Zeitpunkt erscheint. Dies ist z. B. bei verwaisten Projekten möglich oder bei solchen, wo die Gefahr besteht. Der Löschantrag ist nach dem Schema {{Datumslöschung|Benutzer:<Name>/<Artikel>|JJJJ-MM-TT|--~~~~}} in diesen Abschnitt einzubinden (einfach unter diesem Satz einfügen).

Löschanträge

Bilder zum Hydroponiklabor (Destiny)

Drei sind mindestens eins zu viel. Ich würde nur das erste behalten. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 18:34, 26. Aug. 2012 (CEST)

Wäre dafür das zweite zu behalten. Auf diesem sieht man die meisten Laboreinrichtungen. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 20:43, 26. Aug. 2012 (CEST)
Dann kann das dritte zumindest schonmal weg? --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 08:42, 2. Sep. 2012 (CEST)
Also ich würde nur das 2. wegwerfen, da hier am wenigsten zu sehen ist.--Ghost, 17:37, 14. Sep. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von Ghost)

Datei:Antarktis.jpg (gelöscht)

Bessere Version: Datei:Rising292.jpg. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 15:51, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ich finde das mit den Schriftzug eig gar nicht so schlecht.--Octavius1200 Admin Diskussion 16:07, 27. Aug. 2012 (CEST)
Wieso? Er ist auf englisch und die Bildqualität ist etwas schlechter. Der Schriftzug stört das Bild im Hintergrund und bringt nichts, da er meist aus dem Zusammenhang gerissen ist (Ausnahme ist der Episodenartikel, aber dort steht es zusätzlich nochmal, dann brauchen wir es kein zweites Mal). --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 17:09, 27. Aug. 2012 (CEST)
Ich finde die Bildqualität von beiden nicht so gut. Mit dem Schriftzug muss ich Col o'neill zustimmen. Ich lade von Datei:Rising292.jpg eine bessere Version hoch, dann kann die andere Datei gelöscht werden. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 11:43, 30. Aug. 2012 (CEST)
Die Bildqualität auf der DVD ist auch nicht besser, macht keinen Sinn eine neue Version hochzuladen. Bin aber trotzdem dafür das Bild mit Text zu löschen.--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 11:53, 30. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin eigentlich für die Löschung des Bilds mit Text.--Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge - 17:37, 14. Sep. 2012 (CEST)

--Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 17:52, 14. Sep. 2012 (CEST)

Datei:Soziologisches Labor(4).jpg

Bessere Version: Datei:SGA 3x15 Satelit.jpg. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 12:10, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich wäre dafür ersteres zu behalten, weil dort die Farben besser sind. --Octavius1200 Admin Diskussion 09:49, 29. Aug. 2012 (CEST)
Hmm, ich sehe kaum Unterschied. Hast Du vlt. noch die alte Version angezeigt bekommen? Und das zweite ist größer, hat den besseren Namen und eine Beschreibung. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 10:02, 29. Aug. 2012 (CEST)
MAn sollte das 2te bleiben.--Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge - 17:37, 14. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:Personengruppe und Vorlage:Personenbox (beide gelöscht)

Die beiden Vorlagen sollten wohl den Personenteil für Links und Verweise ersetzen. Fakt ist aber, dass sie nicht wirklich verwendet werden und die herkömmlichen Methoden besser sind (die Vorlagen haben z.B. eine Begrenzung auf 10 Personen, kein Rang möglich etc.). --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 10:47, 30. Aug. 2012 (CEST)

Beide können eigentlich weg, sind nicht wirklich sinnvoll.--Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge - 17:37, 14. Sep. 2012 (CEST)

--Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 17:52, 14. Sep. 2012 (CEST)

Datei:8x01 Asgardschiffe zerstören Replik.kreuzer.jpg oder Datei:Oneill Klasse feuert 8x01.jpg

Eins kann weg. Außerdem kann Datei:Jack oneill (schiff).jpg weg, das ist definitiv die schlechteste der Versionen. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 14:58, 30. Aug. 2012 (CEST)

Sol (erledigt)

Ich finde, dass diese Person nicht einmal für die Personenliste Relevant genug ist (habe ihn zwar trotzdem mal ergänzt, aber dennoch). Wie auch immer: Eindeutig nicht relevant und als eigener Artikel fast peinlich. --Naboo N1 Starfighter 19:12, 31. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt, man kann zur Person „Sol“ wirklich außer diesen einen Satz nichts sagen. Ich wäre somit auch für die Löschung des Artikels.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:26, 31. Aug. 2012 (CEST)
Meiner Meinung nach kann es nicht schaden, diesen "Artikel" stehen zu lassen, bis die Personenliste offiziell wird. Dann haben wir immerhin keinen redlink so lange und die Gefahr, dass er zwischendurch erstellt wird, ist dann auch wieder weg. Auch wenn man es nicht wirklich einen Artikel nennen kann, so ist die Beschreibung selbst bis zum release der Personenliste verfügbar. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 09:57, 1. Sep. 2012 (CEST)
Ich habe meine Meinung geändert und stimme Col. o'neill zu, denn ich hatte völlig vergessen, dass die Personenliste noch nicht offiziell ist.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 10:48, 1. Sep. 2012 (CEST)

Als gestern die Personenliste in den HNR übertragen wurde, wurde die Weiterleitung auf den Eintrag dort gleich erstellt. Hat sich also erledigt. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 09:00, 9. Sep. 2012 (CEST)

Antiker Schutzanzüge

unbenutzte Weiterleitung. --Claudi-fee 16:13, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ich denke es ist ganz sinnvoll, die als Suchhilfe zu behalten.--Naboo N1 Starfighter 16:19, 5. Sep. 2012 (CEST)
(2 BK)Nix da bleibt! Der redirect kann weg! wird nie so genannt und es gibt keine Aussage, die eine solche Bezeichnung auch nur vermuten lässt. Die Dinger heißen immer Raumanzug und werden immer so genutzt. Wieso sollte jemand auf so einen Begriff kommen?--Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 16:24, 5. Sep. 2012 (CEST)
Young und Scott verwenden diese als Schutzanzüge. Und er stammt von den Antikern. Es wird genug Leser geben die da die Verbindung Antiker Schutzanzug und die Mehrzahl Antiker Schutzanzüge herstellen. Damit erledigt--Naboo N1 Starfighter 16:30, 5. Sep. 2012 (CEST)
Nein, solange es den berechtigten Widerspruch gibt, wird das nicht einfach als erledigt unter den Teppich gekehrt. Ich habe gerade sämtliche Episoden geprüft, in denen das Ding vorkommt. Es wird immer entweder vom Anzug oder eben Raumanzug gesprochen. Schutzanzug wird nie gesagt, es gibt nicht die geringste Veranlassung, nach dem Begriff zu suchen - er ist weder ein normaler Schutzanzug, noch wird er jemals so genannt. Der redirect ist Blödsinn und kommt weg. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 16:52, 5. Sep. 2012 (CEST)
Ich sehe das genauso wie der Colonel, das sind Raumanzüge und eigentlich nicht für den Schutz gedacht (sonst wären sie sowas wie ein Exoskelett).--Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge - 17:37, 14. Sep. 2012 (CEST)

Fanprojekt:SGA-Fortsetzung/Prohmeteus

Ich weiß, beendete Fanprojekte werden normalerweise nicht gelöscht. Aber ich denke nicht, das das jemals ein echtes Fanprojekt war. Der Inhalt der Seite ist noch der gleiche wie vor einem Jahr, da tut sich nichts, was zeigen würde, das Promehteus das jemals ernsthaftig machen wollte. Daher finde ich, ist die Seite einfach nur überflüssig. --Naboo N1 Starfighter 11:12, 12. Sep. 2012 (CEST)

Sehe ich genauso.--Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge - 17:37, 14. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:D5B/Gefecht (SG1 7x18) (gelöscht)

Die Seite wird von mir nicht mehr benötigt, weil ich den dort erstellten Artikel bereits in den HNR verschoben habe. Es verweisen keine Links auf diese Seite--D5B Offline - Diskussion 14:14, 15. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe es Dir schonmal gesagt: Nutze für Links auf Weiterleitungen bitte die Vorlage:KeinRedirect. Seite ist weg. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 14:22, 15. Sep. 2012 (CEST)

Abgerufen von „https://stargatewiki.de/index.php?title=StargateWiki:Löschantrag&oldid=260854“