StargateWiki:Löschantrag

Willkommen auf StargateWiki:Löschantrag

Artikel in Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Auf dieser Seite kannst Du einen Artikel zur Löschung vorschlagen. In der darauf folgenden Prüfungsphase können Argumente für oder gegen eine Löschung gesammelt werden. Daher sollte man sich im Vorhinein überlegen, ob es andere Alternativen zur einer Löschung gibt.

weitere Informationen

Richtlinien

Überprüfe zuerst, ob es für die Seite oder die Kategorie bereits einen Löschantrag gegeben hat. Vorherige Löschdiskussionen können durch Vermerke in der Versionsgeschichte, unter dem Menüpunkt "Links auf diese Seite" (nach verlinkten Löschdiskussionen sehen) gefunden werden.
Um in einem Artikel darauf hinzuweisen, dass ein Löschantrag gestellt wurde, sollte man in die erste Zeile des Artikels {{Löschantrag}} einfügen. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt. Dies sollte jedoch lediglich bei größeren Diskussionen gemacht werden - nicht bei jedem kleinem Bild, wenn der Erfolg des Antrags sowieso schon im Vorhinein abzusehen ist.
Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar, vermeide für Außenstehende unverständliche Begriffe oder verlinke diese zumindest. Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen, die den Seitenautor kränken oder das Thema herabwürdigen. Auch bei Löschanträgen gilt es, persönliche Angriffe zu unterlassen.
Jeder Benutzer kann sich an der Löschdiskussion beteiligen und Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Wenn Du eine Löschdiskussion eingeleitet oder dich daran beteiligt hast, solltest Du den weiteren Verlauf beobachten, um auf Nachfragen zu reagieren und Missverständnisse zu klären.
Nach einiger Zeit wird ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der bestehenden Richtlinien, entscheiden, ob die Seite gelöscht wird. Jeder Löschvorgang wird automatisch in die Logbücher eingetragen. Erledigte Löschanträge werden durch den entscheidenden Admin mit einem (gelöscht) oder (bleibt) als erledigt markiert. Diskussionen zu erledigten Anträgen sind unerwünscht, da die Prüfung/Entscheidung eines fachkundigen Admins bereits stattgefunden hat und somit endgültig ist. Nach einer Woche wird der Abschnitt dann archiviert; das können alle bereitwilligen Benutzer tun, man muss dazu kein Admin sein. Dabei aber bitte den Link in der Überschrift sowie sämtliche weiteren Links auf die gelöschte Seite entfernen und stattdessen die Vorlage:Gelöschte Seite als Link-Ersatz verwenden. Wenn entschieden wurde, dass die Seite behalten wird, soll die Vorlage:WarLöschkandidat auf der Diskussionsseite eingefügt werden.

Format der Anträge: Unter dem Antrag können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Zeichen:

- für Zustimmung - Unentschlossen - für Nein - Abwartend

Archiv: → StargateWiki:Löschantrag/Archiv

auslaufende Benutzerseiten

Hier kann man einen unsichtbaren Löschantrag auf ein Projekt im Benutzer-Namensraum einstellen, der erst zum angegebenen Zeitpunkt erscheint. Dies ist z. B. bei verwaisten Projekten möglich oder bei solchen, wo die Gefahr besteht. Der Löschantrag ist nach dem Schema {{Datumslöschung|Benutzer:<Name>/<Artikel>|JJJJ-MM-TT|--~~~~}} in diesen Abschnitt einzubinden (einfach unter diesem Satz einfügen).

Löschanträge

Bilder zum Hydroponiklabor (Destiny)

Drei sind mindestens eins zu viel. Ich würde nur das erste behalten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:34, 26. Aug. 2012 (CEST)

Wäre dafür das zweite zu behalten. Auf diesem sieht man die meisten Laboreinrichtungen. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 20:43, 26. Aug. 2012 (CEST)

Dann kann das dritte zumindest schonmal weg? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

08:42, 2. Sep. 2012 (CEST)

Also ich würde nur das 2. wegwerfen, da hier am wenigsten zu sehen ist.--Ghost, 17:37, 14. Sep. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von Ghost)

Ich würde ebenfalls das zweite wegwerfen (es liefert keine zusätlichen Informationen für den Betrachter), evtl. auch das dritte. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 17:00, 15. Sep. 2012 (CEST)

Datei:Soziologisches Labor(4).jpg (bleibt)

Bessere Version: Datei:SGA 3x15 Satelit.jpg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:10, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich wäre dafür ersteres zu behalten, weil dort die Farben besser sind. --Octavius1200 09:49, 29. Aug. 2012 (CEST)

Hmm, ich sehe kaum Unterschied. Hast Du vlt. noch die alte Version angezeigt bekommen? Und das zweite ist größer, hat den besseren Namen und eine Beschreibung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

10:02, 29. Aug. 2012 (CEST)

MAn sollte das 2te bleiben.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 17:37, 14. Sep. 2012 (CEST)

Das erste hat wesenlich weniger grauen Weltraum und sieht trot der geringeren Auflösung nicht schlechter aus, das erste soll bleiben. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 17:00, 15. Sep. 2012 (CEST)

Ihr habt recht, die Bildqualität des ersten ist besser. Das zweite ist gelöscht, die Beschreibung übertragen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:00, 16. Sep. 2012 (CEST)

Datei:8x01 Asgardschiffe zerstören Replik.kreuzer.jpg oder Datei:Oneill Klasse feuert 8x01.jpg (erledigt)

Eins kann weg. Außerdem kann Datei:Jack oneill (schiff).jpg weg, das ist definitiv die schlechteste der Versionen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:58, 30. Aug. 2012 (CEST)

Hm also ich würde nur das erste Löschen, da das zweite wesentlich größer ist und das dritte mAn einmal abgesehen von der Auflösung das beste ist.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 09:23, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ja, das erste sollte wohl weg. Aber Datei:Jack oneill (schiff).jpg ist eben durch die Auflösung eindeutig das schlechteste. Die Bildqualität kann man da nicht einfach ignorieren. Und selbst vom Bildinhalt her bietet es gegenüber Datei:Oneill Klasse feuert 8x01.jpg keine Vorteile. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

09:31, 16. Sep. 2012 (CEST)

Datei:8x01 Asgardschiffe zerstören Replik.kreuzer.jpg und Datei:Jack oneill (schiff).jpg gelöscht --Octavius1200 12:34, 22. Sep. 2012 (CEST)

Antiker Schutzanzüge (gelöscht)

unbenutzte Weiterleitung. --Claudi-fee 16:13, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ich denke es ist ganz sinnvoll, die als Suchhilfe zu behalten.--Naboo N1 Starfighter 16:19, 5. Sep. 2012 (CEST)

(2 BK )Nix da bleibt! Der redirect kann weg! wird nie so genannt und es gibt keine Aussage, die eine solche Bezeichnung auch nur vermuten lässt. Die Dinger heißen immer Raumanzug und werden immer so genutzt. Wieso sollte jemand auf so einen Begriff kommen?--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:24, 5. Sep. 2012 (CEST)

Young und Scott verwenden diese als Schutzanzüge. Und er stammt von den Antikern. Es wird genug Leser geben die da die Verbindung Antiker Schutzanzug und die Mehrzahl Antiker Schutzanzüge herstellen. Damit erledigt--Naboo N1 Starfighter 16:30, 5. Sep. 2012 (CEST)

Nein, solange es den berechtigten Widerspruch gibt, wird das nicht einfach als erledigt unter den Teppich gekehrt. Ich habe gerade sämtliche Episoden geprüft, in denen das Ding vorkommt. Es wird immer entweder vom Anzug oder eben Raumanzug gesprochen. Schutzanzug wird nie gesagt, es gibt nicht die geringste Veranlassung, nach dem Begriff zu suchen - er ist weder ein normaler Schutzanzug, noch wird er jemals so genannt. Der redirect ist Blödsinn und kommt weg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:52, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ich sehe das genauso wie der Colonel, das sind Raumanzüge und eigentlich nicht für den Schutz gedacht (sonst wären sie sowas wie ein Exoskelett).--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 17:37, 14. Sep. 2012 (CEST)

Schaut mal, was hier in der Infobox unter Funktion steht. Das kann man ja Fast als Verbreitung bezeichnen. Allerdings befürworte ich mittlerweile auch eine Löschung, ganz einfach weil die WL Mehrzahl ist. Stattdessen sollte man die Einzahl erstellen.--Naboo N1 Starfighter 20:32, 15. Sep. 2012 (CEST)

  Rechtschreibfehler (der Bindestrich fehlte), unnötige Verwendung des Plural.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·   ] 01:36, 16. Sep. 2012 (CEST)

Fanprojekt:SGA-Fortsetzung/Prohmeteus (gelöscht)

Ich weiß, beendete Fanprojekte werden normalerweise nicht gelöscht. Aber ich denke nicht, das das jemals ein echtes Fanprojekt war. Der Inhalt der Seite ist noch der gleiche wie vor einem Jahr, da tut sich nichts, was zeigen würde, das Promehteus das jemals ernsthaftig machen wollte. Daher finde ich, ist die Seite einfach nur überflüssig. --Naboo N1 Starfighter 11:12, 12. Sep. 2012 (CEST)

Sehe ich genauso.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 17:37, 14. Sep. 2012 (CEST)

Als Projekt kann man die Seite wirklich nicht bezeichnen, eher als "Fanversuch". Von daher: Weg damit.--Mk XIV [Offline] | Diskussion 17:00, 15. Sep. 2012 (CEST)

 --Philipp [ Bürokrat · Disk ·   ] 01:32, 16. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:D5B/Goa'uld-Tau'ri-Krieg (gelöscht)

Die Seite wird von mir nicht mehr benötigt, weil ich die dort gemachten Änderungen bereits in den Artikel im HNR übertragen habe. Es verweisen keine Links auf diese Seite. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 11:59, 16. Sep. 2012 (CEST)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:12, 16. Sep. 2012 (CEST)